Geri Dön

Meme manyetik rezonans görüntüleme bulgularının kontrastlı spektral mamografi ile kıyaslanması

Comparison of breast magnetic resonance imaging and contrast enhanced spectral mammography

  1. Tez No: 788306
  2. Yazar: ÇAĞDAŞ RIZA AÇAR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. İHSAN ŞEBNEM ÖRGÜÇ
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Radyoloji ve Nükleer Tıp, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Manisa Celal Bayar Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 173

Özet

Amaç: Çalışmamızdaki amacımız, meme lezyonlarının tanısında KSM'nin performansını MRG'nin performansı ile kıyaslamaktır. Gereç ve Yöntem: Merkezimize klinik olarak malignite şüphesi ile başvuran veya diğer görüntüleme yöntemleriyle malignite açısından kuşkulu bulgu saptanan toplam 116 hastaya KSM ve meme MRG tetkikleri yapıldı. KSM tetkiklerinin tamamı merkezimizde, MRG tetkiklerinin %56,89'u dış merkezde yapıldı. İki gözlemci tarafından KSM ve MRG bulguları ACR BI-RADS veri sözlüğüne göre tanımlandı. Malign lezyonların tamamının histopatolojik verisi mevcutken, benign lezonların %80,5'inin son tanısı tipik görüntüleme bulguları ve takiple konuldu. Malign ve malignite açısından yüksek riskli lezyonlar pozitif olarak kabul edilerek her iki görüntüleme yönteminin performansı değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaya 125'i (%57,07) malign, 94'ü (%42,92) benign olmak üzere toplam 219 lezyon dahil edildi. KSM için duyarlılık %98,40, özgüllük %81,91; MRG için duyarlılık %100, özgüllük %75,33 bulundu. Lezyon boyutu değerlendirmede, histopatolojik boyut verisiyle, KSM ve MRG'de ölçülen lezyon boyutu arasında anlamlı istatistiksel farklılık saptanmadı. İkincil odakların değerlendirilmesinde KSM ve MRG benzer performans sergiledi ve KSM'nin özgüllüğü daha yüksekti. KSM'de malign lezyonlarda benignlere kıyasla daha yüksek seviyede kontrastlanma izlendi. Yoğun meme kompozisyonuna sahip kadınların ve şüpheli kalsifikasyonların değerlendirilmesinde iki tetkik performansı arasında anlamlı farklılık saptanmadı. Sonuç: Meme lezyonlarının görüntülenmesinde KSM ile MRG benzer performansa sahiptir ve birbirlerinin alternatifi olarak kullanılabilirler.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of our study was to compare the findings of Breast Magnetic Resonance Imaging and Contrast Enhanced Spectral Mammography Material and Methods: A total of 116 patients admitted to our center with clinical suspicion of breast malignancy or who had suspicious findings on other imaging methods were included in this study. All CESM examinations were performed at our institution. 56.89% of all MRI examinations were performed at other centers. Imaging findings were characterized according to ACR BI-RADS by two observers. While histopathological results of all malignant lesions were available, the final diagnosis of 80.5% of benign lesions was determined by typical imaging findings and follow-up. Malignant and precursor lesions were accepted as positive finding and the performance of two imaging methods were evaluated. Results: This study included 219 lesions: 125/219 (57.07%) malignant and 94/219 (42.92%) benign. Sensitivity and specificity were 98.40% and 81.91%, respectively for CESM, and 100% and 75,33% for MRI. CESM showed no statistically significant difference with histopathology in the evaluation of lesion size which were consistent with MRI. CESM showed similar performance with the MRI in the evaluation of additional foci. Malignant lesions showed higher degree of enhancement compared to benign lesions on CESM. CESM demonstrated similar performance with the MRI in the evaluation of women who have dens breast and suspicious calcifications. Conclusion: CESM is alternative and have comparable diagnostic performance to MRI in the evaluation of breast lesions.

Benzer Tezler

  1. Meme başı akıntısı ile başvuran hastalarda galaktografi, ultrasonografi ve kontrastlı meme manyetik rezonans görüntüleme bulgularının patoloji sonuçlarıyla karşılaştırılması

    Comparison of pathology results of galactography, ultrasonography and contrast enhanced breast magnetic resonance imaging findings in patients with nipple discharge

    EMEL DURMUŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Radyoloji ve Nükleer TıpErciyes Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERAP DOĞAN

  2. Meme kanserinin moleküler alt tiplerinde görülen dinamik kontrastlı meme MRG bulgularının bırads tanımlayıcılarına göre değerlendirilmesi

    Evaluation of dynamic contrast breast MRİ findings in molecular subtypes of breast cancer according to birads descriptions

    NİGAR ERKOÇ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYŞEGÜL AKDOĞAN GEMİCİ

  3. Karaciğer hemanjiomlarında patoloji ve radyoloji karşılaştırması

    Comparison of pathology and radiology in liver hemangiomas

    TURAL SAFARLI

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    GastroenterolojiErciyes Üniversitesi

    İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. KADRİ GÜVEN

  4. Meme karsinomu olgularında dinamik kontrastlı (DCE) perfüzyon manyetik rezonans bulgularının ki-67 indeksi ve diğer patolojik belirteçler ile karşılaştırılması

    Correlation of dynamic contrast enhanced (DCE) perfusion findings with ki-67 index and other pathological findings in breast carcinoma cases

    ULAŞ YALIM UNCU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    UZMAN SİBEL AYDIN AKSU

  5. Dinamik kontrastlı meme manyetik rezonans görüntülemede halkasal kontrastlanan lezyonların radyolojik bulgularının lezyon tanısındaki rolü

    The role of radiological findings of rim enhancing lesions in dynamic contrast-enhanced breast magnetic resonance imaging in lesion diagnosis

    UMUR GÖRÜCÜ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Radyoloji ve Nükleer TıpSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ LEMAN GÜNBEY KARABEKMEZ