Geri Dön

112 acil sağlık hizmetlerinde çalışma duruşlarının ergonomik risk değerlendirmesi

Ergonomic risk assessment of working positions in 112 emergency HEALTH services

  1. Tez No: 802344
  2. Yazar: MELEK HATİBOĞLU
  3. Danışmanlar: PROF. DR. HABİP DAYIOĞLU, PROF. DR. HALİM İŞSEVER
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: İlk ve Acil Yardım, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri, Emergency and First Aid, Labour Economics and Industrial Relations
  6. Anahtar Kelimeler: 112 Acil Çağrı Merkezi, AHP, Acil tıp servisleri, Acil tıp teknisyenleri, Analitik hiyerarşi süreci, Bulanık küme teorisi, Ergonomik riskler, Meslek hastalıkları, Risk değerlendirmesi, WASPAS yöntemi, 112 Emergency Call Center, Emergency medical services, Emergency medical technicians, Analytical hierarchy process, Fuzzy Set Theory, Ergonomic risks, Occupational diseases, Risk assesment, WASPAS method
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Ticaret Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İş Sağlığı ve Güvenliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Öngörülemeyen görevler, rastgele talepler ve acil sağlık hizmetleri (ASH) gibi değişken ortamlar içeren mesleklerde ergonomik risk faktörlerini değerlendirmek zordur. Bu çalışma, Pisagor bulanık kümeler tabanlı Pisagor Bulanık AHP (PB-AHP) ve Pisagor Bulanık WASPAS (PB-WASPAS) metodolojisi ile ergonomik bir risk değerlendirme yöntemi seçme problemini ele almaktadır. Literatürden elde edilen aday kriterler üzerinde beş farklı isimsiz uzmana danışılarak yöntem seçim kriterleri elde edilmiştir. Karar kriterlerinin belirlenmesinin ardından beş uzmandan kriterleri değerlendirmeleri kriter-alternatif puanlama konusundaki görüşlerini belirtmeleri istenmiştir. Yöntem seçimi için iki aşamalı bir yöntem önerilmiştir. İlk aşamada kriterlerin ağırlığını belirlemek için PB-AHP, ikinci aşamasında ise OWAS, RULA ve REBA alternatiflerini sıralamak için PB-WASPAS yöntemi kullanılmıştır. Çalışma sonuçları REBA'nın (0.66) acil sağlık hizmetleri için en uygun gözlem yöntemi olduğunu göstermiştir. Çıktı sonuçları RULA (0,59) ve OWAS (0,55) olarak sıralanmıştır. Önerilen hibrit modelden elde edilen en iyi alternatif ile İstanbul İl Ambulans Servisi istasyonlarında gerçek vaka çalışması yapılmıştır. Analiz edilen görevler için elde edilen REBA Eylem Seviyesinin; D1: 4 (%100), D2: 4 (% 89,6), D3: 4 (% 96,6), D4: 4 (%100), D5: 4 (%100) seviyesinde olduğu hesaplanmıştır. Bu çalışma duruşlarının risk düzeyi 'Çok Yüksek', eylem düzeyi ise 'Acil Önlem Gerekli' kategorisindedir. ASH çalışanlarının kas iskelet sistemi yakınmalarına ilişkin anket sonucunda yakınmaların bel, sırt, boyun ve omuz bölgesinde yoğunlaştığı görülmüştür.

Özet (Çeviri)

It is difficult to evaluate ergonomic risk factors in occupations with unpredictable tasks, random demands, and variable settings such as emergency medical services (EMS). This study deals with the problem of selecting an ergonomic risk-evaluation method with Pythagorean Fuzzy Sets based Pythagorean Fuzzy AHP (PF AHP) and Pythagorean Fuzzy WASPAS (PF-WASPAS) methodology. The method selection criteria were obtained by consulting five different anonymous experts on the candidate criteria obtained from the literature. After the decision criteria were determined, five experts were asked to evaluate the criteria and express their opinions on criteria-alternative scoring. A two-stage method is proposed for method selection. In the first stage, PB-AHP was used to determine the weight of the criteria, and in the second stage, the PB-WASPAS method was used to rank the OWAS, RULA and REBA alternatives. Study results showed that REBA (0.66) is the most appropriate observation method for emergency health services. Output results are listed as RULA (0.59) and OWAS (0.55). A real case study was conducted at Istanbul Provincial Ambulance Service stations with the best alternative obtained from the proposed hybrid model. The REBA Action Level achieved for the analyzed tasks; D1: 4 (100%), D2: 4 (89.6%), D3: 4 (96.6%), D4: 4 (100%), D5: 4 (100%) were calculated. The risk level of these work postures is 'Very High' and the action level is in the 'Immediate Action Required' category. As a result of the questionnaire regarding the musculoskeletal system complaints of ASH workers, it was seen that the complaints were concentrated in the waist, back, neck and shoulder regions.

Benzer Tezler

  1. İlkokul çağı erkek çocuklarında inmemiş testis anomalisi ve insidansı

    The anomaly and incidence of cryptorchidism in primary school boys

    SERDAR SEZGİN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    ÜrolojiGazi Üniversitesi

    Üroloji Ana Bilim Dalı

  2. Adolesan intihar girişimlerinin psiko-sosyal nedenleriyle ilgili araştırma

    Başlık çevirisi yok

    NAZMİYE YÜKSEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Psikolojiİstanbul Üniversitesi

    Aile Sağlığı Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYSEL EKŞİ

  3. Ege bölgesi keçi liflerinin bazı önemli fiziksel, kimyasal özellikleri ve değerlendirme imkanları

    Başlık çevirisi yok

    NİLÜFER ERDEM

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1985

    Tekstil ve Tekstil MühendisliğiEge Üniversitesi

    Tekstil Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜLSEREN YAZICIOĞLU