CAD / CAM zirkonya destekli restorasyonların klinik ve protetik başarı oranlarının değerlendirilmesi: Retrospektif çalışma
Evaluation of clinical performance and prosthetic success rates of CAD / CAM zirconia restorations: A retrospective study
- Tez No: 811446
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET ESAD GÜVEN
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: zirkonya restorasyon, CAD/CAM, klinik takip, periodontal indeks, zirconia restorations, CAD / CAM, clinical follow-up, periodontal index
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Necmettin Erbakan Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 127
Özet
Amaç: Bu klinik retrospektif çalışmanın amacı, farklı marjinal bitim tipleriyle hazırlanmış veneerli veya monolitik zirkonya destekli köprü ve tek kron restorasyonların sağkalım oranlarını, klinik başarılarını ve komplikasyonlarını, periodontal ve protetik durumlarını değerlendirmektir. Materyal-Metod: Çalışmamıza, Diş Hekimliği Fakültemiz Protetik Diş Tedavisi Kliniği' ne Nisan 2018-Aralık 2019 yılları arasında başvuran 20- 65 yaş aralığında 108 hasta ve CAD/CAM cihazı ile üretilen 214 zirkonya destekli restorasyon dahil edilmiştir. Gözlem süresi 9-26 ay aralığında olup ortalama 18 aydır. Klinik protetik değerlendirmeler modifiye USPHS kriterleriyle, periodontal değerlendirmeler gingival indeks (Gİ), sondlamada kanama (SK), plak indeksi (Pİ) ve sondlanabilir cep derinliği skorlarıyla yapılmıştır. Elde edilen veriler IBM SPSS for Windows V.21 (SPSS Inc, Chicago, ABD) ile analiz edildi. Kruskal-Wallis, Mann Whitney U, bağımsız örnekler t testi, Tek-yönlü ANOVA ve Post-Hoc test olarak ise Tamhane's T2 testi uygulandı. Sonuçlar: Çalışmamızda, zirkonya destekli restorasyonların klinik takibinde sağkalım oranları % 97,1 olarak bulunmuştur (Kaplan- Meier). En sık karşılaşılan komplikasyonlar teknik komplikasyonlar olup en sık görülen komplikasyon da % 4,7 ile veneer seramiğin chippingidir (n=10). Toplam komplikasyon oranı % 9,8; teknik komplikasyon oranı % 7; biyolojik komplikasyon oranı % 2,8 'dir. Başarısız olan 4 restorasyonun hepsi köprü restorasyonudur ve altyapı kırığı sebebiyle sağkalım gösterememişlerdir. Anatomik form için horizontal marjin grubu, ortalama olarak feather edge marjin grubundan anlamlı olarak daha xiii düşük skorlar göstermiştir (p=,037). Marjinal adaptasyon için feather edge grubu horizontal marjin tasarımından istatistiksel olarak anlamlı derecede daha düşük skorlar göstermiştir (p=,001). Restorasyon kırığı içinse en düşük skorları horizontal marjin grubu göstermiştir (p=,038). Anatomik form (p= ,010) ve marjinal adaptasyon (p= ,010) parametreleri için kron restorasyonları köprü restorasyonlarından anlamlı derecede daha yüksek skorlar göstermiştir. Kümülatif sağ kalım oranı veneerli restorasyonlar için 25. ayda % 99,1±0,04; monolitik restorasyonlar için ise 25. ay sonunda ise % 84,3± 0.131'dir. Periodontal skorlar değerlendirildiğinde Gİ, SK ve Pİ kriterlerinde feather edge grubu horizontal marjin grubundan anlamlı derecede daha yüksek sonuçlar göstermiştir (Gİ için p=,00; SK için p=,00; Pİ için p=,003). Hem Gİ (p=,00) , hem Pİ (p=,018) hem de SK (p=,00) parametreleri için köprü restorasyonları kron restorasyonlarından anlamlı derecede daha yüksek skorlar göstermiştir.
Özet (Çeviri)
EVALUATION OF CLINICAL PERFORMANCE AND PROSTHETIC SUCCESS RATES OF CAD / CAM ZIRCONIA RESTORATIONS: A RESTROSPECTIVE STUDY Aim: The aim of this clinical retrospective study is to evaluate the survival rates, clinical success and complications, periodontal and prosthetic status of veneered or monolithic zirconia supported fixed dental prothesis (FDPs) and single crown restorations prepared with different marginal finish line types. Material and Methods:108 patients between the ages of 20-65 who applied to our Faculty of Dentistry Prosthodontics Clinic between April 2018 and December 2019 and 214 zirconia-supported restorations produced with a CAD / CAM device were included in our study. The period of observation is between 9-26 months, on average 18 months. Clinical prosthetic evaluations were made with modified USPHS criteria, periodontal evaluations with gingival index (GI), bleeding on probing (BoP), plaque index (PI) and probed pocket depth scores. The data obtained were analyzed with IBM SPSS for Windows V.21 (SPSS Inc, Chicago, USA). Kruskal-Wallis, Mann Whitney U, independent samples t test, One-way ANOVA and Post-Hoc test were used as Tamhane's T2 test. Results: In our study, survival rates in clinical follow-up of zirconia-supported restorations were found to be 97.1% (Kaplan-Meier). The most common complications are technical complications and the most common complication is chipping of veneer ceramic with 4.7% (n = 10). The total complication rate was 9.8%; technical complication rate 7%; biological complication rate is 2.8%. All 4 unsuccessful restorations were FDPs and did not survive due to framework fracture. For the anatomical form, the horizontal margin group showed significantly lower scores than the feather edge margin group (p =, 037). For marginal adaptation, the feather edge group showed statistically significantly lower scores than the horizontal margin design (p =, 001). The horizontal margin group showed the lowest scores for the restoration fracture (p =, 038). Crown restorations showed significantly higher scores than FDPs for anatomical form (p =, 010) and marginal adaptation (p =, 010) parameters. The cumulative survival rate for veneered restorations was 99.1 ± 0.04% at 25 months; and for monolithic restorations it is 84.3 ± 0.131% at the end of the 25th month. When the periodontal scores were evaluated, xv the feather edge group showed significantly higher results than the horizontal margin group in the GI, BoP and PI criteria (p = .00 for GI; p = .00 for BoP; p = .003 for PI). FDPs showed significantly higher scores than crown restorations for both GI (p = .00), PI (p = .018) and BoP (p = .00) parameters.
Benzer Tezler
- Bilgisayar destekli tasarım ve üretim (CAD/CAM) ile üç farklı materyalden üretilen tek kronların klinik performansı: Bir yıllık başlangıç sonuçlarının değerlendirilmesi
Clinical performance of computer aided design and manufacturing (CAD/CAM) single crowns made from three different materials with one year preliminary results
DİLER ÇETİN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2018
Diş HekimliğiHacettepe ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GÜLİZ AKTAŞ
- Monolitik zirkonya ve zirkonyum destekli posterior köprü restorasyonlarının bir yıllık klinik takibi
One-year clinical follow-up of monolithic zirconia and zirconia supported posterior bridge restorations
ELÇİN KESKİN ÖZYER
Doktora
Türkçe
2019
Diş HekimliğiMarmara ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ERKUT KAHRAMANOĞLU
- Farklı yöntemlerle üst yapıları hazırlanan zirkonya destekli kron restorasyonlarının kırılma dayanımlarının araştırılması
Evaluation of the fracture strength of zirconia supported crown restorations veneered with different methods
BURCU KANAT
Doktora
Türkçe
2013
Diş HekimliğiEge ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET ALİ GÜNGÖR
- Farklı tekniklerle üretilmiş implant üstü dayanak ve kronların in-vitro olarak karşılaştırılması
In-vitro comparison of implant-supported single crowns and abutments manifactured with different techniques
İREM ÇÖTERT MERCAN
Doktora
Türkçe
2021
Diş HekimliğiEge ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MÜBİN SITKI ULUSOY
- Farklı fırınlama sayılarının CAD-CAM ve 3D yazıcı ile üretilen zirkonyanın faz değişimi, optik ve mekanik özelliklerine etkisinin incelenmesi
Investigation of the effect of different firing numbers on phase change, optical and mechanical properties of CAD-CAM and 3D printed zirconia
FURKAN KARATAŞ
Doktora
Türkçe
2024
Diş HekimliğiAtatürk ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ALPER ÖZDOĞAN