Geri Dön

Türkiye'de siyasal popülist söylemin yükselişi: Menderes ve Ecevit'in siyasal söylevleri üzerine bir analiz

The rise of political populist discourse in Turkey: An analysis of the political discourses of Menderes and Ecevit

  1. Tez No: 827496
  2. Yazar: MERT DEMİR
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ALİ MURAT VURAL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Gazetecilik, Siyasal Bilimler, İletişim Bilimleri, Journalism, Political Science, Communication Sciences
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İletişim Sosyolojisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 155

Özet

Türkiye'de siyasal popülist söylemin iki karşıt ideoloji tarafından nasıl kullanıldığı bu araştırmanın hareket noktasını oluşturmaktadır. Türkiye'nin siyasal tarihinde popülist söylemin politik hareketlerin içinde nasıl vücuda geldiklerini, bunun akabinde aynı siyasal hatlardaki ardıl hareketlere nasıl bir miras olarak aktarıldıklarını, hangi somut ve tanımlayıcı unsurlardan oluştuklarını anlamak bugünkü söylemin de bir anlamda kök analizini yapabilmek açısından önem arz etmektedir. Çalışmada, Türkiye'de popülizmin gelişimi entelektüel ve siyasal popülizm bağlamlarında ele alınmış, çok partili düzene geçişin ardından beliren yeni formasyonun siyasal popülizme nasıl bir zemin yarattığı odaktaki temel soruyu oluşturmuştur. Menderes ve Ecevit'in popülist söylemlerinin Türkiye siyasi tarihinde önemli bir yer tuttukları ileri sürülmüştür. Örneklem açısından Menderes'in popülist söylemi, merkez sağ siyaset ekseninde ele alınırken; Ecevit'in popülist söylemi ise merkez sol siyaset açısından değerlendirilmiştir. Tezin bir sınırlılığı olarak, 1980 öncesindeki iki seçim dönemi incelenmiştir. Bu dönemler Menderes için 1957 genel seçimi, Ecevit için ise 1977 genel seçimi olarak belirlenmiştir. Bu kapsamdan hareketle çalışmanın kuramsal çatısı, Laclau'nun, popülizmi siyasetin mantığında yatan bir söylem olarak gören yaklaşımı çerçevesinde oluşturulmuştur. Menderes ve Ecevit'in siyasal söylevlerine, basılı yayınlardan elde edilen veriler ışığında nitel bir analiz uygulanmıştır. Analiz kapsamında Jagers & Walgrave'in 'ince ve kalın popülizm' sınıflandırmasından hareket edilmiştir. Söylevlerin incelenmesi sonucu ulaşılan veriler anlamlı bir bütün oluşturacak şekilde, Laclau'nun sunmuş olduğu analitik kavramlar yardımıyla söylem analizine tabi tutulmuştur. Menderes'in sağ ideolojik, Ecevit'in ise sol ideolojik perspektiften ilgili dönemler bazında popülist söyleme başvurdukları; Menderes'in milli irade, Ecevit'in ise halk iktidarı çağrısının ardıllarına söylemsel bir miras olarak aktarıldıkları sonucuna ulaşılmıştır.

Özet (Çeviri)

How political populist discourse is used by two opposing ideologies in Turkey is the starting point of this research. It is important to understand how populist discourse in Turkey's political history came into being within political movements, how it was passed on as a legacy to successor movements along the same political lines, and what concrete and defining elements it consisted of in order to make a root analysis of today's discourse. In this study, the development of populism in Turkey is analyzed in the contexts of intellectual and political populism. The main question at the center of the study is how the new formation that emerged after the transition to a multi-party system created a basis for political populism. It is argued that the populist discourses of Menderes and Ecevit have an important place in the political history of Turkey. For the sample, Menderes's populist discourse is analyzed in terms of center-right politics, while Ecevit's populist discourse is examined in terms of center-left politics. As a limitation of the thesis, two election periods before 1980 were considered. These periods were determined as 1957 general elections for Menderes and 1977 general elections for Ecevit. Based on this context, the theoretical foundation of the study was formed within the framework of Laclau's approach that sees populism as a discourse that lies in the logic of politics. A qualitative analysis was applied to Menderes and Ecevit's political speeches in the light of the data obtained from printed publications. Within the scope of the analysis, Jagers & Walgrave's classification of 'thin and thick populism' was used. The data obtained from the analysis of the speeches were subjected to discourse analysis with the help of analytical concepts provided by Laclau in order to form a meaningful whole. It was concluded that Menderes resorted to populist discourse from a right-wing ideological perspective and Ecevit from a left-wing ideological perspective on the basis of the relevant periods; Menderes's call for national will and Ecevit's call for people's power were passed on to their successors as a discursive legacy.

Benzer Tezler

  1. İlliberal popülizm bağlamında toplumsal cinsiyet karşıtı söylem: Aile Dergisi örneği

    Anti-gender discourse in the context of illiberal populism: The case of Family Journal

    OĞUZ ERIŞIK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Siyasal Bilimlerİstanbul Üniversitesi

    Kadın Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NİLÜFER TİMİSİ NALÇAOĞLU

  2. The rise of far-right populism in Türkiye: The case of the Zafer Party in 2023 election

    Türkiye'de aşırı sağ popülizmin yükselişi: 2023 seçimlerinde Zafer Partisi örneği

    EMRAH UZUN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    Siyasal BilimlerAnkara Sosyal Bilimler Üniversitesi

    Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SENEM ERTAN DİLEK

  3. Yeni milliyetçi ideoloji olarak ulusalcılık: İzmir örneği üzerinden ulusalcıların duygularının analizi

    Ulusalcilik as a new nationalist ideology: Analysis of the emotions of ulusalcis through the case of Izmir

    GÜNCE SABAH ERYILMAZ ERDAMAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Siyasal BilimlerGalatasaray Üniversitesi

    Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN ÖZGÜR ADADAĞ

  4. 1980 sonrası Türkiye'de Post-Kemalist paradigmanın inşası: Resmi ideolojinin hegemonik dönüşümü

    The construction of the Post-Kemalist paradigm in Turkey after 1980: The hegemonic transformation of the official ideology

    HALİL İBRAHİM KILIÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Siyasal Bilimlerİstanbul Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÜVEN GÜRKAN ÖZTAN

  5. Right-wing populist governments' rhetorical framing of economic inequality: The Cases of BJP in India and AKP in Turkey

    Sağ popülist hükümetlerin ekonomik eşitsizliğe değinme biçimleri: Hindistan'da BJP ve Türkiye'de AKP vakaları

    EZGİ ÖZÇELİK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    Siyasal BilimlerKoç Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞAKİR ZİYA ÖNİŞ