Genel kamu hukuku açısından soykırım: Bosna Hersek-Sırbistan soykırım davası çerçevesinde inceleme
Genocide in terms of general public law: An examination in the framework of the Bosnia-Herzegovina V. Serbia case
- Tez No: 827697
- Danışmanlar: PROF. DR. MUHARREM ÖZEN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2023
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 284
Özet
Bosna-Hersek'te 1992-1995 döneminde yaşanan savaş, yeni bir uluslararası sistem yaratımı, uluslararası hukukta değişim ve dönüşüm imkânı yaratmıştır. BM'nin yetersizliği ve ulus-devletin sonunun geldiğine işaret edilmiştir. İnsani müdahale konsepti bu savaştan sonra geliştirilmiş ve NATO, uluslararası müdahalede BM Güvenlik Konseyi'nin yetki tekeline ortakçı olmuştur. Bosna savaşı sonrasında yürütülen uluslararası yargılamalar, Soykırımı Önleme ve Cezalandırma Sözleşmesinin pratiğine ilişkin kapsamlı bir içtihat oluşturmuştur. Tartışmalı kavramlara yanıt ve çerçeve sunulmuştur. Ne var ki, Uluslararası Adalet Divanı'nın Sırbistan'ın ihlalini araştırdığı davada, Devletlere Sözleşmede yer almayan“soykırım işlememe”yükümlülüğü de atfedilmiştir. Diğer taraftan adaletin siyasallaştığı tartışmaları, Sözleşmedeki boşlukların siyasi yönelimlerle doldurulduğu iddiaları gündeme gelmiştir.
Özet (Çeviri)
The war in Bosnia and Herzegovina between 1992 and 1995 created the opportunity to shape a new international system and to improve the implementation of international law. The inadequacy of the UN and the end of the nation-state were pointed out. The concept of humanitarian intervention was developed after this war, and NATO became a partner to the UN Security Council's monopoly on the authority of international intervention. The international trials conducted after the Bosnian war established a comprehensive jurisprudence on the implementation of the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide. Responses and frameworks to controversial concepts were presented. However, in the case where the International Court of Justice investigated Serbia's violations, the State's obligation to“ prevent genocide”, which was not included in the Convention, was also emphasized. On the other hand, debates on the politicization of justice and allegations that the gaps in the Convention were filled with political orientations have come to the fore.
Benzer Tezler
- BM koruması altındaki bölge ve bu bölgede işlenen suçlar
UN safe zones and crimes committed there
ESMİR KASİ
- Afrika'da işlenen uluslararası suçlar ve uluslararası yargı
International crimes committed in Africa and the international criminal court
JUNIOR MAYAMBA KAYEMBE
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. BEHİYE KAZANCI
- Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin yargı yetkisi kapsamında soykırım suçu
The crime of genocide under the jurisdiction of the International Criminal Court
YUSUF ÖZKARTAL
- Genel Kamu Hukuku açısından direnme hakkı
The Right to resistance in the view of public law
SERKAN EKİZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2001
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ESRA ATALAY
- Kamu Hukuku açısından İslam mezheplerinin yakınlaşması
The approximation of religis on point of Public Law
NAZANİN SORAYYAYE ZAFAR
