Femur intertrokanterik kırıklarının tedavisinde kullanılan üç farklı tip kilitli intramedüller çivi tespit yönteminin biyomekanik olarak karşılaştırılması
Biomechanical comparison of three different types of locking intramedullar nail fixation methods used in the treatment of intertrocanteric fractures of the femur
- Tez No: 831710
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ŞÜKRÜ DEMİR
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Ortopedi ve Travmatoloji, Orthopedics and Traumatology
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2023
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Fırat Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 81
Özet
Amaç: Çalışmamızda femur intertrokanterik kırığı oluşturulan ve 3 farklı tespit yöntemiyle tespit edilen yapay insan femurlarının biyomekanik olarak karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda PROFİN,A-PFN,İNTERTAN çivileri ile tespit yapılarak üç grup oluşturuldu ve her grupta beşer adet yapay insan femuru kullanıldı. Kesici motor yardımı ile evans-jensen tip 2 intertrokanterik femur kırık modeli oluşturuldu. Her piyes için 1 mm/dk hızla piyesler kırılana dek aksiyel yükleme uygulandı. Kırılma yükü, kırılma paterni ve kırılma yükünde deplasman miktarı not edildi. Bulgular: Ortalama kırılma yükü PROFİN grubunda 1701,24, ± 80,9N, A-PFN grubunda 1302,43±201 N, ve İNTERTAN grubunda 1071,62±106,48 N'du. Ortalama deplasman değerleri sırasıyla 32,12±8,8 mm, 30,13±11,85 mm ve 17,5±3,62 mm olarak not edildi. Tespit dayanıklılığı açısından anlamlı bir şekilde PROFİN grubu en dayanaklı iken 2. Sırada A-PFN grubu alırken aralarında en az dayanıma sahip grup İNTERTAN grubu oldu. Sonuç: Elde ettiğimiz veriler sonucunda intertrokanterik kırık modelinde PROFİN grubunun en dayanıklı, İNTERTAN grubunun ise diğerlerine göre daha az dayanıklılığına sahip olduğunu göstermiştir.
Özet (Çeviri)
Aim: In our study, it was aimed to biomechanically compare artificial human femurs with femoral intertrochanteric fractures and fixed with 3 different fixation methods. Material and Method: In our study, fixation structures with PROFIN, A-PFN, INTERTAN nails formed three groups and each group consisted of five animal human femur conditions. Evans-jensen type 2 intertrochanteric femur fracture model was created with the help of a cutting motor. Axial loading values for each piece until the pieces break at a speed of 1 mm/min. Fracture load, filtration pattern and amount of rupture at leaching load were not measured. Results: The mean fracture load was 1701.24, ± 80.9 N in the PROFIN group, 1302.43±201 N in the A-PFN group, and 1071.62±106.48 N in the INTERTAN group. The mean displacement values were noted as 32.12±8.8 mm, 30.13±11.85 mm and 17.5±3.62 mm, respectively. Significantly, in terms of fixation strength, the PROFIN group was the most durable, while the A-PFN group took the second place, while the INTERTAN group had the least strength among them Conclusion: As a result of the data we have obtained, it has been shown that the PROFIN group has the most durability in the intertrochanteric fracture model, and the INTERTAN group has the least durability compared to the others.
Benzer Tezler
- Trokanterler arası femur kırıklarında dinamik kalça çivisinin yerleşim konumuna göre gerilme dağılımı
Stress distributions depens on placement of dynamic hip screw in intertrochanteric femur fractures
TALİP ÇELİK
Yüksek Lisans
Türkçe
2012
Mühendislik BilimleriKocaeli ÜniversitesiMakine Eğitimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. YASİN KİŞİOĞLU
- Femur trokanterik kırıklarında kliniğimizde uyguladığımız internal fiksasyon yöntemlerinin karşılaştırılması
Comparison of internal fixation methods used in our clinic in femur trocanteric fractures
ÇAĞRI ÖRS
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2014
Ortopedi ve TravmatolojiSağlık BakanlığıOrtopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
UZMAN ALİ UTKAN
- Femur intertrokanterik kırıklarında kayan kalça vidası ve proksimal femur çivisi-antirotasyon ile tespit sonrası lag vidası yerleşiminin ve hastaların fonksiyonel sonuçlarının karşılaştırılması
For femoral intertrochanteric fractures dynamic hip screws and with proximal femoral nail anti-rotation after fixation lag screw placement and comparison of functional outcome of patients
HÜSEYİN FATİH SEVİNÇ
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2016
Ortopedi ve TravmatolojiKırıkkale ÜniversitesiOrtopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MERİÇ ÇIRPAR
- İntertrokanterik femur kırıklarında antirotasyonlu proksimal femur çivisi (APFN) ile dyna kilitli trokanterik (DLT) çivinin sonuçlarının karşılaştırılması
Comparison of the results of antirotation proximal femoral nail (APFN) and dyna locking trochanteric (DLT) nail in intertrochanteric femur fractures
ÖMER CAN ÜNLÜ
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2022
Ortopedi ve TravmatolojiSağlık Bilimleri ÜniversitesiOrtopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ İBRAHİM ALTUN
- İntertrokanterik femur kırıklarının Ender çivilemesi
Başlık çevirisi yok
OĞUZ POYANLI
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1996
Ortopedi ve TravmatolojiSağlık BakanlığıOrtopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
DR. ATİLLA ONGAN