Geri Dön

Femur intertrokanterik kırıklarının tedavisinde kullanılan üç farklı tip kilitli intramedüller çivi tespit yönteminin biyomekanik olarak karşılaştırılması

Biomechanical comparison of three different types of locking intramedullar nail fixation methods used in the treatment of intertrocanteric fractures of the femur

  1. Tez No: 831710
  2. Yazar: GENCAL YILMAZ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ŞÜKRÜ DEMİR
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Ortopedi ve Travmatoloji, Orthopedics and Traumatology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Fırat Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 81

Özet

Amaç: Çalışmamızda femur intertrokanterik kırığı oluşturulan ve 3 farklı tespit yöntemiyle tespit edilen yapay insan femurlarının biyomekanik olarak karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda PROFİN,A-PFN,İNTERTAN çivileri ile tespit yapılarak üç grup oluşturuldu ve her grupta beşer adet yapay insan femuru kullanıldı. Kesici motor yardımı ile evans-jensen tip 2 intertrokanterik femur kırık modeli oluşturuldu. Her piyes için 1 mm/dk hızla piyesler kırılana dek aksiyel yükleme uygulandı. Kırılma yükü, kırılma paterni ve kırılma yükünde deplasman miktarı not edildi. Bulgular: Ortalama kırılma yükü PROFİN grubunda 1701,24, ± 80,9N, A-PFN grubunda 1302,43±201 N, ve İNTERTAN grubunda 1071,62±106,48 N'du. Ortalama deplasman değerleri sırasıyla 32,12±8,8 mm, 30,13±11,85 mm ve 17,5±3,62 mm olarak not edildi. Tespit dayanıklılığı açısından anlamlı bir şekilde PROFİN grubu en dayanaklı iken 2. Sırada A-PFN grubu alırken aralarında en az dayanıma sahip grup İNTERTAN grubu oldu. Sonuç: Elde ettiğimiz veriler sonucunda intertrokanterik kırık modelinde PROFİN grubunun en dayanıklı, İNTERTAN grubunun ise diğerlerine göre daha az dayanıklılığına sahip olduğunu göstermiştir.

Özet (Çeviri)

Aim: In our study, it was aimed to biomechanically compare artificial human femurs with femoral intertrochanteric fractures and fixed with 3 different fixation methods. Material and Method: In our study, fixation structures with PROFIN, A-PFN, INTERTAN nails formed three groups and each group consisted of five animal human femur conditions. Evans-jensen type 2 intertrochanteric femur fracture model was created with the help of a cutting motor. Axial loading values for each piece until the pieces break at a speed of 1 mm/min. Fracture load, filtration pattern and amount of rupture at leaching load were not measured. Results: The mean fracture load was 1701.24, ± 80.9 N in the PROFIN group, 1302.43±201 N in the A-PFN group, and 1071.62±106.48 N in the INTERTAN group. The mean displacement values were noted as 32.12±8.8 mm, 30.13±11.85 mm and 17.5±3.62 mm, respectively. Significantly, in terms of fixation strength, the PROFIN group was the most durable, while the A-PFN group took the second place, while the INTERTAN group had the least strength among them Conclusion: As a result of the data we have obtained, it has been shown that the PROFIN group has the most durability in the intertrochanteric fracture model, and the INTERTAN group has the least durability compared to the others.

Benzer Tezler

  1. Trokanterler arası femur kırıklarında dinamik kalça çivisinin yerleşim konumuna göre gerilme dağılımı

    Stress distributions depens on placement of dynamic hip screw in intertrochanteric femur fractures

    TALİP ÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Mühendislik BilimleriKocaeli Üniversitesi

    Makine Eğitimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YASİN KİŞİOĞLU

  2. Femur trokanterik kırıklarında kliniğimizde uyguladığımız internal fiksasyon yöntemlerinin karşılaştırılması

    Comparison of internal fixation methods used in our clinic in femur trocanteric fractures

    ÇAĞRI ÖRS

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Ortopedi ve TravmatolojiSağlık Bakanlığı

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    UZMAN ALİ UTKAN

  3. Femur intertrokanterik kırıklarında kayan kalça vidası ve proksimal femur çivisi-antirotasyon ile tespit sonrası lag vidası yerleşiminin ve hastaların fonksiyonel sonuçlarının karşılaştırılması

    For femoral intertrochanteric fractures dynamic hip screws and with proximal femoral nail anti-rotation after fixation lag screw placement and comparison of functional outcome of patients

    HÜSEYİN FATİH SEVİNÇ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Ortopedi ve TravmatolojiKırıkkale Üniversitesi

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MERİÇ ÇIRPAR

  4. İntertrokanterik femur kırıklarında antirotasyonlu proksimal femur çivisi (APFN) ile dyna kilitli trokanterik (DLT) çivinin sonuçlarının karşılaştırılması

    Comparison of the results of antirotation proximal femoral nail (APFN) and dyna locking trochanteric (DLT) nail in intertrochanteric femur fractures

    ÖMER CAN ÜNLÜ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Ortopedi ve TravmatolojiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İBRAHİM ALTUN

  5. İntertrokanterik femur kırıklarının Ender çivilemesi

    Başlık çevirisi yok

    OĞUZ POYANLI

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Ortopedi ve TravmatolojiSağlık Bakanlığı

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ATİLLA ONGAN