Enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji uzmanlarının COVID-19 pandemisinde yaşanan etik sorunlar ile ilgili görüşlerinin değerlendirilmesi
The evaluation of infectious diseases and clinical microbiology specialists' perspectives on ethical problems in COVID-19 pandemica
- Tez No: 847917
- Danışmanlar: PROF. DR. MİNE ŞEHİRALTI
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Deontoloji ve Tıp Tarihi, Medical History and Ethics
- Anahtar Kelimeler: COVID-19, tıp etiği, adalet, özerklik, Bulaşıcı hastalıklar, COVID 19, Doktorlar, Enfeksiyonlar, Korona virüs enfeksiyonları, Korona virüsler, Uzman doktorlar, COVID-19, ethics, medical, justice, personal autonomy, Communicable diseases, COVID 19, Physicians, Infections, Coronavirus enfections, Coronaviridae, Specialist physician, Autonomy
- Yıl: 2023
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Tıp Tarihi ve Etik Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: Bu çalışmada, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Uzmanlarının pandemi sürecinde ortaya çıkan etik sorunlara ilişkin görüşlerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Ulaşılmış verilerin ortaya çıkabilecek benzer durumlarda etiğe uygun rehberlerin oluşturulması ve önerilere ulaşılması konusunda katkı sağlayacağı düşünülmektedir. Yöntem: Bu çalışma kesitsel bir araştırmadır. Hazırlanmış olan anket formu, Google Formlar kullanılarak, katılımcılara, 11.03.2021- 03.06.21 tarihleri arasında çevrimiçi anket olarak sunulmuştur. Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dernekleri aracılığı ile e-posta olarak ve sosyal ağ uygulamaları aracılığı ile katılımcılara ulaşılmıştır. İki yönlü hipotezlerin test edilmesinde, istatistiksel anlamlılığın kabul edilmesi için p<0.05 değeri kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmamıza %75,9'u kadın,% 24,1'i erkek, yaş ortalaması 43,74±9,24 yıl olan toplam 232 uzman katıldı. Katılımcıların önemli bir kısmı (%91,7) sokağa çıkma yasağının etkili olması için tüm topluma uygulanması gerektiğini, yarısından fazlası bireyin özerkliğini sınırlayan bir uygulama olmadığını (%60,1) ve kısıtlamalar yerine toplumun bilgilendirilerek kurallara uymasının mümkün olmayacağını (%55,8) belirtmişti. HES kodu uygulamasını katılımcıların yarısından fazlası (%67,4) bireyin mahremiyetine aykırı bulmamış, önemli bir kısmı ise işyerlerinde (%78,3) ve toplu taşımalarda (%79,2) kullanılmasını toplum sağlığı için gerekli görmüştü. Uzmanların önemli bir kısmı (%94,8) gerçeği bilme hakkından dolayı halkın epidemiyolojik verileri bilmesini gerekli bulmuştu. Katılımcılarımızın yarısından fazlası (%67,0) pandemi döneminde sağlık çalışanlarına tedavi etme/bakım verme konusunda gönüllüğün esas alınmasını doğru bulmamıştı, önemli bir kısmı (%79,4) sağlık çalışanlarıyla pandemi döneminde yüksek riskleri içeren yeni bir sözleşme yapılması gerektiğini düşünmekteydi. Katılımcıların önemli bir kısmı kişisel koruyucu ekipman eksikliğinde (%89,3) veya sağlık çalışanı risk grubunda (%79,8) ise ve yarıdan fazlası bakmakla yükümlü olduğu aile bireyleri risk grubunda bulunuyorsa (%58,5) çalışanın bu konuda zorunlu tutulmaması gerektiğini düşünmekteydi. Pandemi sürecinde yoğun bakım ihtiyacı benzer olan hastalar arasında seçim yapılması gerektiğinde katılımcıların önemli bir kısmı sağlık çalışanlarına (%80,3), tedaviyle daha fazla kaliteli yaşam yılı kazanacak olan hastaya (%77,7), prognozu daha iyi olan hastaya (%75,9), yarıdan fazlası sağlık çalışanıyla temas sonrası hastalanan aile bireyine (%61,5), tedaviye hızlı yanıt verecek olan hastaya (%60,7) öncelik verilmesi gerektiğini düşünmekteydi. COVID-19 aşısının uygulanmasında katılımcıların tamamına yakını sağlık çalışanlarına (%98,7), önemli bir kısmı kronik hastalığı olanlara (%89,9), bakım evi gibi kalabalık ortamlarda yaşayanlara (%83,9), 65 yaş üstü (%78,0) sağlıklı bireylere öncelik vermişti. Sonuç: Çalışmamızda katılımcılarımızın toplumsal yararı ön planda tuttukları; geleneksel özerklik kavramından çok ilişkisel özerklik kavramını benimsedikleri; verdikleri kararlarda dayanışma, karşılıklılık ve araçsal değer kavramlarının etkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Yaş, mesleki deneyim süresi, cinsiyet ve COVID-19 ile ilgili yaşanmış olumsuz durumlar gibi özellikler, katılımcıların incelemiş bulunduğumuz bazı konulardaki kararlarında etkili olmuştur.
Özet (Çeviri)
Objective: This study aims to explore the opinions considered regarding the ethical challenges by specialists in Infectious Diseases and Clinical Microbiology during the pandemic. These findings are anticipated to contribute to the development of ethical guidelines and recommendations for similar situations in the future. Method: This study is a cross-sectional survey design. Data was collected through a semi-structured questionnaire, administered online via Google Forms. The survey was made available to participants between March 11, 2021, through June 3, 2021. Participants were reached via email through Infection Diseases and Clinical Microbiology Societies and through various social media platforms. Statistical significance was as p<0.05. Results: A total of 232 specialists participated in our study, with 75.9% of them being female and 24.1% male, average age 43.7 years. A significant portion of the participants (91.7%) believe that a curfew be applied to the entire population for it to be effective. More than half expressed that such measures would not limit individuals autonomy (60.1%) and that it would not be possible for society to comply with the rules by informing them instead of setting restrictions (55.8%). Regarding the“HES code”application, more than half of the participants (67.4%) did not find it to infringe on individuals' privacy, and a substantial number considered it necessary for public health, especially in workplaces (78.3%) and public transportation (79.2%). A considerable majority of specialists (94.8%) deemed it necessary for the public to have access to epidemiological data due to the right to know the truth. More than half of our participants (67.0%) did not agree with prioritizing voluntariness in providing treatment/care to healthcare workers during the pandemic. A significant proportion (79.4%) suggested the need for a new agreement that considers the increased risks faced by healthcare workers during the pandemic. A significant portion of the participants (89.3%) believed that if there was a shortage of personal protective equipment or if healthcare workers were in a high-risk group (79.8%), and were responsible for caring for family members in the high-risk group (58.5%), the employee should not be compelled in this regard. During the pandemic, when the need for intensive care had to result in choosing between patients with similar requirements, a significant portion of the participants believed that priority should be given to healthcare workers (80.3%), patients who would gain more quality years of life through treatment (77.7%), and patients with a better prognosis (75.9%). More than half thought that priority should be given to family members who fell ill after contact with a healthcare worker (61.5%) and patients who would respond rapidly to treatment (60.7%). Nearly all participants prioritized healthcare workers (98.7%) in the administration of the COVID-19 vaccine, while a significant portion also prioritized those with chronic illnesses (89.9%), individuals living in crowded environments like nursing homes (83.9%), and those aged 65 and older (78.0). Conclusions: The findings of our study demostrate that participants prioritize social benefit as their consideration. They tended to endorse the concept of relational autonomy over traditional autonomy, with their decisions strongly influenced by principles of solidarity, reciprocity, and instrumental value. Furthermore, the investigation reveals that factors such as age, years of professional experience, gender, and previous adverse experiences related to COVID-19 significantly impact their decisions on various issues.
Benzer Tezler
- Hastanelerin COVID-19 pandemi yönetiminde enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji uzmanlarının rolü
The role of infectious diseases and clinical microbiology physicians in the management of COVID-19 pandemic in hospitals
AHMET SERTÇELİK
Doktora
Türkçe
2023
Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik MikrobiyolojiAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiEnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. TURAN BUZGAN
- Hastanemizdeki yatan hastalardan istenilen enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji konsültasyonlarının irdelenmesi
Evaluation of infectious diseases and clinical microbiology consultations requested for inpatients at our hospital
BEGÜM PEKBAY
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2026
Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik MikrobiyolojiSüleyman Demirel ÜniversitesiEnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FÜSUN ZEYNEP AKÇAM
- Enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji konsültasyonlarının değerlendirilmesi
Analysis of infectious disease and clinical microbiology consultations
AHMET BÜYÜKYAZGAN
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2013
Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik MikrobiyolojiOndokuz Mayıs ÜniversitesiEnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞABAN ESEN
- Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde uygunsuz antibiyotik kullanımı ve antibiyotik kullanımına bağlı advers olayların araştırılması
Investigation of adverse events related to improper antibiotic use and antibiotic use at Akdeniz University Hospital
REZAN HARMAN GÜNERKAN
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2007
Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik MikrobiyolojiAkdeniz ÜniversitesiEnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Bakteriyoloji Ana Bilim Dalı
PROF. FİLİZ GÜNSEREN
- Prenatal enfeksiyon şüpheli fetüslerde cytomegalovirus enfeksiyonlarının araştırılması
Investigation of cytomegalovirus infections in fetuses with suspected prenatal infection
EVRİM ÖZDEMİR
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Mikrobiyolojiİstanbul ÜniversitesiTıbbi Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAYRİYE KIRKOYUN UYSAL