Geri Dön

Statik rehberli yöntem ile dental implant yerleştirilen olgularda, cerrahi yöntemin başarı ve etkinliğinin retrospektif olarak değerlendirilmesi

A retrospective evaluation of the success and effectiveness of the surgical method in cases where dental implants were placed with the static guided method

  1. Tez No: 852590
  2. Yazar: AŞKIN DİLARA KAYNAK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MEHMET ALİ ALTAY
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: statik rehberli cerrahi, implant, doğruluk, static guided surgery, implant, accuracy
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Akdeniz Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: İmplant cerrahisinde dijitalleşme, implant pozisyonunun en uygun şekilde planlanmasını ve bu planlamanın cerrahi alana aktarılabilmesini sağlar. Bu süreç bilgisayar destekli implant cerrahisi olarak tanımlanır. Dinamik ve statik olmak üzere iki tür bilgisayar destekli rehberli sistem bulunmaktadır. Statik rehberli sistemlerde kılavuzlar diş, kemik veya mukoza destekli olabilmektedir. Bu sistemler, implantların en doğru konum ve açı ile yerleştirilmesini, implant/protez kompleksinin başarısını artırmayı ve böylelikle sürdürülebilir estetik ve fonksiyonel bir nihai tedaviyi hedeflemektedir. Fakat bu sistemlerin doğrulu ile ilgili literatürde hala soru işaretleri mevcuttur. Bu çalışmanın amacı, statik rehberler ile yerleştirilen implantların doğruluğunu ve etkinliğini değerlendirmektir. Yöntem: Statik rehberli sistem ile yerleştirilen 46 implantın preoperatif ve postoperatif CBCT görüntüleri çakıştırılarak, planlanan ve nihai implantlar arasında meydana gelen sapmalar hesaplanmıştır. Bulgular: Yerleştirilen implantların ortalama koronal sapmaları 1,72 mm (0,35-3,11), ortalama apikal sapmaları 1,91 mm (0,76-3,86), ortalama açısal sapmaları 4,56° (1,02- 16,89), ortalama derinlik sapmaları ise 1 mm (0,03-2,36) olarak bulunmuştur. Sonuç: 3 boyutlu bilgisayar destekli implant cerrahisinin doğruluğu, klinik durumların çoğunda kabul edilebilir aralıktadır. Fakat bu kılavuzları kullanılırken hala önemli hatalar meydana gelebilmektedir. Klinik çalışmalarda bildirilen sapmaları ve literatür sonuçlarını dikkate alarak az 2,5 mm'lik bir güvenlik sınırı bırakılması gerektiği sonucuna varılabilir. Rehberli implant cerrahisi sürecinin tam olarak anlaşılması ve dikkatli bir cerrahi teknik ile bu riskleri azaltmak mümkündür.

Özet (Çeviri)

Objective: Digitalization in implant surgery provides optimal planning of the implant position and the transfer of this planning to the surgical field. This process is defined as computer-assisted implant surgery. There are two types of computer-aided guided systems: dynamic and static. In static guided systems, guides can be supported by teeth, bone or mucosa. These systems aim to place implants in the most accurate position and angle, increasing the success of the implant/prosthesis complex and thus providing a sustainable aesthetic and functional final treatment. However, there are still question marks in the literature regarding the accuracy of these systems. The aim of this study is to evaluate the accuracy and effectiveness of implants placed with static guides. Method: Preoperative and postoperative CBCT images of 46 implants placed with the static guided system were superimposed and the deviations between the planned and final implants were calculated. Results: The mean coronal deviation of the implants was 1.72 mm (0.35-3.11), mean apical deviation was 1.91 mm (0.76-3.86), mean angular deviation was 4.56° (1.02-16.89), and mean depth deviation was 1 mm (0.03-2.36). Conclusion: The accuracy of 3D computer-assisted implant surgery is in the acceptable range in most clinical situations. However, significant errors can still occur when using these guidelines. Taking into account the deviations reported in clinical studies and the results of the literature, it can be concluded that a safety margin of at least 2,5 mm should be left. With a thorough understanding of the guided implant surgery process and careful surgical technique, it is possible to reduce these risks.

Benzer Tezler

  1. İki farklı dijital program ile üretilen rehberlerin implant cerrahisindeki doğruluğunun değerlendirilmesi

    Evaluation of the accuracy of the guides manufactured by two different digital programs in implant surgery

    BEYZA KAHRAMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiErciyes Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMRAH SOYLU

    DOÇ. DR. SEHER ORBAY YAŞLI

  2. Total dişsizlik olgularında bilateral balanslı oklüzyona protrüziv kondil yolu eğiminin etkisinin in vivo olarak değerlendirilmesi

    In vivo evaluation of the effect of protrusive condylar inclination on bilateral balanced occlusion in total edentulous cases

    TANER TÜRKAY

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiSelçuk Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İSA YÖNDEM

  3. Diş izlerinin incelenmesiyle identifikasyon

    Başlık çevirisi yok

    FERYAL KARAMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Adli Tıpİstanbul Üniversitesi

    Tıp Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. A. SEDAT ÇÖLOĞLU

  4. Multi-agent planning with automated curriculum learning

    Otomatik müfredat öğrenmesi ile çoklu ajan planlaması

    ONUR AKGÜN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve Kontrolİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mekatronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NAZIM KEMAL ÜRE

  5. Binoküler diplopisi olan hastalarda tetrax cihazı ile postüral instabilite araştırılması

    Investigation of postural instability with tetrax device in patients with binocular diplopia

    EBRU ŞİŞMAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Göz HastalıklarıSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE FEYZA ÖNDER