Geri Dön

Kapalı sinüs cerrahisi ile eşzamanlı implant uygulamasında iki farklı tekniğin klinik ve radyolojik olarak değerlendirilmesi

Evaluation of clinical and radiological outcomes of two different techniques in internal sinus surgery with simultaneous implant placement

PDF İndir

  1. Tez No: 862605
  2. Yazar: İREM ASYA KAFADAR GÜRBÜZ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TAYFUN GÜNBAY, DR. ÖĞR. ÜYESİ GÖZDE IŞIK
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Dental implantasyon, Maksiller sinüzit, Dental implantation, Maxillary sinusitis
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ege Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, kapalı sinüs cerrahisi ve eşzamanlı dental implant uygulamasında, osseodensifikasyon ve osteotom yöntemlerinin tedavi sonuçlarının karşılaştırılmasıdır. Bu amaçla, primer stabilite, marjinal kemik kaybı ve dental implant sağ kalım verileri ile birlikte, uygulanan iki farklı yöntemin hasta yaşam kalitesine etkisi incelenmiştir. Gereç ve Yöntem: Çalışmamız, maksiller posterior bölgede kapalı sinüs cerrahisi gereksinimi bulunan 26 hastaya uygulanmış 40 dental implant üstünde yürütülmüştür. Çalışmada 20 dental implant osseodensifikasyon yöntemi (Grup 1), 20 dental implant ise ostetom yöntemi (Grup 2) ile yerleştirilmiştir. Çalışmanın belirleyici değişkenleri; primer stabilite (yerleştirme torku ve RFA), marjinal kemik kaybı (mm), implant sağ kalımı (%) ve hasta yaşam kalitesine etkisidir (ağrı (VAS; 0-10) ve ağız sağlığı etki profili (OHIP) testi). İstatistiksel anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak belirlenmiştir. Bulgular: Osseodensifikasyon grubunda ölçülen ortalama primer stabilite değeri 75,30+/-8,22 ISQ ve osteotom grubunda 67,50+/-10,89 ISQ olarak ölçülmüştür. Bu fark, istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p=0,016). Protetik yükleme sonrası 1. ay, 6. ay ve 12. aylarda ölçülen marjinal kemik kaybı değerleri osseodensifikasyon grubu için 0,35+/-0,56 mm, 0,98+/-0,53 mm ve 1,28+/-0,72 mm iken, osteotom grubunda sırasıyla 0,75+/-0,79 mm, 1,25+/-0,97 mm ve 1,60+/-1,13 mm olarak ölçülmüştür (p>0,005). Hastaların postoperatif ağrı düzeyleri değerlendirildiğinde, 1. günde osteotom grubunda ölçülen ağrı düzeyi (6,43 +/- 0,76), osseodensifikasyon grubuna göre (5,17 +/- 1,34) istatistiksel olarak daha yüksek bulunmuştur (p=0,008). OHIP testleri değerlendirildiğinde, protetik yükleme sonrası alınmış olan OHIP test skorları, osseodensifikasyon grubunda 3,42+/-2,47 iken, osteotom grubunda 7,64+/-4,36 olarak hesaplanmıştır. Bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p=0,011). Sonuç: Çalışma sonuçlarımız değerlendirildiğinde, kapalı sinüs cerrahisinde primer stabilite ve hasta yaşam kalitesine etkisi yönünden osseodensifikasyon yönteminin alternatif bir tedavi olarak kullanılabileceğini düşünmekteyiz.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this study is to compare the treatment outcomes of osseodensification and osteotomy techniques used in dental implant placement with internal sinus lifting. For this purpose, the impact of two different methods were examined related to primary stability, marginal bone loss, implant survival and patient quality of life. Materials and Methods: Our study was conducted on 40 dental implants and 26 patients who required internal sinus lifting for dental implant placement. Twenty implants were placed using the osseodensification method (Group 1), and 20 of them using the osteotomy method (Group 2). The outcome variables are primary stability (insertion torque and RFA), marginal bone loss (mm), dental implant survival (%), and its impact on the patient's quality of life (pain (VAS; 0-10) and oral health impact profile (OHIP) test). The level of statistical significance was set at p<0.05. Results: The primary stability was 75,30+/-8,22 ISQ for osseodensification group and 67,50+/-10,89 ISQ ISQ for osteotomy group. This difference was statistically significant (insertion torque p=0.015 and RFA p=0.016). The mean marginal bone loss measured at 1 month, 6 months, and 12 months after prosthetic loading were 0,35+/-0,56 mm, 0,98+/-0,53 mm and 1,28+/-0,72 mm for the osseodensification group, and 0,75+/-0,79 mm, 1,25+/-0,97 mm and 1,60+/-1,13 mm for the osteotomy group, respectively. This difference was not statistically significant. The pain level measured on the postoperative first day in the osteotomy group (5.17+/- 1,34) was statistically higher than in the osseodensification group (6.43+/- 0,76) (p=0.008). Also, the OHIP scores taken after prosthetic loading were 3,42+/-2,47 in the osseodensification group and 7,64+/-4,36 in the osteotomy group. This difference was statistically significant (p=0.011). Conclusion: It is suggessted that the osseodensification method can be considered as an alternative treatment in terms of primary stability and its impact on patient quality of life in internal sinus lifting.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    573085

    Transkateter aort kapak implantasyonu (tavi) yapılan ve başarılı bir şekilde taburcu edilen hastalarda hastane dışı mortalite üzerine etkili olabilecek faktörlerin değerlendirilmesi

    Assessment of the factors affecti̇ng out-of-hospi̇tal mortali̇ty i̇n pati̇ents who underwent transcatheter aorti̇c valve i̇mplantati̇on (tavi) procedure and were successfully di̇scharged

    SIDDIK ERDOĞAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    KardiyolojiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Kardiyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CEM BARÇIN

  2. Tez No

    556249

    Aort kapak replasmanı ile eşzamanlı suprakoroner asandan aorta replasmanı yapılan hastaların orta dönemde sinus valsalva çaplarının değerlendirilmesi

    The evaluation of sinus valsalva diameters in the middle period of patients with ascending aortic replacement and aortic valve replacement

    SALİH SALİHİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Göğüs Kalp ve Damar CerrahisiSağlık Bakanlığı

    Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HIZIR METE ALP

  3. Tez No

    758078

    Karotikokavernöz fistül tanılı hastalarımızda farklı endovasküler metot ve materyallerin retrospektif analizi

    Retrospective analysis of endovascular methods and materials in patients with caroticocavernous fistula

    UĞUR KEMAL GÜNDÜZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    NöroşirürjiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERGÜN DAĞLIOĞLU

    DR. MUSA ONUR ÖZBAKIR

  4. Tez No

    629657

    Açık veya kapalı sinüs kaldırma işlemi uygulanmış implantların uzun dönem başarısının retrospektif olarak değerlendirilmesi

    Retrospective evaluation of the long-term success of implants with open or closed sinus lifting procedures

    OMAR KHAIRULDEEN MOHAMMED DAHAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiSüleyman Demirel Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÜLPERİ KOÇER

  5. Tez No

    870228

    Klı̇nı̇ğı̇mı̇zde 2016-2022 yılları arasında açık spı̇nal dı̇srafı̇zm tanısı ı̇le opere edı̇len ve takı̇plerı̇nde gelı̇şen gergı̇n omurı̇lı̇k sendromu nedenı̇ ı̇le ı̇lave operasyon geçı̇ren vakaların retrospektı̇f analı̇zi

    A retrospective analysis of cases operated on for open spinal dysraphism and subsequently undergoing additional surgery due to the development of tethered cord syndrome during follow-up in our clinic between 2016-2022

    ABDULLAH ERTAŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    NöroşirürjiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YUSUF TÜZÜN

Geri Dön