Estetik müdahalelerde hekimin hukuki sorumluluğu
Plastic surgeon's liability in aesthetic interventions
- Tez No: 862683
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET OĞUZ VURALOĞLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İZMİR BAKIRÇAY ÜNİVERSİTESİ
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Sağlık Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 121
Özet
Tıbbi müdahalelerde hekimin hukuki sorumluluğu bakımından uygulanan hükümler Türk Borçlar Kanunu'nun 502. maddesi ve devamında düzenlenen vekalet sözleşmesi hükümleridir. Ancak estetik amaçlı tıbbi müdahaleler, diğer tıbbi müdahalelere kıyasla daha farklı özellikler teşkil ettiğinden uygulamada bir ayrıma gidilmiştir. Doktrinde farklı görüşler bulunmakla birlikte estetik amaçlı tıbbi müdahalelerde, bir sonuç garantisi verildiği ve tedavi amacı bulunmadığı sebebiyle, estetik cerrah ile hasta arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu kabul edilmektedir. Dolayısıyla bu tür durumlarda tedavi amaçlı tıbbi müdahalelerden farklı olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 470. maddesi ve devamında düzenlenmiş olan eser sözleşmesi hükümleri uygulanmaktadır. Bu çalışmada, söz konusu iki sözleşme arasındaki farklılıklara değinilerek ve örnek Yargıtay kararlarına yer verilerek estetik müdahalelerde hekimin hukuki sorumluluğu hakkında inceleme yapılacaktır.
Özet (Çeviri)
The provisions applied in terms of the legal responsibility of the physician in medical interventions are the provisions of the proxy agreement regulated in Article 502 and following of the Turkish Code of Obligations. However, since medical interventions for aesthetic purposes have different features compared to other medical interventions, a distinction has been made in practice. Although there are different opinions in the doctrine, it is accepted that the legal relationship between the plastic surgeon and the patient is in the nature of a contract of construction, since a result is guaranteed and there is no treatment purpose in medical interventions for aesthetic purposes. Therefore, in such cases, unlike therapeutic medical interventions, the provisions of the contract of construction regulated in Article 470 and the following articles of the Turkish Code of Obligations are applied. In this study, the legal responsibility of the physician in aesthetic interventions will be examined by mentioning the differences between these two contracts and including High Court precedents.
Benzer Tezler
- Estetik amaçlı tıbbi müdahalelerde hekimin hukuki sorumluluğu
The legal liability of physicians in aesthetic medical interventions
ESİN ÜNAL
- Estetik amaçlı tıbbi müdahalelerde hekimin hukuki sorumluluğu
La responsabilite juridique du medecin suite aux operations esthetiques
MERTER ÖZAY
- Plastik cerrahın estetik müdahaleden kaynaklanan hukuki sorumluluğunun sözleşmesel bağlamda incelenmesi
Analaysis of plastic surgeon's liability in the contractual context due to plastic surgery
ZEYNEP ALTUN
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Hukukİstanbul Medeniyet ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ÜMİT GEZDER
- Hekimin estetik amaçlı tıbbi müdahaleden kaynaklanan hukuki sorumluluğu
The legal responsibility of the physician arising from the medical intervention for aesthetic purposes
KAAN SAYIN
- Estetik diş hekimliği ve estetik, plastik ve rekonstrüktif cerrahide hekimin hukukî sorumluluğu
Legal responsibility of the doctor in aesthetic dentistry and aesthetic, plastic and reconstructive surgery
FULYA ÇANKAYA
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Hukukİstanbul Medipol ÜniversitesiSağlık Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CEVDET YAVUZ