Geri Dön

Extra-legal decision-making during supreme emergencies

Acil durumlarda devletin hukuk dışı önlemleri

  1. Tez No: 864529
  2. Yazar: CANSU URAZ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SİMON DRUMMOND VİGLEY
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 56

Özet

Gerçek bir acil durum öenmli sayıda insanın güvenliğine, özgürlüğüne ve refahına yönelik bir yakın bir tehditi ifade eder. Ama gerçek acil durumlar demokratik süreçlere ciddi bir tehdit oluşturular çünkü kanun genellike acil bir duruma yanıt olarak hangi önlemlerin alınması gerektiğini özellikle belirtmez. Bunun sonucunda, devlet, öngörülemeyen bir tehditle başa çıkmak için hukuk dışı yollara başvurur. Bu durum demokrasinin insan yaşamını tehdit eden bir durum karşısında siyasi otoritelerin hukuk dışı tedbirlerini gerekçelendirip gerekçelendiremeyeceği sorusunu akla getirir. Bu soruya yanıt ararken demokrasinin iki temel yaklaşımını kullanabiliriz: enstrümental ve intrinsik demokrasi. Ancak bunların hiçbiri devletin hukuk dışı gücüne gerekli bir açıklama sunamayabilir. Bu nedenle, gerekçe bulmak yerine, gerçek acil durumlar karşısında devletin hukuk dışı önlemlerini mazur görmemiz daha mantıklı olabilir.

Özet (Çeviri)

A supreme emergency refers to an imminent threat to the security, freedom, and well-being of a significant number of people, presenting a serious challenge to democratic processes. In such situations, the absence of specified legal guidelines may prompt a government to resort to extralegal measures to address the imminent danger. This raises the critical question of whether democracy can justify the use of extralegal measures by political authorities during life-threatening situations. To examine that question I consider the instrumental and intrinsic accounts of the normative basis of democracy. I conclude that neither approach offers an adequate justification for extralegal actions during emergencies. Instead, I argue that such actions are excused but not justified.

Benzer Tezler

  1. Mimari restorasyon projelerinin yönetimi

    Management of architectural restoration projects

    SEZER SAVAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMRAH ACAR

    DR. DAMLA ACAR

  2. Hemşirelik yönetiminde etik sorunlar

    Ethical issues in nursing management

    SERAP DEMİREZER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HastanelerBeykent Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. VOLKAN ÖNGEL

  3. Organizasyonel yapının analizi

    Başlık çevirisi yok

    GAMZE KURDOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Endüstri ve Endüstri Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. HALUK ERKUT

  4. Bir maliyet + kar projede 'şube yenileme işleri' malzemenin temini ve lojistik

    Başlık çevirisi yok

    HASAN GÜNEY DEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Yapı İşletmesi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DOĞAN SORGUÇ