3 farklı intraoral dijital tarama cihazının tüm ağız içi taramasındaki etkinliğinin ve tarama sürelerinin in-vivo karşılaştırılması
In-vivo comparison of accuracy and scanning times of 3 different intraoral digital scanning devices on whole intraoral scanning
- Tez No: 871036
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ PELİN ACAR ULUTAŞ
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Altınbaş Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Ortodonti Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 136
Özet
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, Trios 3 (3Shape Trios3, Kopenhag, Danimarka), iTero Element 2 (Align Technologies, Kaliforniya, Amerika Birleşik Devletleri) ve Medit i500 (Medit Corp, Seul, Kore) tarayıcılarının doğruluğunun ve tarama sürelerinin in vivo olarak, birbirleriyle ve referans alınan bir laboratuvar tarayıcısıyla karşılaştırılmasıdır. YÖNTEM: 30 kişiden oluşan çalışma grubundan, polivinilsiloksan ölçü maddesiyle ölçü alınarak alçı modeller elde edilmiş, bu modeller 3Shape D1000 masaüstü referans model oluşturacak şekilde taranmış ve katılan bireylere Trios 3, iTero Element 2 ve Medit i500 tarayıcıların her biri ile firma talimatları doğrultusunda ağız içi taraması uygulanmıştır. Tarama ve ölçü alma işlem süreleri kaydedilmiştir. Elde edilen dijital modellerde, alt ve üst çenede kaninler arası genişlik, molarlar arası genişlik ve santral dişlerin orta noktaları arasındaki genişlik mesafeleri, santral kesici dişlerin meziyal temas noktası ile kanin dişlerinin distal temas noktası arası mesafe, santral kesici dişlerin meziyal temas noktası ile 1. molar dişlerin meziyal temas noktası arasındaki mesafeler karşılaştırılmış, aynı zamanda bu dijital modeller Geomagic Control X (3D Systems, Rock Hill, SC, USA) yazılımı vasıtasıyla referans dijital modelle çakıştırılarak karşılaştırılmıştır. Grup karşılaştırmaları için One-Way Anova testi, gruplar arası farklılık olduğu durumlarda ise Bonferroni düzenlemesi testi kullanılmıştır. BULGULAR: Alt ve çenede yapılan uzunluk ölçümleri değerlendirildiğinde; iTero, Medit i500 ve 3Shape Trios tarayıcıları ve model taramalarından elde edilen mesafe ölçümlerinin hiçbiri gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık göstermemektedir. (p>0,05). Çakıştırma karşılaştırmasında ise, gruplara göre RMS, Std. Sap., - Ort, + Ort. ve Tolerans değerleri istatistiksel olarak anlamlı farklılık gösterirken (p=0,001; p
Özet (Çeviri)
AIM: The aim of this study was to in-vivo evaluation of the truness and scaning durations of Trios 3 (3Shape Trios3, Copenhagen, Denmark), iTero Element 2 (Align Technologies, California, United States) and Medit i500 (Medit Corp, Seoul, Korea) scanners with each others and a reference laboratory scanner. MATERIALS AND METHOD: Plaster models were obtained by polyvinylsiloxane impression material from the study group consisting of 30 people, these models were scanned to form a reference model with 3Shape D1000 desktop scanner, and each participant were scanned with Trios 3, iTero Element 2 and Medit i500 in line with the company instructions. Scanning and measuring process times were recorded. In the digital models the width between the canines, the width between the molars, the witdht between the midpoints of the central teeth, the distance between the mesial contact point of the central incisors and the distal contact point of the canine teeth, the mesial contact point of the central incisors and the 1st molar are measured for upper and lower jaw. Digital models which were obtained by intraoral scanners were compared with the reference digital model by means of Geomagic Control X (3D Systems, Rock Hill, SC, USA) software. The One-Way Anova test was used for group comparisons, and the Bonferroni regulation test was used when there was a difference between groups. RESULTS: When the length measurements made in the lower jaw are evaluated; none of the distance measurements from the iTero, Medit i500, and 3Shape Trios scanners and model scans differed statistically significantly between groups (p>0.05). In the registration comparison, RMS, Std. Sap., - Avg, + Avg. and tolerance values showed statistically significant differences (p=0.001; p
Benzer Tezler
- Dijital ölçü aşamasında kullanılan titanyum ve peek tarama gövde materyallerinin yer değiştirmeye bağlı hassasiyetinin değerlendirilmesi
Evaluation of displacement precision of titanium and peek scan body materials used in digital impression
EMRE DİKER
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş HekimliğiAnkara ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEDAT HAKAN TERZİOĞLU
- Comparison of the accuracy of intraoral scanning systems with conventional impression in full dentate patient
Tüm dişleri mevcut hastalarda konvansiyonel ölçü ve intraoral dijital taramanın netliğinin karşılaştırılması
İMADETTİN ALSAYED
Yüksek Lisans
İngilizce
2018
Diş HekimliğiMarmara ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ YILMAZ UMUT ASLAN
- Dijital tarama başlığı geometrisinin ağız içi tarayıcılar ile alınan implant üstü ölçülerinin hassasiyetine etkisinin değerlendirilmesi
Evaluation of the effect of digital scan head geometry on the precision of implant-based measurements taken with intraoral scanners
BERK ARINKAN
Doktora
Türkçe
2023
Diş Hekimliğiİstanbul ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. VOLKAN TURP
- Diş hekimliği CAD/CAM sistemlerinde kullanılan ıntraoral ve ekstraoral ölçümleme işlemlerinin netliğinin karşılaştırılması
Evaluation of the accuracy of extraoral and intraoral scanning methods in dental CAD/CAM systems
ANLA AKATA BACA
- Tam ark implant ölçülerinde farklı dijital ağız içi tarayıcıların 3boyutlu netlik karşılaştırması
Three-dimensional accuracy of different digital intraoral scanners comparision in full arch implant impressions
ÖZCAN AKKAL
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2022
Diş HekimliğiAtatürk ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FUNDA BAYINDIR