Comparison of the accuracy of intraoral scanning systems with conventional impression in full dentate patient
Tüm dişleri mevcut hastalarda konvansiyonel ölçü ve intraoral dijital taramanın netliğinin karşılaştırılması
- Tez No: 521796
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ YILMAZ UMUT ASLAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Intraoral tarama, STL dosya, Netlik, CAD/CAM, Dişler, Tarama sistemleri, Çene, Intraoral scanning, STL files, Accuracy, CAD/CAM, Teeth, Scanning systems, Jaw
- Yıl: 2018
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: Son senelerde, direkt dijitalizasyon için farklı intraoral tarama sistemleri ortaya çıktı. Ancak bu tarayıcılarının netliği değişkendir, ve hakkındaki bilgiler yetersizdir. Bu çalışmanın amacı iki farklı intraoral tarama sisteminin, alt ve üst çene arasındaki netliğinin farkının karşılaştırılmasıdır. Materyal ve Method: 10 adet eksik dişi bulunmayan hastanın her birinden bir adet PVS (Elite HD+, Zhermack SpA, Italy) materyali ile ölçü alındı, ve 3 adet alt-üst çene taraması CEREC OC(Sirona Dental Systems, Sirona, Bensheim, Germany) ve Straumann CARES IOS(Intra oral Scanner, Basel, Switzerland) ile yapıldı. Konvansiyonel ölçü döküldü ve elde edilen alçı model taratılarak referans model olarak netlik ve doğruluk kıyaslamasında kullanıldı. Netlik değerlendirilmesindeki deviasyonlar diğer ölçülerin birbiri üzerine çakıştırılması metodu ile gözlemlendi. Dijital ölçü dosyaları STL formatına dönüşütürülerek (Geomagic Control; 3D Systems. USA) ile işlendi ve analiz edildi. Bulgular: Doğruluk değerleri , CEREC OC için üst çene 99,88±42, alt çene için, 82,6±26,81 μm. CARES IOS için üst çene için 105,53±25,49 μm, alt çene için 109,56±36,84 μm dur. Iki sistem arasındaki fark istatiksel olarak anlamlı değildir (P>0.05). Netliğin farkı istatiksel olarak anlamalıdır (P<0.05), CEREC OC alt ve üst çenede daha yüksek değerler gösterdi. Sonuç: CEREC OC netlik olarak CARES IOS sisteminden daha üstün bulunurken doğruluk seviyesi her iki sistemde de benzerdir. Alt ve üst çeneler arasında her iki sistemde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır.
Özet (Çeviri)
Aim: Over the last years, different intraoral scanning systems for direct digitalization have been introduced to the dental market. However, the accuracy of these scanners is variable, and little information is available. The aim of this in vivo study was to compare the accuracy of two intraoral scanning systems and the difference between upper and lower jaw on the accuracy. Material and Method: 10 patients with full dentition received one conventional impression with polyvinyl siloxane (PVS) (Elite HD+, Zhermack SpA, Italy) and three scans with CEREC OC (Sirona Dental Systems, Sirona, Bensheim, Germany) and Straumann CARES IOS (Intra oral Scanner, Basel, Switzerland) for upper and lower jaw. The conventional impresions were poured and the casts made from it were scanned and used as the reference model to evaluate precision and trueness of intraoral scanning virtual models provided by each system. Impression files were converted to STL files and processed and analyzed using (Geomagic Control; Geomagic, Morrisville, USA). Results: The trueness value was 99,88±42,56 μm in upper jaw and 82,6±26,81 μm in lower jaw for CEREC OC, and 105,53±25,49 μm in upper jaw, and 109,56±36,84 μm in lower jaw for CARES IOS. The differences between two systems were not statistically significant (P>0.05), but statistically significant difference was found in the precision (P<0.05). CEREC OC showed higher value in both upper and lower jaws. Conclusions: CEREC OC was more precise than CARES IOS and at the similar level of trueness. No statistically significant difference was found between upper and lower jaws in both systems.
Benzer Tezler
- Comparison of the accuracy and time efficiency between conventional and two digital systems impressions of single tooth implant
Tek diş implantlarda konvansiyonel ve iki farklı ölçü sisteminin ölçü netliğinin ve çalışma zamanının karşılaştırılması
MUHAMMED ALİBRAHİM
Yüksek Lisans
İngilizce
2019
Diş HekimliğiMarmara ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ YILMAZ UMUT ASLAN
- Comparison of the accuracy and precision of intraoral and extraoral scanners used for digital impression of endocrown restoration in root canal treated teeth
Kanal tedavisi uygulanmış dişlerde endokuron restorasyonun digital ölçüsünün alımında kullanılan ağız içi ve ağız dışı tarayıcıların doğruluk ve hassasiyetlerinin karşılaştırılması
CEREN ŞAHİNKAYA
Yüksek Lisans
İngilizce
2024
Diş HekimliğiYeditepe ÜniversitesiEndodonti Ana Bilim Dalı
PROF. RABİA FİGEN KAPTAN
DR. TUBA AYHAN
- Kısmi dişsiz arkların farklı ağız içi tarayıcılarla yapılan tarama doğruluklarının karşılaştırılması
Comparison of scanning accuracy of different intraoral scanners in partially edentulous arches
CELAL AKTAY
Doktora
Türkçe
2025
Diş Hekimliğiİstanbul Aydın ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MUHAMMET ÇAĞLAR BURSA
- Dental dijital tarayıcı sistemlerde farklı alçı renklerinin hassasiyet ve doğruluğa etkisi
The impact of different plaster colors on precision and accuracy in dental digital scanner systems
NAZLI GÜLEÇ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş Hekimliğiİstanbul ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZÜHTÜ HALUK KESKİN
- Dijital ve konvansiyonel iş akışı ile üretilen modellerdeki implant konumlarının doğruluğunun in vitro olarak karşılaştırılması
In vitro comparison of the accuracy of implant locations in models manufactured with digital and conventional workflow
MELİH MERSİN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş HekimliğiErciyes ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KEREM KILIÇ