Geri Dön

Komplike olmayan kron kırıklarının tedavisinde insizal fragmanınreataçmanında kullanılan universal adezivlerin farklı uygulamatekniklerinin ve ph'larının kırılma dayanımı üzerine etkisininaraştırılması

The effect of different application techniques and ph values of universaladhesives used in the reattachment of incisal fragment of non-complicated crownfractures on fracture strength

PDF İndir

  1. Tez No: 871277
  2. Yazar: ZEYNEP BAĞDATLI
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. UZAY KOÇ VURAL
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Dental travma, kırıma dayanımı, reataçman, selektif etch adeziv rezinin pH'sı, self-etch, üniversal adezivler, Dental trauma, reattachment, universal adhesives, self-etch, selective etch adhesive resin pH, fracture strength
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 128

Özet

Bağdatlı, Z., Komplike olmayan kron kırıklarının tedavisinde insizal fragmanın reataçmanında kullanılan universal adezivlerin farklı uygulama tekniklerinin ve Ph larının kırılma dayanımı üzerine etkisinin araştırılması. Hacettepe Üniversitesi Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Uzmanlık Tezi, Ankara, 2024. Bu in vitro çalışmanın amacı, dental travma nedeniyle mine-dentin kırığı oluşmuş anterior dişlerin reataçmanında, farklı pH değerine sahip üniversal adezivlerin, selektif etch ve self etch yöntemiyle uygulanmasının reataçman yapılan dişlerin kırılma dayanımı üzerine etkisini araştırmaktır. Çalışmaya çürüksüz 70 adet sığır mandibular keser dişi dahil edilmiştir. Dişler, Kendiliğinden sertleşen akrilik rezin (BMS Dental, Lava Dent) ile doldurulmuş silikon kalıplar içerisine (15mm x 20mm) mine sement sınırına kadar gömüldükten sonra 10 tanesi kontrol, 30 tanesi selektif etch ve 30 tanesi de self-etch olarak rastgele 3 gruba ayrılmıştır. Daha sonra self etch ve selektif etch grupları adezivin pH değerine göre orta (G Premio Bond, GC, Tokyo, Japonya), hafif (Single Bond, 3M Espe, St. Paul, MN, A.B.D.) ve ultra hafif üniversal adeziv (All Bond Universal, Bisco Inc., A.B.D.) grubu olarak (n=10) 3 alt gruba ayrılmıştır. Test gruplarındaki dişler bir hassas kesme cihazı ile (Micracut 201, Metkon, Bursa, Türkiye) su soğutması altında insizal kenardan 5mm uzaklıktan kesilmiştir. Daha sonra dişlere aşağıdaki gibi ilgili adezyon protokolleri uygulanarak reataçman yapılmıştır; Grup I: kontrol (K), Grup II: Selektif etch (SE) + G Premio Bond (GP), Grup III: SE + Single Bond (SB), Grup IV: SE + All Bond (AB), Grup V: Self + GP, Grup VI: Self + SE, Grup VII: Self + AB. Daha sonra örnekler bir termal döngü cihazında (Thermocycler, SD Mechatronic, Almanya) 10000 döngüye tabi tutulmuştur. Kırılma dayanımını ölçmek için örnekler bir üniversal test cihazına (Instron 4411, Canton, MA, ABD) aktarılmıştır. Ardından kırılma ara yüzü bir stereomikroskop (Leica MZ12, Leica Microsystems Ltd, Almanya) altında incelenerek kırılma tipleri belirlenmiştir. Veriler, SPSS (The Statistical Package for The Social Sciences) 23.0 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Çalışmada yer alan tüm ölçümler için ortalama ± standart sapma değerleri hesaplanmıştır. Verilerin normal dağılım gösterip göstermediği Shapiro-Wilks testi kullanılarak incelenmiştir. Kırılma dayanım testi bakımından gruplar arası fark incelemesi tek yönlü varyans analizi (ANOVA) kullanılarak yapılmıştır. Aralarında fark bulunan gruplar için LSD testi kullanılarak çoklu karşılaştırma yapılmıştır. Kontrol grubu ile yapılan karşılaştırmalarda ise Dunnett testi kullanılmıştır. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p=0,05 olarak belirlenmiştir. Kırılma dayanımı açısından gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmuştur (p=0,016). Kırılma dayanımı sırasıyla; K > Self + GP > SE + AB > SE + SB > SE+ GP > Self + SB > Self + AB. Selektif etch uygulanan gruplar kendi aralarında karşılaştırıldığında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p= 0,972). Self-etch uygulanan gruplar kendi içerisinde karşılaştırıldığında anlamlı bir fark bulunmuştur (p=0,008). Adezivler pH değeri açısından karşılaştırıldığında orta derecede pH değeri olan adezivin self-etch veya selektif etch yöntemiyle uygulanması bağlanma değeri açısından bir fark yaratmamıştır (p = 0,692). Ancak hafif ve ultra hafif adezivlerde fark bulunmuştur (sırasıyla, p=0,032, p=0,014,). Kırılma modu analizinde en çok adeziv tipte başarısızlık görülmüştür ancak gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p=0,133). Mevcut çalışmanın sınırlılıkları dahilinde, göre hem asit uygulama yönteminin hem de adezivlerin pH derecesinin reataçman yapılan dişlerin kırılma dayanımını etkilediği görülmüştür.

Özet (Çeviri)

Bağdatlı, Z. The Effect of Different Application Techniques and pH Values of Universal Adhesives Used in the Reattachment of Incisal Fragment of Non-complicated Crown Fractures on Fracture Strength. Hacettepe University, Faculty of Dentistry, Department of Restorative Dentistry, Specialization Thesis, Ankara, 2024. The aim of this in vitro study was to investigate the effect of universal adhesives with different pH values, applied with selective etch or self-etch methods, on the fracture strength of reattached teeth due to enamel dentin fractures after dental trauma. Seventy caries-free bovine lower incisors were included for the test purposes. The teeth were embedded in silicone molds (15 mm x 20 mm) up to the cemento-enamel enamel junction. Ten teeth were randomly assigned as the control, 30 teeth assigned as self etch and 30 teeth assigned as selective etch groups. Then, each group were further divided into 3 subgroups (n=10) according to the pH of the adhesive as intermediately strong (G Premio Bond, GC, Tokyo, Japan), mild (Single Bond, 3M Espe, St. Paul, MN, USA.) and ultra mild (All Bond Universal, Bisco Inc., A.B.D.) adhesive groups. To obtain standardized fragments from the specimens in the test groups, the teeth were cut 5 mm away from the incisal edge using a precision cutting device (Microcut 201, Metkon, Bursa, Turkey) under water cooling. Then, the fragments were reattached after the application of the designated adhesion protocol as follows; Group I: control (C), Group II: Selective etch (SE) + G Premio Bond (GP), Group III: SE + Single Bond (SB), Group IV: SE + All Bond (AB), Group V: Self + GP, Group VI: Self + SE, Group VII: Self + AB. The samples were then subjected to 10000 cycles for aging (Thermocycler, SD Mechatronic, Germany). Fracture strength was tested by a universal testing device (Instron 4411, Canton, MA, USA). Subsequently, the fracture mode analysis were done under a stereomicroscope (Leica MZ12, Leica Microsystems Ltd, Almanya). The data were analyzed using the SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) 23.0 package. The mean ± standard deviation was calculated for all measurements. Whether the data showed a normal distribution was tested using the Shapiro-Wilks test. The differences between groups in terms of fracture strength were determined using a one-way analysis of variance (ANOVA). Multiple comparisons were done using the LSD test. Dunnett's test was used in comparisons with the control. The statistical significance was determined as p = 0.05. A significant difference was found between the groups in terms of fracture strength (p = 0.016). The groups with the highest bond strength, respectively, were K > Self + GP > SE + AB > SE + SB > SE+ GP > Self + SB > Self + AB. When the selective etch-applied groups were compared among themselves, no significant difference was found (p = 0.972). When the self-etch applied groups were compared among themselves, a significant difference was found (p = 0.008). Regarding pH value, the application of adhesive with intermediately strong pH value by selfetch or selective etch technique did not make a difference in terms of fracture strenght (p = 0.692). However, a difference was found in the adhesives with mild and ultra mild pH vaue (p = 0.032, p = 0.014, respectively). In terms of fracture mode, adhesive failure was most common, but there was no significant difference among the groups (p = 0.133). Within the limitation of the current study, acid etching strategy and pH of the adhesive resin can effect the fracture strenght of reattached teeth.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    699740

    Çocuk hastalarda komplike olan/olmayan kron kırıklarının takibi: Retrospektif çalışma

    Evaluation of complicated/uncomplicated crown fractures in pediatric dentistry

    MISRA ÖZALP

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MÜESSER AHU DURHAN

  2. Tez No

    225584

    Kırık parça yapıştırma tekniğinde kullanılan farklı adeziv materyaller ve retantif preparasyon tekniklerinin kırılma dayanımı üzerine etkilerinin in vitro koşullarda incelenmesi

    Impact resistance of human tooth fragments reattached with different adhesive materials and retentive techniques in vitro

    ESİN PÜŞMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZAFER C. ÇEHRELİ

  3. Tez No

    654404

    Türkiye'de diş hekimlerinin dental travmatik yaralanmalar karşısındaki yaklaşımının değerlendirilmesi

    Evalution of the dentists approaches to the dental traumatic injures in Turkey

    UFUK AKDEMİR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Endodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HİKMET AYDEMİR

  4. Tez No

    837097

    Trakya Üniversitesi dişhekimliği fakültesi çocuk diş hekimliği anabilim dalı'na başvuran hastaların dental travma kayıtlarının değerlendirilmesi

    Evaluation of dental trauma records of patients applicable to the pediatric dentistry department of Trakya University faculty of dentistry

    ÖZGE ÖZGÜR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiTrakya Üniversitesi

    Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NESLİHAN ÖZVEREN

  5. Tez No

    458141

    Komplike olmayan basit el laserasyonlarında doku yapıştırıcısı ve sütür onarımının karşılaştırılması: Randomize kontrollü çalışma

    Comparison of tissue adhesive and suture repair in noncomplete simple hand lacerations: Randomise controlled study

    EMRAH ESEROĞLU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    İlk ve Acil YardımCelal Bayar Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ADNAN BİLGE

Geri Dön