Geri Dön

Heidegger'in düşünmüyoruz savının temellendirilmesi

Asis of Heidegger's 'we are not thinking' article

  1. Tez No: 872904
  2. Yazar: EMRE AYDAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ERTUĞRUL RUFAYİ TURAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Heidegger, Varlığın Unutulmuşluğu, Yurtsuzluk Hesaplayıcı Düşünme, Çerçeveleme, Özlü Düşünme, Heidegger, Forgetfulness of Being, Homelessness, Calculative Thinking, Framing, Meditatif Thinking
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Tarihi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 97

Özet

Bu tez, Martin Heidegger'in“düşünmüyoruz savını incelemek”üzerine tertip edilmiştir. Bu savın geniş bir içeriği kapsaması, incelenmenin hem felsefî bakımdan, hem de gündelik yaşam içindeki bağlamıyla yorumlanmasını gerekli kılmıştır. Heidegger bilinenlerin bir tarafa bırakılarak, yeni bir düşünme biçimine geçilmesini salık vermiştir. Bu sav Varlık düşüncesi açısından yeni bir paradigma isteminin cüretkar bir dışavurumudur. Tezde Heidegger'in düşünmeye atfettiği önem ve ayrımlar temellendirilerek, düşünmenin karşısında duran engeller yorumlanmıştır. İlk bölümde düşünülmeyenin ne olduğuna ilişkin soru, Varlık ve Hiçlik kavramları üzerinden yorumlanmıştır. İkinci bölümde niçin düşünmediğimiz konusuna eğilerek, düşünmekten alıkoyan sebepler açımlamıştır. Yine özlü düşünme ve hesaplayıcı düşünme arasındaki fark, dil ve poetik düşünme bağlamında ele alınarak yorumlanmıştır. Üçüncü bölümde yurtsuzluk, çölleşme ve çerçeveleme bağlamında, düşünmemenin muhtemel tehlikeleri irdelenmiştir. Sonuç bölümünde ise Heidegger'in savının, çağımız bakımından çeşitli yansımaları, değerlendirmeye tâbii tutulmuştur.

Özet (Çeviri)

This thesis, has been organized to examine the“we don't think”argument by Martin Heidegger. Covering a wide content of this thesis necessitated the interpretation of the study both in terms of philosophy and in its context in daily life. Heidegger recommended leaving the known to one side and moving to a new way of thinking. This argument is a daring expression of the demand for a new paradigm for the thought of Being. In the thesis, the obstacles to thinking are interpreted based on the importance and distinctions Heidegger attributes to thinking. In the first part, the question about what is unthinkable is interpreted through the concepts of Being and Nothingness. In the second part, he focused on why we do not think and explained the reasons that prevent us from thinking. Again, the difference between meditative thinking and calculative thinking has been interpreted in the context of language and poetic thinking. In the third chapter, the possible dangers of not thinking in the context of homelessness, desertification and framing are examined. In the conclusion part, various reflections of Heidegger's argument in terms of our age have been evaluated.

Benzer Tezler

  1. Кыргыз философиясындагы убакыт маселеси

    Kırgız felsefesinde zaman problemi

    MUNARA KUDAYBERDİ KIZI

    Yüksek Lisans

    Kırgızca

    Kırgızca

    2023

    FelsefeKırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CAMGIRBEK BÖKÖŞOV

  2. Martın Heıdegger'in Beıträge zur Philosophie (Vom Ereignis) eseri doğrultusunda Seyn'e giden yolda son Tanrı fügü

    Martin Heidegger's contributions to Philosophy the last God Fuege on the road to Seyn

    SEYHAN MIZRAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. UFUK BİRCAN

  3. A philosophical investigation about the problem of consciousness in the context of inquiry into causality

    Nedensellik bağlamında bilinç problemi üzerine felsefi bir çalışma

    UĞUR SELÇUK GÜNEŞLİ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    FelsefeYeditepe Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET BAYRAKTAR

  4. Descartes ve Heidegger'in varlık kurumlarının karşılaştırılması

    Başlık çevirisi yok

    NURAY ERTEK DAĞTEKİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    FelsefeUludağ Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. A. KADİR ÇÜÇEN

  5. Yer-yapım: Yerin belleğinin temsil pratikleri aracılığı ile yeniden üretimi

    Place-making: Re-production of the memory of place with representation practices

    SERRA AYHAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SIDIKA ASLIHAN ŞENEL