İdari yargıda yerindelik denetiminin sınırı
Boundaries of review administration law
- Tez No: 875760
- Danışmanlar: PROF. DR. MÜSLÜM AKINCI
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Hukuk, Hukuk devleti, Hukuk kavramları, Hukuk kuralları, Hukuk mantığı, Hukuk öznesi, Hukuka aykırılık, Hukuka uygunluk, Hukuki işlemler, Hukuki tasarruflar, Law, State of law, Law concepts, Law rules, Law logic, Law subject, Unlawful, Compliance with laws, Legal processes, Legal savings
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bir idari işlem veya eylemin tüm unsurları yönünden denetimi, o işlem veya eylemin hem hukuka uygunluk hem de yerindeliğe uygunluk incelemesiyle mümkündür. Ancak gerek Anayasada gerekse de İdari Yargılama Usulü Kanununda yargılama konusu yapılan idari faaliyetlere karşı sadece hukuka uygunluk denetimi yapılabileceği, yerindelik denetimi yapılamayacağı açık bir biçimde ifade edilmiştir. Mevzuatta yer alan“yerindelik denetimi yapılamaz”ifadesi idari yargılamada hukuka uygunluk denetiminin sınırını tespiti için yeterli değildir. Çünkü idari yargılama hukukunda hukuka uygunluk denetimi sadece yasaya uygunluk denetimi demek değildir. İdari yargı mercilerinin gerçekleştirdiği yargısal denetim ile idarenin her türlü faaliyeti hukukilik açısından denetlenmektedir. Ancak her maddi olaya birebir uyması mümkün olmayan mevzuat hükümlerinin yorumlanmasıyla birlikte uyuşmazlık; kamu yararı ve hizmet gerekleri, hakkaniyet, eşitlik, ölçülülük gibi yargısal içtihatlarla çözümlenmeye çalışılmaktadır. Yargısal anlamda kapsamlı olan bu süreç, yerindelik alanını belirsizleştirmektedir. Bu çalışmada, idarenin faaliyetlerinde hukuka uygunluk denetiminin kapsamının ne olduğu ve hangi hallerde yargının yerindelik alanına girmesi, hangi hallerde ise yerindelik denetimi yapmaması gerektiği ortaya konulmaya çalışılacaktır. Ayrıca ifade etmek gerekir ki çalışmanın tüm bölümlerine yayılmış bir biçimde yer alan, yerindelik denetimi yapılmaması kuralından hareket edilmesi halinde kendine özgü bazı işlemlerin hukuksal denetiminin eksik yapılacağının, başka bir anlatımla işlemin hukukiliğinin ancak o işlemin yerindelik açısından yapılacak değerlendirmeyle ortaya çıkacağına yönelik saptamalar somut örnekler ile aktarılmaya çalışılmıştır.
Özet (Çeviri)
The full control of an administrative act or action in terms of all its elements is only possible by examining both its conformity with the law and its conformity with the expediency. However, both the Constitution and the Administrative Procedure Law clearly state that administrative actions that are the subject of judicial proceedings can only be subject to review for compliance with the law and cannot be subject to review for expediency. However, the mere inclusion of the phrase“no review of expediency”in our legislation is not sufficient to determine the limits of the administrative judiciary's review of conformity with the law. This is because the review of conformity with the law in administrative jurisdiction code does not only mean the review of conformity with the law. While all activities of the administration are monitored in terms of legality through the judicial review carried out by the administrative judicial authorities, the dispute will be tried to be resolved in accordance with the criteria developed by judicial jurisprudence such as public interest and service requirements, equity, equality, proportionality, together with the interpretation of the provisions of the legislation, which cannot be applied to every material event; however, this process, which is quite comprehensive, makes the field of Expediency uncertain. In this study, it will be tried to reveal what the scope of the review of the conformity with the law in the activities of the administration is and in which cases the judiciary should enter the field of expediency and in which cases it should not exceed the limits of the prohibition of expediency. In addition, it should be noted that we have tried to convey with concrete examples our determinations, which are spread throughout all sections of the study, that if the rule of not conducting expediency review is applied, the legal review of some specific transactions will be incomplete, in other words, the legality of the transaction will only be revealed by the evaluation of that transaction in terms of expediency.
Benzer Tezler
- İdari yargıda hukuka uygunluk ve yerindelik denetiminin sınırı
Boundaries of review of legality and review of opportunity in Administration Law
AYSEMA PELİN ÖZYURT
- İptal davalarında hukukla uygunluk denetiminin sınırları
Iptal davalarinda hukukla uygunluk denetiminin sinirlari
SADIK GÖKÇEKLİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2009
HukukErciyes ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. HAYRETTİN EREN
- Türkiye`de idarenin takdir yetkisini kullanmasının yargısal denetimi sorunu
The Problem of judical control associated with the use of judgemental authority of administration in Turkey
FATİH KIRIŞIK
Yüksek Lisans
Türkçe
2002
HukukDumlupınar ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. M. SAMİ DENKER
- Devletin iktisadi ve sosyal ödevlerinin sınırının, mali kaynaklarının yeterliliği ölçütü bağlamında değerlendirilmesi
Evaluation of the limits of the economic and social duties of the state in the context of the sufficiency of its financial resources
ABDULLAH ABALI
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM