1923-2002 yılları arası Türkiye'de ordu-siyaset ilişkisi
Military-politics relationship in Türkiye between 1923-2002
- Tez No: 879289
- Danışmanlar: PROF. DR. İSMAİL SEVİNÇ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Kamu Yönetimi, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Necmettin Erbakan Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 102
Özet
Ordu ve siyasetin kendi alanlarında ayrı ayrı görevleri ve sorumlulukları bulunmaktadır. Ordu, ülkeyi dış tehditlere karşı savunurken; siyaset ise ülke içerisinde yönetim mekanizmasını oluşturmaktadır. Ordu görevini silah kullanarak yapabilmekteyken, siyaset silahla sürdürülemez. Silahla oluşturulan hükümet ve bu hükümetin yaptığı siyaset zorlayıcı durum sergiler ve demokrasiden son derece uzak kalarak, demokrasiye vurulan bir darbeyi teşkil eder. Silahla siyaset yapılmayacağı gibi silahsız da savunma ya da saldırıda bulunulması pek mümkün olmayacaktır. Her ikisi de kendi alanları dışına çıktığı zaman kendi görevlerini olması gibi yerine getirememektedir. Sivil hükümet askerden bağımsız, askerin siyasetten bağımsız çalışmalar yapması demokratik bir ülkede yaşamanın gerekleri olduğu gibi halkın seçim hakkının da gerçekleşebileceği bir ortam sunmaktadır. Meşru şiddet tekelini elinde bulunduran ordunun silah zoru ile ya da şiddet kullanarak hükümeti devralması demokrasiyi zedeleyici bir unsur olurken, ülke tarihi açısından leke oluşturacak bir geçmişi ifade etmektedir. Ordu sınırları korumakla mükellefken, sınır içerisinde kolluk kuvvetleri yer almaktadır. Siyaset silah zoru olmadan sivil irade tarafından seçimle yapıldığı takdirde demokratik olacaktır. Her ne şekilde olursa olsun yapılan darbelerin olumsuz sonuçlarıyla karşı karşıya kalmanın kaçınılmaz olacağı düşünülmektedir.
Özet (Çeviri)
The military and politics have separate duties and responsibilities in their own fields. While the army defends the country against external threats; Politics constitutes the governance mechanism within the country. While the army can do its duty by using weapons, politics cannot be carried out with weapons. The government formed with weapons and the policies of this government present a challenging situation and constitute a blow to democracy, being extremely far from democracy. Just as politics cannot be done with a gun, it will not be possible to defend or attack without a gun. Both of them cannot fulfill their duties properly when they go outside their own fields. The civilian government's work independent of the military, and the military's work independent of politics, provides an environment in which the people's right to choose can be realized, as well as the requirements of living in a democratic country. The fact that the army, which has the monopoly on legitimate violence, took over the government by force of arms or by using violence is a factor that harms democracy and represents a past that will be a stain on the history of the country. While the army is responsible for protecting the borders, there are law enforcement forces within the border. Politics will be democratic if it is done by civilian will through elections, without force of arms. It is thought that it will be inevitable to face the negative consequences of the coups in any way.
Benzer Tezler
- High speed rail development in Turkey: Government policy, investments and users perspective
Türkiye'de yüksek hızlı demiryolu gelişimi: Devlet politikaları, yatırımlar ve kullanıcı bakış açısı
GÜLÇİN DALKIÇ
Yüksek Lisans
İngilizce
2014
UlaşımOrta Doğu Teknik ÜniversitesiYer Sistem Bilimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ELA BABALIK SUTCLIFFE
YRD. DOÇ. DR. HEDİYE TÜYDEŞ YAMAN
- Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri'nin ekonomik kalkınma yaklaşımları ve performansları
Development approaches and performances of the Republic of Turkey Goverments
ÖNDER BALCI
- Ekonomik büyüme ve kalkınmanın gerçekleşmesinde maliye politikalarının değerlendirilmesi: 1980 sonrası Türkiye örneği
Assessment of fiscal policies in the realization of economic growth and development: The example of Turkey after 1980
ZAFER DURMUŞ BOZCA
- 1920-1960 arası dönemde planlanan çok katmanlı Batı Anadolu yerleşimlerinin modern mimarlık mirası değerlerinin korunması
Conservation of modern architectural heritage values of multi-layered Western Anatolian settlements planned between 1920-1960
ZEREN ÖNSEL ATALA
Doktora
Türkçe
2023
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SAKİNE YILDIZ SALMAN
- Türk siyasal yaşamındaki hükûmet krizlerine ilişkin farklı bir örnek: 7 Haziran - 1 Kasım genel seçim süreci
A different case about government crisis in Turkish political life; June 7th- November 1st general election
AHMET CEYLAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
Kamu YönetimiDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. LEVENT YILMAZ