Avrupa Birliği'nde ayrımcılık yasağı ve eşitlik
Anti-discrimination and equality in the European Union
- Tez No: 882260
- Danışmanlar: PROF. DR. FUNDA KESKİN ATA
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Uluslararası İlişkiler, Hukuk, International Relations, Law
- Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Avrupa Birliği hukuku, Avrupa insan hakları hukuku, European Union, European Union law, European law of human rights
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
AB'nin yalnızca ekonomik değil, toplumsal, kültürel, siyasal hedefleri kapsayan bir söylemi olduğu bilinmekle birlikte, söz konusu hedeflerin temelinde de esasen ekonomik çıkarların bulunduğu tartışılan bir husustur. AB'de ayrımcılık yasağı ve eşitlik düzenlemeleri de söz konusu tartışmalardan bağımsız düşünülemeyecek niteliktedir. Çalışmanın temel amacı, ayrımcılık ve eşitlik kavramlarının AB'deki anlamını ortaya çıkarmak, uluslararası düzenlemelerin AB eşitlik ve ayrımcılık yasağı hukuku üzerindeki etkisini incelemek, AB'nin ayrımcılık yasağı ve eşitlik düzenlemelerinin eksiklik ve sorunlarının temel nedeninin AB'nin ayrımcılık ve eşitlik kavramlarının anlamlandırma biçiminden kaynaklandığı ortaya koymaktır. Bu çerçevede tezin temel iddiası AB'nin ayrımcılık yasağı ve eşitlik kavramlarının aynı iki kavram olarak yorumladığıdır. Çalışma, ayrımcılık yasağı ve eşitliğin aynı kavramlar olarak yorumlanmasının AB ayrımcılık yasağı ve eşitlik düzenlemelerindeki sorun ve eksikliklerin temel nedeni olduğunu savunmaktadır. AB, eşitliği biçimsel ve soyut bir çerçeveden, ayrımcılığı ise eşitlik-özgürlük temelli olarak ele almaktadır. Çalışmada, AB'nin eşitlik ve ayrımcılık kavramlarından bu anladığının ayrımcılık yasağı ve eşitlik düzenlemelerinde hiyerarşik eşitlik, kapsam kısıtlamaları ve çoklu ayrımcılığa ilişkin bir düzenlemenin olmaması şeklinde eksiklik ve sorunlara yol açtığını ortaya koyulmaktadır. Oysaki eşitlikçi bir seçenek olarak eşitlik yaklaşımından yola çıkmak ve eşitlik ilkesini soyuttan somuta, yasal düzlemden kamusala indirmeyi hedeflemek mümkündür. Bu doğrultuda, siyasal olanı sosyal ve ekonomik olan tarafından dışlamayan Balibar'ın eşitözgürlük önermesi, kamusal alan içinde siyaset yapımını teşvik eden Arendt'in haklara sahip olma hakkı kavramı alternatif bir yoruma kapı aralamaktadır. Böylece AB, ekonomik çıkarlarını önceleyen bir eşitlik ve ayrımcılık yasağı hukukunun ötesine geçebilecek, toplumsal eşitliği de hedeflerinin arasında daha güçlü dile getirebilecektir.
Özet (Çeviri)
Although it is known that the discourse of the EU encompasses not only economic but also social, cultural, and political goals, it is a matter of debate whether economic interests are essentially at the core of these goals. The non-discrimination and equality arrangements in the EU cannot be considered independently of these debates. In that senese, the main aim of the study is to reveal the meaning of discrimination and equality in the EU, to examine the impact of international law on EU equality and discrimination law, and to demonstrate that the main reason for the shortcomings and problems of the EU's discrimination and equality law lies in the way the EU conceptualizes discrimination and equality. Within this framework, the main argument of the thesis is that the EU interprets the concepts of non-discrimination and equality as the same and this interpretation is the main cause of the problems and shortcomings in EU non-discrimination and equality law. The EU approaches equality from a formal and abstract framework, while it addresses discrimination based on the equality-freedom paradigm. The study demonstrates that this understanding of the EU leads to shortcomings and problems, such as hierarchy of equalities, scope limitations, and the absence of regulations concerning multiple discrimination. However, it is possible to begin from an egalitarian approach and aim to concretize the principle of equality, from the abstract to the concrete, from the legal realm to the public realm. In this regard, Balibar's proposition of equaliberty, which does not exclude the political from the social and economic, and Arendt's concept of the right to have rights, which encourages political action in the public sphere, open the door to an alternative interpretation. Thus, the EU can move beyond an equality and discrimination law that prioritizes economic interests and can more strongly articulate social equality among its goals.
Benzer Tezler
- Uluslararası ve Avrupa Konseyi belgelerinde, Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda ayrımcılık yasağı ve denetimi
Non-discrimination in the documents of international and Council of Europe, in European Union Law and Turkish Law and their controls
ENSARİ YÜCEL
Doktora
Türkçe
2015
Hukukİstanbul Ticaret ÜniversitesiUluslararası Ticaret Hukuku ve Avrupa Birliği Ana Bilim Dalı (disiplinlerarası)
PROF. DR. YÜCEL OĞURLU
- Nefret suçunun Ceza Hukukundaki yeri
The place of hate crime in Criminal Law
ŞURA NUR PELİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. PINAR KARTAL
- Avrupa Birliği'nde kadın hakları ve Türkiye'nin uyum süreci
Women rights in the European Union and the acession process of Turkey
EMEL ATAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Uluslararası İlişkilerTrakya ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. İBRAHİM KAMİL
- Women rights and EU: gender discrimination in the fields of payment EC directives and ECJ decisions and the current developments in Turkey
Kadın hakları ve Avrupa Birliği: Avrupa Birliği direktifleri ile Avrupa Adalet Divanı Kararları ve Türkiyedeki güncel gelişmelere göre ücret alanındaki cinsiyet ayrımcılığı
ESRA HOŞGÖR
Yüksek Lisans
İngilizce
2010
HukukMarmara ÜniversitesiAvrupa Birliği Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ÖZLEM YÜCEL