Geri Dön

Biyoaktif cam içeren diş macunlarının diş rengindeki restoratif materyaller üzerinde biyofilm oluşumuna etkisi

Effects of toothpastes containing bioactive glasses on biofilm formation on different tooth-colored restorative materials

PDF İndir

  1. Tez No: 886218
  2. Yazar: İSFENDİYAR İSFENDİYAROĞLU
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ZEYNEP ERGÜCÜ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ege Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada, farklı biyoaktif cam içerikli iki farklı diş macununun Sensodyne Onarım ve Koruma (S) ve BioMin-F (B) , diş rengindeki restoratif materyaller, OptiShade nanohibrit üniversal kompozit (OK), Ketac Molar Easymix geleneksel cam iyonomer siman (KMC), EQUIA Forte HT Fil cam hibrit restoratif material (EF), ACTIVA BioACTIVE RESTORATIVE rezin modifiye cam iyonomer siman (AB) ve ACTIVA PRONTO akıcı kıvamlı biyoaktif kompozit (AP) ve sığır dişi minesi (SD) üzerinde biyofilm oluşumu ve oluşan biyofilmi uzaklaştırma üzerine etkisini in-vitro olarak incelemek amaçlandı. Tüm materyaller ve sığır dişi minesinden 78'er adet 8mm çapında ve 2mm yüksekliğinde diskler hazırlandı. Hazırlanan diskler 24 saat boyunca Streptococcus mutans besi yerinde biyofilm oluşması için tutuldu. Diskler, bakteri adezyonu öncesi fırçalama ve bakteri adezyonu sonrası fırçalama yapılmak üzere gruplara ayrıldı. Hazırlanan diskler 1:2 oranında hazırlanan diş macunu bulamaçları ve distile su (D) ile fırçalanmak üzere tekrardan gruplandırıldı. Tüm gruplara canlı bakteri adezyonu tespit edebilmek için MTT testi ve bakteri kolonizasyonunu tespit etmek için koloni sayımı yapıldı. Ayrıca bakteri adezyonu sonrası fırçalama yapılan örnekler üzerinde koloni oluşumunu izlemek için birer örnek seçilerek SEM incelemesi yapıldı. Bu çalışmanın istatistiksel analizinde gruplar arası karşılaştırma için Tukey HSD testi uygulandı. Bakteri adezyonu öncesi fırçalama yapılan örnekler arasında istatistiksel olarak p=0.00<0,05 anlamlılık düzeyinde: Hazırlanan disk örneklerin iki diş macunu ve distile su ile fırçalanması sonucunda; en düşük canlı bakteri adezyonu ortalaması (AB)'de ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (SD)'de olduğu görüldü. En düşük bakteri kolonizasyon ortalaması (AP)'de ve en yüksek bakteri kolonizasyonu (SD)'de olduğu görüldü. Tüm fırçalama yöntemleri arasında; en düşük canlı bakteri adezyonu gösteren yöntem (B) diş macunuyla ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (D) ile fırçalanan örneklerde oldu. En düşük bakteri kolonizasyonu gösteren yöntem (S) diş macunuyla ve en yüksek bakteri kolonizasyonu (D) ile fırçalanan örneklerde oldu. Fırçalama yöntemleri ve restoratif materyal ve sığır dişi minesi örneklerinin kombinasyonu ile oluşturulan gruplar arasında; en düşük canlı bakteri adezyonu görülen grup (KMC(B)) ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (SD(B))'de olduğu görüldü. En düşük bakteri kolonizasyonu görülen grup (AP(S)) ve en yüksek bakteri kolonizasyonu (SD(B))'de olduğu görüldü. Bakteri adezyonu sonrası fırçalama yapılan örnekler arasında istatistiksel olarak p=0.00<0,05 anlamlılık düzeyinde: Hazırlanan disk örneklerin iki diş macunu ve distile su ile fırçalanması sonucunda; en düşük canlı bakteri adezyonu ortalaması (EF)'de ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (AP)'de olduğu görüldü. En düşük bakteri kolonizasyonu ortalaması (EF)'de ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (AP)'de olduğu görüldü. Tüm fırçalama yöntemleri arasında; en düşük canlı bakteri adezyonu gösteren yöntem (B) diş macunuyla ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (D) ile fırçalanan örneklerde oldu. En düşük bakteri kolonizasyonu gösteren yöntem (B) diş macunuyla ve en yüksek canlı bakteri adezyonu (D) ile fırçalanan örneklerde oldu. Fırçalama yöntemleri ve restoratif materyal ve sığır dişi minesi örneklerinin kombinasyonu ile oluşturulan gruplar arasında; en düşük canlı bakteri adezyonu ve bakteri kolonizasyonu görülen grup (EF(S)) ve en yüksek canlı bakteri adezyonu ve kolonizasyonu (AP(D))'de olduğu görüldü. BioMin-F'nin biyofilm oluşumunu önleme ve oluşan biyofilmi uzaklaştırmada en etkili fırçalama materyali olduğu sonucuna varıldı.

Özet (Çeviri)

This study aimed to investigate the effect of two different toothpaste containing various bioactive glass contents, Sensodyne Repair and Protect (S) and BioMin-F (B), on biofilm formation and removal on different restorative dental materials, OptiShade nanohybrid universal composite (OK), Ketac Molar Easymix conventional glass ionomer cement (KMC), EQUIA Forte HT glass hybrid restorative material (EF), ACTIVA BioACTIVE RESTORATIVE resin-modified glass ionomer cement (AB), ACTIVA PRONTO flowable bioactive composite (AP), and bovine tooth enamel (SD) in vitro. Discs of 8mm diameter and 2mm height were prepared from all materials and bovine tooth enamel, totaling 78 discs each. The prepared discs were incubated for 24 hours in Streptococcus mutans culture medium to allow biofilm formation. The discs were divided into groups for brushing before and after bacterial adhesion. They were then regrouped for brushing with toothpaste slurries prepared at a 1:2 ratio and distilled water (D). All groups were subjected to the MTT assay to detect live bacterial adhesion and colony counting to identify bacterial colonization. Furthermore, SEM analysis was conducted on selected samples after brushing post-bacterial adhesion to observe colony formation. The statistical analysis of this study involved comparing groups using the Tukey HSD test. Before brushing for bacterial adhesion, statistically significant results at p=0.00<0.05 indicated: The lowest average of live bacterial adhesion was observed in (AB) and the highest in (SD) following brushing with the two toothpastes and distilled water. The lowest bacterial colonization average was in (AP) and the highest in (SD). Among all brushing methods; the lowest live bacterial adhesion was with (B) toothpaste, and the highest was in samples brushed with (D). The lowest bacterial colonization was with (S) toothpaste, and the highest was in samples brushed with (D). Among the combinations of brushing methods, restorative materials, and bovine tooth enamel samples; the group with the lowest live bacterial adhesion was (KMC(B)) and the highest was (SD(B)). The group with the lowest bacterial colonization was (AP(S)) and the highest was (SD(B)). After brushing for bacterial adhesion, statistically significant results at p=0.00<0.05 showed: The lowest average of live bacterial adhesion was in (EF) and the highest in (AP) after brushing with the two toothpastes and distilled water. The lowest bacterial colonization average was in (EF) and the highest in (AP). Among all brushing methods; the lowest live bacterial adhesion and colonization were with (B) toothpaste, and the highest were in samples brushed with (D). Among the combinations of brushing methods, restorative materials, and bovine tooth enamel samples; the group with the lowest live bacterial adhesion and colonization was (EF(S)) and the highest was (AP(D)). It was concluded that BioMin-F was the most effective material in preventing biofilm formation and removing formed biofilm.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    906281

    Biyoaktif cam içerikli diş macunlarının mine remineralizasyonu ve dentin tübül tıkaçlama üzerine etkisi

    The effect of bioactive glass-containing toothpastes on enamel remineralization and dentin tubule occlusion

    PAKİZE RANA ÇETİN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DİLEK TAĞTEKİN

  2. Tez No

    904228

    Farklı içerikli diş macunlarının remineralizasyon potansiyellerinin In Vitro olarak incelenmesi

    An In-Vitro evaluation of the remineralization potential of toothpastes with different ingredients

    NESLİHAN AVCI

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş Hekimliğiİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MERVE AKÇAY

  3. Tez No

    676824

    Evaluation of the effect of toothpastes with different ingredients on the surface microhardness and surface properties of artificial incipient caries, in vitro

    Farklı içerikteki diş macunlarının yapay başlangıç çürük lezyonlarının yüzey mikrosertliğine ve yüzey özelliklerine olan etkisinin in vitro koşullarda değerlendirilmesi

    NECMİYE BULAM

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Diş HekimliğiYeditepe Üniversitesi

    Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SENEM SELVİ KUVVETLİ

    DR. ÖĞR. ÜYESİ KÜBRA TONGUÇ ALTIN

  4. Tez No

    457485

    Farklı içeriklerdeki diş macunlarının mine demineralizasyonunu önleme etkinliklerinin in vitro olarak değerlendirilmesi

    In vitro evaluation of the activities of toothpastes with different contents in the prevention of enamel demineralization

    HANİFE KAMAK

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Diş HekimliğiGazi Üniversitesi

    Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEMİHA HÜLYA ERTEN CAN

  5. Tez No

    775010

    Sodyum-TRİ-metafosfatla muamele edilmiş yumurta kabuk ve zar tozu içeren vernik ve biyoaktif cam verniğin erozyonu önlemedeki etkinliklerinin flor vernik ile karşılaştırılması: In vitro

    Comparison of the efficiency of varnish and bioactive glass varnish with sodium tri-metphosphate treated egg shell and meal powder with fluor varnish: In vitro

    HANDE YALÇINKAYA CENGİZ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiSelçuk Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAYRİYE ESRA ÜLKER

Geri Dön