Geri Dön

Kamu icra hukukunda haczedilmezlik

Non-seizability in public enforcement law

  1. Tez No: 903645
  2. Yazar: TUGAY ÇİFTÇİ
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ BURAK PINAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Kamu Alacağı, Kamu İcra Hukuku, Haciz, Haczedilmezlik, public claims, public enforcement law, seizure, non-seizability
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 147

Özet

Kamu alacakları kamu hizmetlerinin finansmanını sağlamaktadır. Bu nedenle kamu alacaklarının vadesinde ödenmemesi halinde cebren tahsil yöntemleri devreye girmektedir. Söz konusu cebren tahsil yöntemleri 6183 sayılı Kanun'da düzenlenmiştir. Cebren tahsil yöntemlerinden birisi olan haciz, kamu alacağının tahsil edilmesinde sıkça kullanılan bir yöntemdir. Haciz uygulaması bazı durumlarda borçluyu ve ailesini zor duruma sokmaktadır. Kanun koyucu bu durumun yaşanmasını önlemek ve temel hak ve özgürlüklerin korunması amacıyla haczedilmezlik düzenlemeleri yapmıştır. 6183 sayılı Kanun'da düzenlenen haczedilmezlik kuralları tamamen veya kısmen haczedilmezlik olarak ikiye ayrılmaktadır. Bu kurallar detaylıca incelenmiş ve konuyla alakalı doktrinde bulunan çeşitli görüşlere yer verilmiştir. Bu çalışmanın yapılırken kazai içtihatlardan bolca yararlanılmış, yüksek mahkemelerin konuyla alakalı çeşitli görüşlerine yer verilmiştir.

Özet (Çeviri)

Public claims provide the financing of public services. For this reason, if public claims are not paid on time, forced collection methods come into play. These forced collection methods are regulated in the Law No. 6183. Seizure, which is one of the forcible collection methods, is a frequently used method in the collection of public claims. The implementation of seizure can, in some cases, put the debtor and their family in a difficult situation. The legislator has made non-seizure regulations in order to prevent this situation from occurring and to protect fundamental rights and freedoms. The non-seizure rules set out in the Law No. 6183 are divided into two categories: total or partial non-seizure. These rules have been examined in detail and various opinions in the relevant doctrine have been included. In the course of conducting this study, judicial jurisprudence was extensively used and various opinions of the high courts on the subject were included.

Benzer Tezler

  1. Haczedilmezlik kavramı ve özel kanunlarda düzenlenen haczedilmezlik hâlleri

    The concept of non-attachability and conditions of non-attachability regulated in special codes

    FERHAT ÇELİK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukErzincan Binali Yıldırım Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İBRAHİM ÖZBAY

  2. Kamu İcra Hukukunda ödeme emrine karşı dava

    Lawsvit against the order of payment in Public Law Enforceent

    ÖNDER İHTİYAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. GÜLSEN GÜNEŞ

  3. Kamu İcra Hukukunda ödeme emri ve ödeme emrine dava

    Payment order in Public Law Enforcement and suinf to payment order

    NİLÜFER COŞKUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    HukukDicle Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ADİL BUCAKTEPE

  4. Kamu icra hukukunda tecil ve tehir müessesesi

    Postponement and deferral in public enforcement law

    NESRİN GÜRBÜZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukBeykent Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İLHAMİ SÖYLER

  5. Kamu icra hukukunda hacze iştirak

    Participation to an attachment in the public enforcement law

    ELİF KARAHAN KÜÇÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukYalova Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÖKHAN KÜRŞAT YERLİKAYA