Leo Strauss'da doğal hak kavramı ve tarihsicilik eleştirisi
The concept of natural right and criticism of historicism in Leo Strauss
- Tez No: 906328
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ CENGİZ EKEMEN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Hukuk, Siyasal Bilimler, Philosophy, Law, Political Science
- Anahtar Kelimeler: tarihsicilik, doğal hak, doğal hukuk, uzlaşımcılık, tarihsel okul, historicism, natural right, natural law, conventionalism, historical school
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 119
Özet
Bu tezin konusu, Leo Strauss'un Doğal Hak ve Tarih kitabında işlediği doğal hak problemidir. Doğal hak, hukukun kaynakları ve devlet egemenliği altındaki bireyin sahip olduğu özgürlükleri tanımlayan geniş bir kavramdır. Çalışmada Leo Strauss'un kendi kitabında takip ettiği metodoloji takip edilerek, kavramın antik dönemdeki kökeni ve modern dönemdeki kullanımına dair kısa bir anlatı sunulmuştur. Strauss, doğal hak kavramının temelde tarihsicilik anlayışıyla çeliştiğini düşünmekte ve bu iki yaklaşımın aynı düşünsel dünyada birlikte var olamayacağına inanmaktadır. Bu sebeple, adaletin ve hukukun var olduğu bir dünyada, hukukun kaynağı olarak doğal hakkın bulunması gerektiğini; tarihsici ekolün ise sosyal bilimler alanında insan ve doğa adına hesap vermesi gerektiğini düşünmektedir. Tezde, doğal hakkın incelenmesinin tarihsicilik eleştirisi açısından nasıl sonuçlara götürebileceği, modern dönemin tarihsel bir okumasıyla inceleme altına alınmıştır.
Özet (Çeviri)
The subject of this thesis is the problem of natural right, which Leo Strauss deals within his book Natural Rights and History. Natural right is a broad concept that defines the sources of law and the freedoms enjoyed by the individual under state sovereignty. In the study, following the methodology followed by Leo Strauss in his own book, a brief narrative about the origin of the concept in ancient times and its use in the modern period is presented. Strauss thinks that the concept of natural right fundamentally contradicts the understanding of historicism and believes that these two approaches cannot co-exist in the same intellectual world. For this reason, in a world where justice and law exist, there must be natural right as the source of law; He thinks that the historicist school should be accountable on behalf of humans and nature in the field of social sciences. In the thesis, what kind of results the examination of natural right can lead to in terms of criticism of historicism is examined with a historical reading of the modern period.
Benzer Tezler
- Le rapport des droits de l'homme au politique: Lefort et Rancière
İnsan haklarının politik-olan bağlantısı: Lefort ve Rancière
EYLEM YOLSAL MURTEZA
Doktora
Fransızca
2022
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİYE KARABÜK KOVANLIKAYA
- Leo Strauss'da siyaset felsefesinin anlamı
The meaning of political philosophy in Leo Strauss
MUSTAFA MACİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
FelsefeTrakya Üniversitesiİnsan ve Toplum Araştırmaları Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ALİ SERTAN BEŞER
- Leo Strauss ve Hannah Arendt'te politika felsefesinin krizi
The crisis of political philosophy in Leo Strauss and Hannah Arendt
TARIK KELEŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Siyasal BilimlerBolu Abant İzzet Baysal ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. KORAY TÜTÜNCÜ
- Carl Schmitt ve Leo Strauss'ta 'politik olan' kavramı
The concept of 'the political' in Carl Schmitt and Leo Strauss
FUNDA GÜNSOY KAYA
- The Leviathan and the contours of conservative imagination: The role of Thomas Hobbes in the Works of Schmitt, Strauss and Oakeshott
Leviathan ve muhafazakar imgelemin sınırları: Schmitt, Strauss ve Oakeshott'ın eserlerinde Thomas Hobbes'un rolü
REŞİDE ÖMÜR BİRLER
Doktora
İngilizce
2007
Siyasal BilimlerCarleton UniversitySiyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. WALLER R. NEWELL