Geri Dön

Kısmi akıl hastalarına uygulanan güvenlik tedbirleri

Security measures applied to partially mental patients

  1. Tez No: 909391
  2. Yazar: AYŞE MİRAY ALTAY
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ÇİLER DAMLA BAYRAKTAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 127

Özet

Akıl hastaları psikoloji, tıp ve hukuk gibi birçok disiplinde ele alınmaktadır. Çalışmamızda akıl hastalarının sorumluluğunu, ceza hukuku bağlamında incelemeyi uygun gördük. Bu sebeple çalışmamızın temelinde“ceza hukukunda akıl hastaların cezai sorumluluğu”yatmaktadır. Ancak -cezai sorumluluk açısından- tüm akıl hastalıkları birbiriyle aynı sonuçları doğurmamaktadır. Tam da bu sebeple Türk Ceza Kanunu'muzda m.32'de akıl hastaları iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Hükmün ilk fıkrasında akıl hastalığının, kişinin“cezai sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırdığı”durum; ikinci fıkrasında ise kişinin cezai sorumluluğunu yalnızca“kısmen ortadan kalktığı”durum düzenlenmiştir. Bahsedilen durumlardan ilki, tıp ve ceza hukuku literatüründe en sık ele alınan düzenlemedir. İkinci durum ise bu öğretilerde kendine pek yer bulamamaktadır. Bu sebeple biz çalışmamız kapsamında ikinci durumdaki“kısmi akıl hastası failleri”ele almaktayız. Bu failleri ele alma çerçevemiz ise, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleridir. Bu sebeple çalışmamızın başlığı“Kısmi Akıl Hastalığına Uygulanan Güvenlik Tedbirlerinin Hukuki Sonuçları”olarak belirlenmiştir. Tez kapsamına daha yakından bakıldığında, çalışmada kişinin kusur yeteneğini tam olarak ortadan kaldırmayan, ancak azaltacak şekilde negatif etkisi bulunan akıl hastalığına sahip“kısmi akıl hastaları”sınıfına, bu hastalara özgü güvenlik tedbirlerine ve bunların sonuçlarına yer verildiği görülecektir. Ancak ifade edilmelidir ki, konumuz her ne kadar TCK m.32 düzenlemesinin ikinci fıkrası olsa dahi, ikinci fıkranın ilk fıkraya atıf yapılması sebebiyle her iki fıkra da tezimizde inceleme konusu olmuştur. Bu kapsamda öncelikle ilk bölümde“kusursuz ceza olmaz”ilkesi gereğince, kısmi akıl hastalarının kusur yeteneğine, kusur yeteneğine ilişkin teorilere, kusur yeteneği için yasal düzenlemenin öngördüğü“anlama yeteneği ve ”irade yeteneği“ hususlarına değinilmiştir. İkinci bölümde, Amerikan Psikiyatri Birliği'nin hazırladığı ”DSM-5" sınıflandırması dikkate alınarak, tıp biliminde akıl hastalıklarının belirtilerine ve tanılarına değinilmiştir. Bu aşamada özellikle ceza hukuku bağlamında sık karşılaşılan akıl hastalıkları seçilerek onlara değinilmiş ve örnek yargı kararlarına yer verilmiştir. Son bölümde ise, TCK m.57/6 düzenlemesindeki kısmi akıl hastalarına uygulanacak güvenlik tedbiri ve cezalar hususu ele alınmıştır. Bu inceleme kapsamında güvenlik tedbirinin kısmi akıl hastalarına uygulanması şartlarına ve yasal düzenlemelerin öğretide karşılaştığı eleştirilere de değinilmiştir.

Özet (Çeviri)

Numerous fields, including psychology, medicine, and law, deal with mental health issues. According to us, it is appropriate to look at the accountability of mentally ill people in the framework of criminal law in our study. Because of this,“criminal responsibility of the mentally ill in criminal law”serves as the foundation for our research. But not every mental disorder carries the same consequences in terms of criminal responsibility. For this reason, the Turkish Penal Code governs mentally sick people under Article 32, which is divided into two articles. The first paragraph of the rule regulates the scenario in which the person's mental illness“completely eliminates the criminal responsibility”; the second paragraph regulates the situation in which the person's criminal liability is“partially eliminated”but not entirely erased. In terms of medical and criminal law, the first of these scenarios is the one that is addressed the most. On the other hand, these teachings do not address the second scenario. Because of this, we address“partially mentally ill perpetrators”in the second scenario within the parameters of our study. Our framework for handling these offenders consists of the mental health-specific security protocols. Our work has been titled“Legal Consequences of Security Measures Applied to Partial Mental Illness”as a result. Examining the thesis's scope in more detail reveals that the security measures unique to these patients and their ramifications fall under the category of“partially mentally ill,”which is created by mental illness that minimizes but does not entirely eliminate a person's capacity to defect. It should be noted, nevertheless, that even though the second paragraph of the TCK Article 32 regulation is the topic of our thesis, both paragraphs have been examined. This is because the second paragraph makes reference to the first paragraph. First and foremost, in this context, the first chapter discusses the“ability to understand”and“ability to will”that are stipulated by the legal regulation for fault ability, as well as the fault ability of partially mental patients and theories regarding fault ability in accordance with the principle that“there is no punishment without fault.”The symptoms and diagnosis of mental diseases in medical science are examined in the second chapter, with consideration given to the American Psychiatric Association's“DSM-5”categorization system. At this point, common mental diseases are highlighted and stated, particularly in relation to criminal law, and sample court rulings are provided. The final section discusses the Turkish Penal Code article 57/6's security measures and sanctions for patients who are just partially mentally ill. The circumstances in which security measures may be applied to patients who are only partially mentally ill as well as the objections raised by the legal restrictions in the theory fall within the purview of this review.

Benzer Tezler

  1. Türk ve İtalyan Ceza Hukukunda güvenlik tedbiri kuramı ve kişi hürriyetini sınırlandıran güvenlik tedbirleri

    The theory of security measure and personal security measures limiting personal freedom in Turkish and Italian Criminal Law

    BATUHAN AKTAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VESİLE SONAY EVİK

  2. Çağdaş Suriye nesrinde siyasî hapishane edebiyatı üzerine eleştirel bir bakış

    The literature of political prisons in contemporary Syrian prose analytical prepective

    ABDOLGADER MOHAMED ALİ

    Yüksek Lisans

    Arapça

    Arapça

    2014

    Doğu Dilleri ve EdebiyatıSelçuk Üniversitesi

    Doğu Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. FİKRET ARSLAN

  3. Vaka yönetiminin şizofreni hastalarının klinik belirtileri, sosyal işlevselliği ve yaşam kalitesi üzerine etkisi

    The effect of case management on clinic symptoms, social functioning and li̇fe quality of schizophrenia patients

    EMİNE AYDIN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    PsikiyatriSağlık Bakanlığı

    Psikiyatri Ana Bilim Dalı

    DR. ÜNAL ALTINOK

  4. Elektrokonvulsif tedavi uygulanan hastalar ve yakınlarının elektrokonvulsif tedaviye ilişkin tutumları

    Patients' and their relatives' knowledge of, experience with, attitude towards and satisfaction with electroconvulsive therapy

    ÖZLEM SARAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    PsikiyatriSağlık Bakanlığı

    Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    UZMAN SELİME ÇELİK

  5. Vaccination as a medical intervention example in Turkish Civil Law

    Bir tıbbi müdahale örneği olarak Türk Medeni Hukukunda aşı

    ZEYNEP ÖZGE OĞUZ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Hukukİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÜMİT GEZDER