Geri Dön

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında yapay zekâ sistemlerinin sebep olduğu zararlardan doğan sözleşmeye dayanan sorumluluk

Contractual liability for damages caused by artificial intelligence systems under the law on consumer protection

  1. Tez No: 926920
  2. Yazar: YULIIA SAPIGA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MURAT DOĞAN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 328

Özet

Yapay zekâ sistemleri, son yıllarda hızla gelişmiş ve birçok sektörde devrim niteliğinde değişiklikler meydana getirmiştir. Bu çalışmada, yapay zekâ teknolojilerinin çeşitli sektörlerdeki uygulamaları, sunduğu faydalar ve beraberinde getirdiği potansiyel riskler ele alınmıştır. Her teknolojik üründe olduğu gibi yapay zekâ sistemlerinin de bazı olumsuz yönleri bulunmaktadır. Yapay zekâ teknolojilerinin hızla ilerlemesine rağmen, makine öğrenimi ve derin öğrenmenin karmaşık yapısı, sistemlerin nasıl öğrendiği ve karar verdiğinin belirsiz olmasına neden olmaktadır. Hukuki bağlamda, yapay zekâ sistemlerinin sebep olduğu zararlardan sorumluluğun nasıl belirleneceği önemli bir konudur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre yapay zekâ sistemlerinin hukuki kişilik kazanıp kazanamayacağı tartışılmaktadır. Avrupa Parlamentosu'nun 2017'de yayımladığı 'Robotikte Medeni Hukuk Kuralları', otonom sistemlere elektronik kişilik verilmesi önerisini gündeme getirmiştir. Türk hukukunda ise yapay zekâ sistemleri halen eşya statüsündedir, ancak bu durumun gelecekte değişmesi gerektiği değerlendirilmektedir. Yapay zekâ sistemlerinin gelişmiş yetenekleri, sorumlulukların belirlenmesinde zorluklar yaratmaktadır. Özellikle zararın sebebinin belirlenmesi ve sorumlunun kim olduğunun tespiti, önemli hukuki sorunlardır. Yapay zekâ ile donatılmış robotların kararlarının öngörülemez olması, sorumluluğun tespiti açısından dikkatle incelenmesi gereken bir özelliktir. Bu bağlamda, yapay zekâ sistemlerinin sözleşmeye dayalı sorumluluğu bu çalışmanın konusu olarak ele alınmıştır. Yapay zekâ sistemlerinin hukuki sorumluluklarını doğru bir şekilde tespit etmek ve gerektiğinde yeni bir sorumluluk rejimi oluşturmak için, bu varlıkların otonomi dereceleri, öğrenme kapasiteleri ve işlevleri tam olarak belirlenmeli ve sınıflandırılmalıdır.

Özet (Çeviri)

Artificial intelligence (AI) systems have rapidly advanced in recent years, causing revolutionary changes in many sectors. This study addresses the applications of AI technologies in various industries, the benefits they offer, and the potential risks they bring. Like any technological product, AI systems also have some drawbacks. Despite the rapid advancement of AI technologies, the complex nature of machine learning and deep learning leads to uncertainty about how systems learn and make decisions. Legally, it is an important issue to determine how to allocate responsibility for damages caused by AI systems. According to the Turkish Civil Code, there is debate over whether AI systems can acquire legal personality. The European Parliament's 2017 publication, 'Civil Law Rules on Robotics' proposed granting electronic personality to autonomous systems. In Turkish law, AI systems are still considered as property, but it is evaluated that this situation should change in the future. The advanced capabilities of AI systems create difficulties in determining responsibilities. Particularly, identifying the cause of damage and determining who is responsible are significant legal issues. The unpredictability of decisions made by robots equipped with AI is a feature that needs to be carefully examined regarding liability. In this context, the contractual liability of AI systems is discussed in this study. To accurately determine the legal responsibilities of AI systems and establish a new liability regime, if necessary, the autonomy levels, learning capacities, and functions of these entities must be fully determined and classified.

Benzer Tezler

  1. Internet domain name infringements within the framework of unfair competition law and WIPO ICANN UDRP procedure

    İnternet alan adı ihlallerinin haksız rekabet hukuku kapsamında incelenmesi ve WIPO ICANN UDRP prosedürü

    GÖKÇE HİLAL ALDEMİR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Hukukİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ECE DENİZ GÜNAY

  2. Konut finansman sisteminde ihraç edilen menkul kıymetler ve teminatları

    The securities issue on the housing finance systeme and their guaranties

    ASLI MAKARACI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖZER SELİÇİ

  3. Finansal kiralama yoluyla yapılan konut finansmanı sözleşmelerinde tüketicinin temerrüdüne bağlanan sonuçlar

    Results of the default of the consumers in mortgage contracts made through financial leasing

    ÖMER OĞUZHAN MERAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ NALAN KAHVECİ

  4. Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace

    Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı

    ALİ CENK KESKİN

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2009

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. JEAN MARC SOREL

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM

  5. Piramit satış sistemlerinin Türk ceza hukukundaki yeri

    The place of pyramid sales systems in Turkish criminal law

    LATİFE KUYUGÖZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukAnadolu Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. REŞİT KARAASLAN