Geri Dön

Hekim tarafından direkt üretilen şeffaf plak sistemi ve indirekt şeffaf plak sistemlerinin, sabit ortodontik tedavi ile endokrin bozucu monomer salınımı açısından karşılaştırılması: İn-vivo randomize kontrollü klinik çalışma

Comparison of directly produced clear aligner system by the clinician and indirect clear aligner systems in terms of endocrine disruptor monomer release wıth fixed orthodontic treatment: In-vivo randomized controlled clinical trial

PDF İndir

  1. Tez No: 935054
  2. Yazar: NIZAMI HASHIMLI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AHMET YAĞCI
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Şeffaf plaklar, Bisfenol A, Direkt üretim, Clear aligners, Bisphenol A, Direct production
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, direkt ve indirekt yolla üretilen şeffaf plakların sabit ortodontik tedavi ile Bisfenol A (BPA) salınımı, tedavi kalitesi, beyaz nokta lezyonu oluşumu ve toplam tedavi süresi açısından mevcut literatür göz önünde bulundurularak karşılaştırılması ve incelenmesidir. Bireyler ve Yöntem: Çalışmamız Erciyes Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalına ortodontik tedavi amacıyla başvuran 52 hasta üzerinde yürütülmüştür. Bireyler Direkt In House (Grup A), Invisalign (Grup B), ClearCorrect (Grup C) şeffaf plak grupları ve sabit ortodontik tedavi (Grup D) grubuna rastgele olarak ayrılmıştır. Hastalardan tedavi başında ve tedavi sonunda alınan ağız içi tarama görüntüleri, QLF (Quantitative light-induced fluorescence) kayıtları değerlendirilmiştir. Tedavinin ilk haftasında ve son haftasında farklı zamanlarda tükürük örnekleri elde edilmiştir. Sanal tedavi planlaması yapıldıktan sonra Direkt In House şeffaf plak grubu için (Grup A) plaklar kliniğimizde üretilmiş, Invisalign (Grup B) ve ClearCorrect (Grup C) şeffaf plak grupları için ise firmalardan temin edilmiştir. Tükürük örneklerinin analiz edilmesinde yüksek performanslı sıvı kromotografi (HPLC) yöntemi kullanılmıştır. Tedavi kalitesinin değerlendirilmesi için PAR (Peer Assessment Rating) indeksi kullanılmıştır. QLF analizinde ΔF, ΔFmax, ΔQ, WS Area parametrelerinin T0-T1 değişimi gruplar arasında karşılaştırılmıştır. Bulgular: Tükürükte ölçülen BPA değerleri açısından bütün gruplarda farklı zaman dilimlerinde ve gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark gözlenmemiştir. Farklı şeffaf plak teknikleri ve sabit ortodontik tedavi arasında PAR skorundaki azalma yüzdesi açısından istatistiksel olarak anlamlı fark görülmemiştir. QLF analizinde 43, 32, 35 ve 31 nolu dişler hariç değerlendirilen geri kalan dişlerde ΔF, ΔFmax, ΔQ, WS Area parametrelerinin T0-T1 değişimi açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmemiştir. 43, 32, 35 nolu dişlerde Delta F (ΔF), 31 nolu dişte ise Delta F Maksimum (ΔFmax) parametresinde Grup C'de T0-T1 zaman aralığında daha az değişim görülmüştür. Toplam tedavi süresi Grup A'da 6,59± 1,42 ay, Grup B'de 5,36± 1,63 ay, Grup C'de 5,72± 1,88 ay ve Grup D'de ise 10,16± 2,28 ay sürmüştür. Toplam tedavi süresi açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görülmüştür (p<0,001). Grup D'de toplam tedavi süresi diğer gruplardan daha fazla sürmüştür. Sonuçlar: Farklı şeffaf plak teknikleri ile sabit ortodontik tedavi arasında BPA salınımı açısından fark tespit edilmediği için bu tedavi yöntemlerinin sağlık açısından güvenilirliği benzer bulunmuştur. Çekimsiz ortodontik tedavi uygulamasında tedavi kalitesi açısından değerlendirildiğinde direkt ve indirekt şeffaf plak teknikleri ile sabit ortodontik tedavi arasında fark bulunmamıştır. 43, 32, 35 ve 31 nolu dişler hariç değerlendirilen geri kalan dişlerde farklı şeffaf plak teknikleri ve sabit ortodontik tedavi arasında beyaz nokta lezyonu oluşumu açısından bir fark görülmemiştir. Çekimsiz ortodontik tedavi uygulanan hastalarda şeffaf plak tedavileri sabit ortodontik tedaviye göre daha kısa sürmektedir.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this study is to evaluate and compare the directly and indirectly produced clear aligners with fixed orthodontic treatment in terms of Bisphenol A (BPA) release, treatment quality, white spot lesion formation and total treatment time, considering the existing literature. Subjects And Methods: Our study was conducted on 52 patients who referred to the Erciyes University, Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics for orthodontic treatment. Individuals were randomly allocated into Direct In House (Group A), Invisalign (Group B), ClearCorrect (Group C) clear aligner groups and fixed orthodontic treatment (Group D) group. Intraoral scan images and QLF (Quantitative light-induced fluorescence) records taken from the patients at the beginning and end of treatment were evaluated. Saliva samples were obtained at different times in the first and last weeks of treatment. After virtual treatment planning, the aligners were produced in our clinic for the Direct In House clear aligner group (Group A) and were supplied from companies for the Invisalign (Group B) and ClearCorrect (Group C) clear aligner groups. High-performance liquid chromatography (HPLC) method was used to analyze saliva samples. PAR (Peer Assessment Rating) index was used to evaluate the treatment quality. In QLF analysis, T0-T1 changes of ΔF, ΔFmax, ΔQ, WS Area parameters were compared between groups. Results: No statistically significant difference was observed between the groups and in terms of BPA values measured in saliva at different time periods. No statistically significant difference was observed in terms of the percentage reduction in PAR score between different clear aligner techniques and fixed orthodontic treatment. In the QLF analysis, there was no statistically significant difference in the T0-T1 change for the parameters ΔF, ΔFmax, ΔQ, and WS Area in the teeth evaluated, except for teeth number 43, 32, 35, and 31. Less change was observed in the Delta F (ΔF) parameter for teeth number 43, 32, and 35, and in the Delta F Maximum (ΔFmax) parameter for tooth number 31 in the Group C during the T0-T1 time interval. Total treatment duration was 6.59±1.42 months in Group A, 5.36±1.63 months in Group B, 5.72±1.88 months in Group C and 10.16±2.28 months in Group D. A statistically significant difference was observed between the groups in terms of total treatment duration (p<0.001). Total treatment duration was longer in Group D than in the other groups. Conclusions: Since no difference was found between different clear aligner techniques and fixed orthodontic treatment in terms of BPA release, the safety of these treatment methods was found to be similar. When evaluated in terms of treatment quality in non-extraction orthodontic treatment application, no difference was found between direct and indirect clear aligner techniques and fixed orthodontic treatment. No difference was observed in the formation of white spot lesions among the various clear aligner techniques and fixed orthodontic treatment for the teeth evaluated, except for teeth number 43, 32, 35, and 31. In patients who received non-extraction orthodontic treatment, clear aligner treatments lasted shorter than fixed orthodontic treatment.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    948048

    Hekim tarafından direkt ve indirekt üretilen şeffaf plakların sabit ortodontik tedavi ile verimlilik, tedavi süresi, beyaz nokta lezyonları açısından karşılaştırılması: İn vivo randomize klinik çalışma

    Comparison of efficiency, treatment duration, and white spot lesions between clear aligners manufactured directly and indirectly by the clinician and fixed orthodontic treatment: In vivo randomized clinical trial

    MUSA GÖKSU

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiErciyes Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET YAĞCI

  2. Tez No

    668250

    Direkt ve indirekt dijitalizasyon yöntemi ile üretilen lityum disilikat tek kronların marjinal ve internal uyumlarının karşılaştırılmalı olarak araştırılması

    A comparative study of marginal and internal fit of lithium disilicate single crowns produced by direct and indirect digitization techniques

    MEHMET UĞUR TÜRKYILMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHİTTİN TOMAN

  3. Tez No

    970035

    Bilgisayar destekli tasarım/bilgisayar destekli üretim (CAD/CAM) sistemi kullanılarak hibrit seramik bloktan üretilen endokron restorasyonların fiberle güçlendirilmiş kompozit restorasyonlar ile klinik olarak karşılaştırılması

    Clinical comparison of endocrown restorations fabricated from hybrid ceramic blocks using a computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) system and fiber-reinforced composite restorations

    ESMANUR KÖKVER

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞÜKRAN BOLAY

  4. Tez No

    967214

    Molar insizör hipomineralizasyonlu dişlerde indirekt restorasyon olarak kullanılan farklı CAD-CAM bloklarının uzun dönem başarılarının karşılaştırılması

    Comparison of the long-term success of different CAD-CAM blocks used as indirect restorations in teeth with molar incisor hypomineralization: A split-mouth study

    ELİF DEMİREL YAĞBASAN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALENUR ALTAN

  5. Tez No

    142901

    Sürekli levha döküm tekniğiyle üretilmiş 1xxx - 3xxx ve 5xxx alaşımlı levhaların mikro yapı karaterizasyonu

    Micro structural characterization of contious cast 1xxx - 3xxx - and 5xxx aluminum strips

    ERTUĞRUL OKUMUŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Metalurji Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Metalurji ve Malzeme Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EYÜP SABRİ KAYALI

Geri Dön