Geri Dön

Comparative analysis of solution methods to h-infinity synthesis problem across different system types

Farklı sistem tipleri için h-sonsuz sentezi problemine yönelik çözüm yöntemlerinin karşılaştırmalı analizi

  1. Tez No: 954651
  2. Yazar: YUSUF ÇAĞRI ÖĞÜT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET ÖNDER EFE
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve Kontrol, Computer Engineering and Computer Science and Control
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Bilgisayar Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 72

Özet

Bu tezde, H-sonsuz sentezi problemi çözüm yöntemleriyle, 2-Riccati ve Doğrusal Matris Eşitsizlikleri (DME), farklı sistem tipleri için karşılaştırmalı analizler yapılmıştır. Sistemler, çözüm yöntemlerinin varsayımlarına ve kontrol teorisi literatüründeki önemlerine göre seçilmiştir. Analizler, farklı parametre ayarlarıyla koşulup sonuçların değerlendirmesi iterasyon süreçleri, sentezlenen kontrolcünün uygulanabilirliği ve gürbüzlük metrikleri göz önünde bulundurularak yapılmıştır. DME yönteminin kısıtlamalara karşı genel olarak daha esnek olduğu, ancak düzgün sistemler söz konusu olduğunda hesaplama karmaşıklığı açısından geri kaldığı gözlemlenmiştir. Bir diğer önemli çıkarım ise sayısal durumların ve düzgünleştirmelerin iki çözüm yöntemi için de önemli olduğudur.

Özet (Çeviri)

In this thesis, comparative analysis of solution methods, 2-Riccati and Linear Matrix Inequalities (LMI), to H-infinity synthesis problem are conducted across different system types. The systems are selected based on the assumptions underlying each method and their significance in the control theory literature. The analysis is performed with varying parameter settings, and the results are evaluated in terms of the iteration process, the feasibility of the synthesized controllers, and robustness metrics. It has been observed that the LMI solution is generally more flexible with the restrictions. Nevertheless, for proper systems, its computational complexity is inferior. Another important conclusion is that numerical conditions and regularization are crucial for both solution methods.

Benzer Tezler

  1. Substitüe yeni tip ftalosiyoninlerin sentez ve özellikleri

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET KANDAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Kimyaİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. ÖZER BEKAROĞLU

  2. Ekstraselüler kayıt ve 'Suction' yöntemleri kullanılarak kaydedilen siyatik siniri bileşik aksiyon potansiyellerinden iletim hız dağılımı belirlenmesinin karşılaştırmalı olarak araştırılması

    The Comparative investigation of conduction velocity distribution of compound action potentials of sciatic nerve trunk recorded by extracellular and suction recording techniques

    NİZAMETTİN DALKILIÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    BiyofizikAnkara Üniversitesi

    Biyofizik Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. FERİT PEHLİVAN

  3. Statik elektrik alanlarının sınır elemanları yöntemiyle hesabı

    Başlık çevirisi yok

    H.DEMİR AYAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Elektrik ve Elektronik Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Elektrik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ÖZCAN KALENDERLİ

  4. Sınır elemanları metodu

    Boundary elements method

    ERDEM SERKAN SAATÇİOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    Makine Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TEOMAN KURTAY

  5. Mevcut bir yapının deprem güvenliği ve güçlendirilmesi ile birinci titreşim periyoduna bölme duvarı ve perde mesned koşullarının etkisi

    Assessment and strengthening of an existing structure and fundamental period affected by partioning walls and different boundary conditions of added shear walls

    NURETTİN HASAN YEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Yapı Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. H. FARUK KARADOĞAN