Geri Dön

Antik çağ şüpheciliklerinin karşılaştırılması

A comparative analysis of ancient scepticisms

  1. Tez No: 995455
  2. Yazar: AHMED ZAHİD HAYIRLIOĞLU
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. EGEMEN SEYFETTİN KUŞCU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu tez, Antik Şüpheciliğin felsefe tarihindeki yerini yeniden düşünerek onu, görünüş ile gerçeklik arasındaki gerilimin ürettiği epistemolojik krize verilmiş rasyonel yanıtlar bütünü olarak okur. Söz konusu gerilimin hem duyunun tanıklığını hem de aklın ölçüt ve temellendirme iddiasını aynı anda tartışmalı hale getirerek açık olmayan şeyler hakkında hakikat iddiasını güvence altına almayı güçleştirdiğini gösterir. Böylece Helenistik dönemde şüpheciliğin hangi tarihsel ve yapısal koşullar içinde anlam kazandığını açıklar. Bu çerçevede tez, Pyrrhoncu hattı açık olmayan şeyler üzerine dogmatik onayı reddeden ve yargıyı askıya almayı araştırmayı entelektüel dürüstlük içinde sürdürmenin bir yolu olarak temellendiren bir yönelim şeklinde yorumlar. Akademik hattı da aynı krizi ciddiye alarak açık olmayan şeyler üzerine kesin yargı vermeyi reddeden, dogmatik kesinliği diyalektik soruşturma yoluyla sınayan ve yargıyı askıya alarak hakikati bulmuş gibi davranmaksızın araştırmayı diri tutan bir çizgi olarak ele alır. Ardından iki hattı, paylaştıkları hakikat arzusu ve miras aldıkları kriz zemini ile ayrıştıkları yöntem ve pratik yönelim bakımından karşılaştırmalı biçimde inceler. Aynı zeminden hareket eden bu iki şüpheci hattın farklı argümantasyon biçimleri ve yaşam pratikleri geliştirdiğini ortaya koyar. Sonuç olarak tez, Antik Şüpheciliğin, dogmatik hakikat iddiaları karşısında krizin ölçüt ve temellendirme düzlemindeki sonuçlarını ciddiye alan, açık olmayan şeyler hakkında kesin yargıdan kaçınan ve yargıyı askıya alma aracılığıyla araştırmayı sürdüren bir rasyonel sorumluluk ve entelektüel dürüstlük pratiği olduğunu savunur.

Özet (Çeviri)

This thesis reconsiders the place of Ancient Scepticism in the history of philosophy and reads it as a body of rational responses to the epistemological crisis generated by the tension between appearance and reality. It argues that this tension renders both the testimony of the senses and reason's claim to criterion and justification problematic, thereby making it difficult to secure truth claims about non-evident matters. In this way, the thesis explains the historical and structural conditions under which scepticism acquires philosophical significance in the Hellenistic period. Within this framework, the thesis interprets the Pyrrhonian line as an orientation that rejects dogmatic assent concerning non-evident matters and grounds the suspension of judgement as a way of sustaining inquiry in a spirit of intellectual honesty. It treats the Academic line as one that likewise takes this crisis seriously, refuses definite judgements about non-evident matters, tests dogmatic certainty through dialectical inquiry, and keeps investigation alive by suspending judgement without acting as if truth had already been found. It then compares these two lines in terms of their shared desire for truth, the common epistemological crisis from which they emerge, and their methodological and practical differences, showing that they develop distinct forms of argumentation and ways of life. In conclusion, the thesis argues that Ancient Scepticism is a practice of rational responsibility and intellectual honesty that takes seriously the consequences of the crisis at the level of criterion and justification, avoids definite judgements about non-evident matters, and sustains inquiry through the suspension of judgement.

Benzer Tezler

  1. Antik Çağ tiyatroları ve Pamphylia'daki örnekleri

    Başlık çevirisi yok

    HALUK KARGI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1991

    ArkeolojiMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Arkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NERMİN SİNEMOĞLU

  2. Zbigniew Herbert'in şiirlerinde Antik Çağ izleri

    Başlık çevirisi yok

    NEŞE YÜCE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    DilbilimAnkara Üniversitesi

    DOÇ.DR. AYDIN SÜER

  3. Antik Çağ'da gemi çapaları, yapım teknolojisi ve sınıflandırma

    Ancient anchors, their technology and classification

    GÜNER ÖZLER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    ArkeolojiAnkara Üniversitesi

    PROF.DR. CEVDET BAYBURTOĞLU

  4. Antik Çağ Hellen-Roma sanatında yontu ve kopya teknikleri

    Techniques of copy and sculptures in the antiquity Hellenistic and Roman age

    MUSTAFA BULAT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    ArkeolojiAtatürk Üniversitesi

    Arkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. ADNAN DİLER

  5. Antik Çağ'da orpheus ve orpheizm

    Orpheus and orpheizm in the antique era

    NİHAT MEŞE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    ArkeolojiTrakya Üniversitesi

    Arkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ENGİN BEKSAÇ