Geri Dön

Siman retansiyonlu implant destekli restorasyonlarda dayanak yüksekliği, çapı ve siman tipinin restorasyonun tutuculuğuna etkisi

The effect of abutment height, diameter and cement type on the retention of cement-retained implant-supported restorations

PDF İndir

  1. Tez No: 1022380
  2. Yazar: BETÜL TOPAK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TUĞRUL SARI
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Aydın Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Siman retansiyonlu implant destekli restorasyonlar, özellikle vida kanalının görünür alanda yer aldığı anterior restorasyonlarda, posteriorda konumlanan ve erişimin zor olduğu vakalarda hala sıklıkla tercih edilmektedir. Okluzal bütünlüğü sayesinde ideal ve stabil okluzal kontakları sağlaması, az teknik hassasiyet gerektirmesi ve düşük maliyeti vida retansiyonlu restorasyonlara kıyasla önemli avantajlarındandır. Fakat literatür dayanak yüksekliğinin 4 mm'nin altına indiğinde tutuculuğun düştüğünü ve vida retansiyonlu restorasyonları tercih etmemiz gerektiğini göstermektedir. Bu çalışma dayanak çapı ve siman tipini değiştirdiğimizde kısa boylu dayanaklarda tutuculuğun nasıl etkileneceğini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. H0 hipotezi; dayanak yüksekliğinin, dayanak çapının ve siman tipinin tutuculuğu etkilemediğini öngörmektedir. Tez çalışması İstanbul Aydın Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Araştırma ve Geliştirme Laboratuvarında yapılmıştır. Çalışmada iki farklı dayanak yüksekliği, iki farklı dayanak çapı ve üç farklı siman tipi kullanılarak kıyaslama yapılmıştır. Dayanaklar, protetik basamağın koronalinde kalan ve protezin simante edildiği kısmın yüksekliği 3 mm ve 5 mm olmak üzere 2 farklı baca yüksekliğinde; standart (5,5 mm) ve geniş (6,5 mm) olarak 2 farklı çapta, 8 derece eğim açısı ve 5 mm diş eti yüksekliğinde üretilmiştir. Kullanılan simanlar; geleneksel çinko polikarboksilat siman (Poly- F Plus), adeziv rezin siman (Multilink N), self adeziv rezin siman (SpeedCEM Plus) olarak seçilmiştir. Hazırlanan örneklere 1 senelik yaşlandırmaya denk gelen; 250.000 çiğneme döngüsü ile 5.000 termal döngü uygulanmıştır. Yaşlandırma işleminin ardından örneklere 0,5 mm/ dakika hız ile çekme tipi kuvvet uygulanmış ve sonuçlar Newton (N) cinsinden kaydedilmiştir. Elde edilen bulgulara göre; tüm siman tiplerinde hem dar hem de geniş çaplı dayanaklarda yükseklik 3 mm'den 5 mm'ye çıkarıldığında tutuculuk anlamlı düzeyde artmıştır (p = 0,0001). Benzer şekilde, 3 mm ve 5 mm yüksekliğe sahip dayanaklarda çap artışı da tutuculuk değerlerini yükseltmiştir (Poly-F Plus için sırasıyla p = 0,016 ve 0,005; SpeedCEM Plus için p = 0,013 ve 0,001; Multilink N için p = 0,019 ve 0,023). 3 mm yüksekliğe sahip dayanaklarda standart çapta Poly- F Plus (210,6), SpeedCEM Plus (243,9), Multilink N (252,6) arasında anlamlı bir fark yoktur (p = 0,303); geniş çapta Poly- F Plus (287,2) simanın tutuculuğu, SpeedCEM Plus (336,0) ve Multilink N (373,9) simana göre anlamlı derecede düşüktür (p = 0,048). Rezin simanlar arasında anlamlı fark yoktur (p>0,05). 5 mm yüksekliğe sahip dayanaklarda standart çapta Poly-F Plus (511,3) simanın tutuculuğu, SpeedCEM Plus (622,9) ve Multilink N (597,1) simana göre anlamlı derecede düşüktür (p = 0,025). Rezin simanlar arasında anlamlı fark yoktur (p>0,05). 5 mm yüksekliğe sahip dayanaklarda geniş çapta Poly- F Plus (685,2) simanın tutuculuğu, SpeedCEM Plus (874,7) ve Multilink N (800,5) simana göre anlamlı derecede düşüktür (p=0,005). Rezin simanlar arasında anlamlı fark yoktur (p>0,05).

Özet (Çeviri)

Cement-retained implant-supported restorations are still widely preferred in clinical practice, particularly in cases where the screw access hole would compromise esthetics, in posterior regions with limited accessibility, or when stable occlusal contacts are required due to their occlusal integrity. Compared to screw-retained restorations, they demand less technical sensitivity and present lower costs. However, the literature demonstrates that when abutment height falls below 4 mm, prosthetic retention significantly decreases, and screw-retained restorations are recommended. This study aimed to evaluate the effect of abutment diameter and cement type on the retention of short abutments. The null hypothesis (H0) assumed that abutment height, abutment diameter, and cement type would not affect the retention. The study was conducted at the Research and Development Laboratory of Istanbul Aydın University, Faculty of Dentistry. Two different abutment heights, two different abutment diameters, and three different cement types were compared. Abutments with 3 mm and 5 mm heights were manufactured in narrow and wide diameters. The cements used were: conventional zinc polycarboxylate cement (Poly-F Plus), adhesive resin cement (Multilink N), and self-adhesive resin cement (SpeedCEM Plus). All specimens underwent artificial aging corresponding to one year of clinical function, including 250,000 chewing cycles and 5,000 thermal cycles. Following aging, a tensile load was applied at a cross-head speed of 0.5 mm/min, and retention values were recorded in Newtons (N). The results showed that for all cement types, retention significantly increased when abutment height was raised from 3 mm to 5 mm in both standard and wide diameters (p = 0.0001). Increasing abutment diameter also significantly enhanced retention for both 3 mm and 5 mm abutments across all cement types (Poly-F Plus: p = 0.016 and 0.005; SpeedCEM Plus: p = 0.013 and 0.001; Multilink N: p = 0.019 and 0.023, respectively). For 3 mm abutments with standard diameter, no significant difference was observed among Poly-F Plus (210.6 N), SpeedCEM Plus (243.9 N), and Multilink N (252.6 N) (p = 0.303). However, in the wide diameter group, Poly-F Plus (287.2 N) showed significantly lower retention compared to SpeedCEM Plus (336.0 N) and Multilink N (373.9 N) (p = 0.048), while no significant difference was found between the resin cements (p > 0.05). For 5 mm abutments with standard diameter, Poly-F Plus (511.3 N) exhibited significantly lower retention compared to SpeedCEM Plus (622.9 N) and Multilink N (597.1 N) (p = 0.025). Similarly, in the wide diameter group, Poly-F Plus (685.2 N) showed significantly lower retention than SpeedCEM Plus (874.7 N) and Multilink N (800.5 N) (p = 0.005). No significant difference was observed between the two resin cements (p > 0.05).

Benzer Tezler

  1. Tez No

    910785

    In vitro comparison of the retention in two different implant abutment systems

    İki farkli dayanak sistemi üzerine yerleştirilen kronların tutuculuğunun kıyaslanması

    SARAH ALNMKI

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YASEMİN ÖZKAN

  2. Tez No

    665729

    Farklı yüzey tasarımları ve titanyum içeriğine sahip dayanaklar ile implant üstü restorasyonlar arasındaki retansiyon kuvvet değerlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi

    Comparative study of alteration in retention force values of different titanium grades and abutment designs with implant-supported crowns

    CANSU KARAHAN GÜNDÜZ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiSivas Cumhuriyet Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MELİH ÜLGEY

  3. Tez No

    647381

    Çeşitli simanlar kullanılarak farklı yükseklik ve genişlikteki abutmentlere simante edilen implant destekli kronların retansiyonlarının in-vitro değerlendirilmesi

    Evaluation of the tensile strength of implant supported crown prosthesis luted with various cements to abutments having different heights and widths

    EMİNE AYÇA ÇOLAK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiGazi Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NEŞET VOLKAN ASAR

  4. Tez No

    1015429

    Simante ve farklı koniklik açılarına sahip konometrik abutmentların termomekanik yaşlandırma sonrası retansiyonlarının karşılaştırılması

    Comparison of retention of cemented and conometric abutments with different taper angles following thermomechanical aging

    TUĞÇE KOÇ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Diş HekimliğiTokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. IŞIL SARIKAYA

  5. Tez No

    661109

    Atrofik posterior maksillanın rehabilitasyonunda farklı implant planlamalarının ve farklı protez tasarımlarının stres dağılımına etkilerinin sonlu elemanlar analizi ile incelenmesi

    Investigation of the effects of different implant planning and different prosthesis designs on stress distribution in rehabilitation of atrophic posterior maxilla by finite element analysis

    ARZU YÜKSEL BAYSAL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiTokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YELİZ HAYRAN

Geri Dön