Avrupa Birliği'nde yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi
The Recognition and enforcement of foreign judgments within the European Union
- Tez No: 130280
- Danışmanlar: PROF. DR. HAKAN PEKCANITEZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2003
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 210
Özet
ÖZET Uluslararası ilişkiler ve ticaret mahkeme kararlarının verildikleri ülke dışında da etkili olmalarını zorunlu kılar. Bu nedenle, Avrupa Topluluğu'na üye devletler de, 1968' de tanıma ve tenfiz usulünü ve şartlarını basitleştiren ve yeknesak bir düzenleme getiren“Hukuki ve Ticari Konularda Yargı Yetkisi ve Yargı Kararlarının Tenfizine İlişkin Konvansiyon”u (Brüksel Konvansiyonu) kabul etmişlerdir. Daha sonra, bu konuda daha serbest düzenlemeler getirmeyi ve uygulamada meydana çıkan tartışmaları da açıklığa kavuşturmayı amaçlayan 44/2001 nolu ve 22 Aralık 2000 tarihli“Hukuki ve Ticari Konularda Yargı Yetkisi ve Yargı Kararlarının Tanıma ve Tenfizine İlişkin Tüzük”kabul edilmiştir. Çalışmamızın birinci bölümünde, tanıma ve tenfiz konusu hakkında kısa açıklamalara yer verilmiştir. İkinci bölümde, Avrupa Birliği'nde tanıma ve tenfiz konusunu düzenleyen kaynakların, Brüksel Konvansiyonu ve 2001/44 nolu Tüzük' ün, hazırlık çalışmaları, amacı, yorumu, kapsamı, uygulama alanı ve Topluluk hukuku içindeki yerlerine ilişkin açıklamalara yer verilmiştir. Ayrıca, Brüksel Konvansiyonu'nun etkilerinin Topluluk üyesi olmayan üçüncü ülkelere de genişlemesini sağlayan“Hukuki ve Ticari Konularda Yargı Yetkisi ve Yargı Kararlarının Tenfizine İlişkin Lugano Konvansiyonu”un hazırlık çalışmaları, amacı, yorumu, kapsamı ve uygulama alanı hakkında açıklamalar da yapılmıştır. Üçüncü bölümde de, Tüzük' ün mahkeme kararlarının ve resmi senet ve mahkeme içi sulhlerin tanıma ve tenfizine ilişkin 32-58. maddeleri hakkında ayrıntılı açıklamalar yapılmıştır. Bu arada, Tüzük hükümleri ile Brüksel ve Lugano Konvansiyonu hükümleri arasındaki benzerlik ve farklılıklara ve Adalet Divanı'nın Brüksel Konvansiyonu uygulaması ile ilgili verdiği kararlara da yer verilmiştir. Çalışmamız, gerek Avrupa Birliği'ne üye olma sürecinde tanıma ve tenfiz alanında yapılabilecek uyumlaştırma faaliyetlerine, gerekse üye olmamız halinde uygulamaya ışık tutmak amacını taşımaktadır. vı
Özet (Çeviri)
ABSTRACT International relations and trade necesitate that the court judgments have effects beyond the territories of the country at which they were given. Thus, the member states of the European Community, accepted“The Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters”(Brussels Convention) which facilitates the recognition and enforcement procedure and prescribes uniform rules in 1968. Eventually,“Council Regulation No. 44/2001 of 22 December 2000 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters”which aim to provide for more liberal rules and resolve the disputes that had arisen during the application of the Brussels Convention is accepted. In the first chapter of our study, the recognition and enforcement is generally explained. In the second chapter, explanations on the preparation, purpose, interpretation, scope of the sources which regulate recognition and enforcement, i.e. Brussels Convention and Regulation No. 44/2001, and their value within the European Community law may be found. Additionally, there are explanations on the preparation, purpose, interpretation and scope of“The Lugano Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters”which provide that the provisions of the Brussels Convention are expanded to the third non-member countries. In the third chapter, Articles 32-58 of the Regulation which prescribe the recognition and enforcement of foreign judgments, authentic instruments and court settlements is explained in detail. Here, the similarities and differences between the provisions of the Regulation and the Brussels and Lugano Conventions and the decisions of the European Court of Justice regarding the application of the Brussels Convention are mentioned. Our study aims to be of use both to the harmonization activities relating to recognition and enforcement of foreign judgments while Turkey ism. candidate-member of the European Union and to the application in the çjşse that she becomes a full member.
Benzer Tezler
- Türkiye ve Avrupa Birliği'nde kişisel verilerin korunması ve uygulanacak hukuk
Protection of personal data and applicable law in Turkey and the European Union
OZAN BARIŞ YILMAZ
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Türk ve Alman hukukunda yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi
Die anerkennung und vollstreckung auslaendischer gerichtsurteile im Türkischen und Deutschen recht
SEYİT KONUKCU
- Milletlerarası Özel Hukukta velayet sorumluluğuna ilişkin uyuşmazlıklarda milletlerarası yetki ve yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi
International jurisdiction and recognition and enforcement of foreign judgments in disputes regarding parental responsibility in Private International Law
ÇAĞLA ALARA ÇELEBİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
HukukBahçeşehir ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ BEGÜM ŞERMET SÜZEN