Geri Dön

1987 İntifada sürecinden günümüze kadar İsrail-Filistin anlaşmazlığında dinci ve milliyetçi akımların rolü

The role of extreme mationalist and religious groups in both Palestine and Israel from the 1987 intifada on wards

  1. Tez No: 130373
  2. Yazar: ALİ ÖNER
  3. Danışmanlar: PROF.DR. NİLÜFER NARLI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2003
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Ortadoğu Araştırmaları Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Siyasi Tarih ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 341

Özet

Özet yok.

Özet (Çeviri)

SUMMARY The Palestine confliet is one of the prolonged conflicts that poses threat to regional and international security. Our thesis investigates why it has not been resolved by focusing on the role of the extreme nationalist and religious groups in both Palestine and Israel from the 1987 intifada onwards. The conceptual framework incorporates one of the proponents of the theory of realism that that the the system's distribution of power determines the likelybehaviour of states at any given time. It attempts to detect and understand the forces that determine political relations relations between Palestine and Israel, and comprehend the ways in which the extreme nationalist and religious forces act upon each other and upon international political relations and institutions. In more concrete terms, the thesis investigares the ways in which the extreme religious and nationalist groups act upon each other and upon their governments, consequently and influence the domestic political process and the political decision making of the conflicting state. We hypotheses that the extreme nationalist and religious groups escalate the conflict by driving each side to retaliate and resort to violence. On the other hand, the use of violence. On the other hand, the use of violence is more likely to force the conflicting party to negotiate. For example, the intifada, began in 1987, was more likely force Israel to negotiate peace with Palestine. The Oslo Agreement was one of the achievements in the resolution of the conflict. Yet it did not proceed smoothly when the leaders with extreme ideological tendencies fuelled conflict with their gestures. This particularly applies to Israel where the extremist groups in Israel are more likely to force governments to reject negotiation and making concessions. However, the Palestine extremist groups force their own governments and Israel to go to negotiation table. Nevertheless, the zero-sum-reasoning on each side, rather than win-win solution often complicates the situation and blocks conflict resolution. in

Benzer Tezler

  1. Hegemonic or not? inter-societal economic communication between the Israeli and Palestinian societies since 1967

    1967'den bugüne İsrail ve Filistin toplumları arasındaki ekonomik iletişimsel ilişkiler: Hegemonyal mı değil mi?

    UMUT KOLDAŞ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2000

    Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MELİHA ALTUNIŞIK

  2. Hamas and the United States: Conflicting visions and policies in palestine from 1987 to 2020

    Hamas ve Amerika Birleşik Devletleri: 1987'den 2020'ye Filistin'de çatışan vizyon ve politikalar

    MUSTAFA KARAKAYA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İHSAN DURAN DAĞI

  3. İsrail'in terörizm algısı ve mücadele yöntemleri (1987 intifadası sonrasında)

    Israel's terrorism perception and her means of struggle (after 1987 intifada)

    ZAFER BALPINAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Siyasal BilimlerMarmara Üniversitesi

    Ortadoğu Siyasi Tarihi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. NESRİN KARAGÜR

  4. Filistin iç güvenliği planlaması sorunları

    Problems of planning of the Palestinian internal security,

    MAHMOUD SHEHADA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Uluslararası İlişkilerPolis Akademisi

    Güvenlik Stratejileri ve Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VEYSEL KARANİ BİLGİÇ

  5. Neoclassical realism in Israeli-palestinian conflict: A case study of the Oslo peace process, 1993-1995

    İsrail ve Filistin çatışmasının neoklasik gerçekçilik bağlamında incelenmesi: Oslo barış süreci vaka çalışması 1993-1995

    HASAN UMUR ERDEN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2020

    Uluslararası İlişkilerİzmir Ekonomi Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SERHUN AL