Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku bağlamında özelleştirmeler
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 13978
- Danışmanlar: PROF.DR. MESUT ÖNEN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1991
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 91
Özet
TEZ ÖZETİ AVRUPA TOPLULU?U REKABET HUKUKU BA?LAMINDA ÖZELLEŞTİRMELER Avrupa Ekonomik Topluluğu, veya entegrasyon ismiyle Avrupa Top luluğu, tarihsel sürecin vardigx bir aşama olarak karşımıza çıkmak tadır, 80?li yıllarda. KİT olarak ifadesini bulan Kamu iktisadi Teşeb büsleri 'nin. yani devlet işletmelerinin satılıp satılamayacağı tartış malarıyla başlanan ve artık güncel bir ekonomik uygulamaya dönüşen özelleştirmelerin 90 'lı yıllarda tüm hızıyla devam ettiği görülmekte dir. Özetele, kamu işletmelerinin özel sektör ve yatırımcılara devrini içeren özelleştirme uygulaması, özel sermayenin çeşitli yöntemlerle ve en başta da hisse senetlerinin piyasaya arzı yöntemiyle karşımıza çıkmaktadır. Sunulan tez, A. T. Rekabet Hukuku' nun ve normlar bütününün, KIT varlıkları, diğer bir deyişle devlet işletmeleri için neleri öngördüğü ve özelleştirme uygulaması olarak ele alınan devlet işletmelerinin devrinin bu açıdan zorunlu olup olmadığının üzerinde durulmuştur. Özelleştirme uygulamasına geçilirken ya da önerilirken, özelleş tirmede Avrupa Topluluğu koşullarının bunu gerektirdiği yönündeki dü şünceler kamuoyunda yer almıştır. Bu görüşün dayanakları en çok Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku ve normlarında araştırılabilir. AT ülkelerinin oluşturduğu ekonomik düzenin temelleri, topluluk anayasası niteliğinde bir içerik taşıyan Roma Antlaşması 'nda görüle-bilir. Roma Antlaşması' nda“İşletmelere Uygulanacak Koşullar”başlığı altında 85. maddeden başlayarak 90. madde dahil düzenlemeler yapılmış tır. 91. ve 94, maddelerde de damping ve sübvansiyonlar“ ile ilgili düzenlemeler yer almıştır. Diğer bir deyişle düzenlemeler ortak pazar rekabet ilkesine dayandırılmıştır. Tezin içeriği gözönüne alındığında üç bölümden oluştuğu görülür. Giriş dışında yer alan i. Bölüm genel olarak' rekabet olgusuna iktisadi t kaynaklar açısından bakıldığı ve Avrupa Topluluğu ”nun iktisadi ve sosyo- politik açılardan tanımlanmaya çalışıldığı bir bölümdür. Burada ilk ola rak;, rekabet olgusunun iktisadi bir etimolojisi olduğu çerçevede, ikti sat bilimi açısından rekabet kavramı tartışılmıştır. Bu tartışmayı yine aynı bölüm itibariyle Avrupa Topluluğu idealine yaklaşma, tanımlama olgusu izlemiştir. Tezin ikinci bölümü ise tezin teorik açılımının yapıldığı bir bölümdür. Bu bölüm analitik olabilmek açısın'dan iki alt bölüme ayrılmıştır. Birinci alt bölümde A. T, 'nun birinci bölümde ta nımlandığı çerçevede özele inilmiş ve burada A. T. nun rekabet olgu sunun. yaklaşımı irdelenmeye çalışılmıştır. Özellikle Roma Anlaşmasıyla başlayan birlik koşullarında rekabet hukukunun kaynaklarına inilirken Avrupa Topluluğu nun rekabet politikası belirlenmeye çalışılmıştır. Ardından ise rekabet olgusuna bir açılım getiren özelleştirme, ikinci alt bölüm olarak tez sonunda yer almıştır. Burada ise ilk aşamada özel leştirmenin amaçlarına ve felsefesine eğilinmiş ve özelleştirmenin ne şekilde sözkonusu olabileceği üzerinde durulmuştur. üçüncü bölüm tezin ortaya konulduğu bölüm olarak ele alınmıştır. Burada Avrupa Topluluğu bağlamında bir örnek ülke olarak İngiltere'de özelleştirme üzerinde durulmuş ve rekabet açısından sonuçları irdelen-miştir. Ardından üçüncü bölümün ikinci alt bölümünde Türkiye'de Rekabet ve özelleştirme olguları, Avrupa Topluluğu 'na girme bağlamında değer lendirilmiş ve 1980 ile başlayan ekonomi politikası değişiklikleriyle gündeme gelen, özelleştirmenin üzerinde durulmuştur. Sonuç bölümünde ise tez çalışması ile elde edilen sonuçlar akta rılmaya ve değerlendirilmeye çalışılmıştır. Ekonomik eşitliği ve ekonomik özgürlüğü sınırlamamak kaydıyla tüm iktisadi kavramlar yelpazesi AT bazında yer bulabilir. Gerek sosyal piyasa ekonomisi, gerek serbest piyasa ekonomisi modelleri topluluk içinde uygulama platformu bulabilir. Roma Antlaş ması“n ın rekabetin getireceği yararlar üzerine kurduğu çerçeve içeri sinde monopollerin, yani tekelleşmelerin kırılması gerekeceği açıktır. Kamu sektörünün eğer bu yönde bir 'yapılanması, tekelciliği söz- konusu ise bu kesin düzenleme altına alınmalı ve ortadan kaldırılma lıdır. özelleştirme mantığı, topluluk rekabet normlarına uyum için gereklilik olarak değil ”kamu kuruluşlarının daha verimli ve rekabete açık bir yapıya kavuşturulması olarak ele alınabilir. Topluluk rekabet kurallarının kamu teşebbüslerini önlemediğini ve sadece rekabet koşul larına uyumu şart koştuğunu belirtmeliyiz. Özelleştirme mantığı, top luluk rekabet normlarına uyum için bir gereklilik değil, kamu kuruluş larının daha verimli ve rekabete açık bir yapıya kavuşturulması ola rak düşünülebilir.Son on yıl içerisinde özelleştirmeler iktisadi açıdan liberal ekonomik tedbirler içerisinde yer almış, sonuç olarak siyasal açıdan liberal eğilimli partiler konuya sahip çıkmışlardır. Bu da kavramın politikîeşmesine neden olmuştur. Özellikle kamu kesişinin karar organ larının iktisadi değil politik yeğlemier çerçevesinde hareket ettiğini savunan görüş. KİT'lerin bu etkilerden arındırılması için çözümün özel kesine devri olduğu görüşünü ileri sürmektedir. Ancak, KİT'lerin özel leştirilmesi ile özel kesiaıe devri farklı oluşumlar olarak değerlen dirilmelidir. Özellikle hisse senetlerinin halklX, küçük yatırımcılara arzı yoluyla şirketlerin borsa realitesi altında çalışması sağlanarak, şirketlerin devrinin rasyonalitesi sağlanmış olunur. Borsa ve hisse senetleri aracılığı ile yapılacak özelleştirmeler iktisadi mantığa daha uygundur. Özelleştirme kavramı, yeniden yapılanma olgusu çerçevesinde ele alınabilir. Ancak, A. T. Rekabet formları açı sından belirtilen çerçevede zorunlu bir tercih değildir, İlgili top luluk düzenlemeleri özelleştirmeleri öngörmemektedir ve rekabet koşul larını yerine getirmek kaydıyla devlet KİT'leri varlıklarını sürdü rebilirler.
Özet (Çeviri)
Özet çevirisi mevcut değil.
Benzer Tezler
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Avrupa Topluluğu ve Türk Hukukunda franchising sözleşmeleri ve Rekabet Hukuku İlişkisi
Relation between franchising contracts and competition in European Union and Turkish Law
SÜLÜN GÜÇER
Doktora
Türkçe
2008
HukukAnkara ÜniversitesiAvrupa Birliği ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN İŞGÜZAR
- Les aspects communs et différents des droit de la concurrence Américain et Européen
Avrupa Birliği rekabet hukuku ile Amerikan rekabet hukukunun ortak ve farklı yanları
ALİ CENK KESKİN
Yüksek Lisans
Fransızca
2003
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞE IŞIL ERGÜVENÇ
- Türk ve Avrupa Topluluğu Rekabet Hukukunda pazar paylaşımı ve pazara girişin engellenmesine yönelik anlaşmalar
Market sharing and the agreements on prevention of entry to the market according to the Turkish and European Community's Competition Law
ARZU ÖZGEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Distribution of competences between the commission and the national authorities of member states in EC Competition Law
AT Rekabet Hukukunda komisyon ile üye devletlerin ulusal otoriteleri arasında yetki dağılımı
FEYZA BAŞAR
