Geri Dön

Serahsi'nin icmâ' anlayışı ve modern hukuktaki ictihadı birleştirme kararıyları ile mukayesesi

A comparison of Sarakhsî's ijma understanding with the consolidation desicions in modern law

  1. Tez No: 146100
  2. Yazar: FATİH KARAGÖZ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MUSTAFA YILDIRIM
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Din, Hukuk, Religion, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2004
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 128

Özet

İslam Hukuku kaynakla rından biri olan icmâ', usulcüler arasında tartışmalı bir konudur. Serahsî, Hanefi fıkıh anlayışını sistemli birşekilde sunan ilk alimlerdendir. İcmâ' ile ilgili tartışmalarda bulunup, yapılan itirazlara cevaplar vermiştir. Serahsî, icmâ'ı, Kurbân ve Sünnetten sonra İslam Hukuku kaynağı olarak üçüncü sırada kabul eder. İcmâ' mümkündür ve Kur"ân ve Sünnet gibi geçerlidir. Ancak Serahsî'nin diğer alimlerin aksinej icmâ' ın oluşumu konusunda daha esnek ve gerçekçi davrandığı dikkati çekmektedir. Medeni hukukta içtihadı birleştirme kararları bazı yönleriyle icmâ'a benzemektedir. Üst mahkemelerin almış olduğu içtihadı birleştirme kararlan, adli organları bağlar. İçtihadı birleştirme kararlarına itiraz edilemez.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT Consensus Ijma one of the resources of Islamic Law, is a matter of controversy among Islamic scholars. Sarakhsi, is one of the first scholars to present Hanafi School of Fiqh concept in a systematic way. He suggested some arguments concerning Ijma and provided replies to some oppositions. Sarakhsi accepts Ijma as the third Fiqh source of Islamic Law subsequent to Qur“an at Sunnah. According to him, Ijma is acceptible and valid as Qur”an and Sunnah are. But contrary from other scholars we see that Sarakhsî is more flexible and realistic about the constitution of Ijma. In modern law procedures, some verdict consolidation decisions resemble Ijma from certain aspects. Decisions regarding verdict consolidations that the supreme court upholds determine the precidents. This cannot be refuted.

Benzer Tezler

  1. İbn Hazm'ın en-Nübez adlı eserinin tahlili

    Analysis of İbn Hazm's book: Al-Nubadh

    ŞEYHMUS AKSAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    DinDokuz Eylül Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. İSMAİL ACAR

  2. Serahsi'nin el-Mebsut adlı eserinde icma kavramı (kitabu'l-büyû' özelinde)

    The concept of ijma in serahsi̇'s book named el-Mebsut (spesific to kitab al-büyu')

    ZEYNEP TECİMER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    DinRecep Tayyip Erdoğan Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞEVKET TOPAL

  3. Serahsî'nin el-Mebsût adlı eserınde örfe bağlı istihsân uygulamaları

    İstihsân practices based on custom in Serahsī's al-Mabsūt

    YUNUS EMRE AKTAŞ

    Yüksek Lisans

    Arapça

    Arapça

    2023

    DinGAZİANTEP İSLAM BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BEKİR KARADAĞ

  4. Serahsi'nin ?El-Mebsut?undaki hadis metin tenkitlerinin tahlili (XVI-XXX. cüzler)

    The assay of hadith textual criticisms in Sarakhsi?s '?al-Mabsut??(XVI-XXX. parts)

    AYŞE VAROL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    DinErciyes Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ TOKSARI

  5. Serahsi'nin el-Usulü ve Gazzali'nin el-Müstasfa'sına göre Delatün-Nass

    Başlık çevirisi yok

    YASİN KILAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    DinSakarya Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ERKAL