Geri Dön

Plato's solution of the problem of falsehood in the sophist

Platon'un Sofist'te hata kavramı sorununun çözüm yolu

  1. Tez No: 161361
  2. Yazar: ÖZGÜR UÇAK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. DAVİD GRÜNBERG
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Yanlış, Doğru, Varolan, Varolmayan, Farklılık, Bildirim, Ontoloji. VII, Falsehood, Truth, Being, Non-being, Difference, Statement, Ontology
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 65

Özet

ÖZ PLATON'UN SOFİSTTE HATA KAVRAMI SORUNUNU ÇÖZÜM YOLU Uçak, Özgür Yüksek Lisans, Felsefe Bölümü Tez Yöneticisi: Doç. Dr. David Grünberg Aralık, 2005, 55 sayfa Bu tezin ana amacı Platon'un Sofist diyalogunda hata kavramı problemine getirdiği çözümü göstermektir. Sofist diyalogunda Platon yanlış bildirimlerin gerçek olmayan şeylerin ifadeleri olduğunu iddia eder. Diğer yandan, Platon' a değin gelen ontolojik gelenekte gerçek olmayanın varolmadığı, yani, varolmayan olduğu kabul edilir. Bunun yanında, düşüncenin varolan bir şeyin düşüncesi olması gerektiği için, varolmayanın ne düşünülebileceği ne de ifade edilebileceği öne sürülür. Bu nedenle, yanlış ifadelerin olanağından bahsetmek bir çelişkidir çünkü bu hiçliği ifade etmeye çabalamak anlamına gelir. Fakat Platon bu güçlüğü 'varolmayan'ın farklı bir tanımını yaparak aşmaya çabalar. Platon 'varolmayan'ın 'varolanın'ın zorunlu bir karşıtı olmadığını ileri sürer. Buna göre 'varolmayan' 'varolandan' sadece farklı bir şeydir ve onun kadar varlığa sahiptir ve bu durum 'varolan türü' ile 'farklılık türü'nün bir viarada bulunabilmesi ile mümkündür. Bu bağlamda, bu çalışma öncelikle Platon'un sorunu çözmek için Sofist diyalogunda 'varolmayana' nasıl ontolojik bir olanak kazandırdığını, ikinci olarak da bu çıkarımı ifadelere nasıl uyguladığını göstermektedir. Ayrıca Platon'un gerçeklikle dil arasında bir uyumlu bir karşılıklılık olduğu varsayımı hata kavramı problemi açısından tartışılmaktadır.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT PLATO'S SOLUTION OF THE PROBLEM OF FALSEHOOD IN THE SOPHIST Uçak, Özgür M. A., Department of Philosophy Supervisor: Assoc. Prof. Dr. David Grünberg December 2005, 55 pages The main concern of this thesis is to show Plato's solution of the problem of falsehood in his dialogue of the Sophist. In the Sophist, it is argued that false statements are the expressions of something which are not real by Plato. On the other hand, what is not real has been considered as what does not exist, namely, as non- being in the ontological tradition until Plato. Furthermore, non-being can neither be thought nor be stated; since thought must be thought of something which exists. Therefore, to speak of the possibility of false statements is a contradiction because it means to attempt to state nothingness. However, Plato overcomes this difficulty by asserting a different definition of non-being. Plato asserts that non-being is not necessarily opposite of being. According to this, non-being is only 'different' from IVbeing and exists as much as being and this is possible by the combination of 'Kind of Being' and 'Kind of 'Difference'. In this context, this thesis purposes to show firstly how Plato renders an ontological possibility to non-being and secondly how he applies this inference to statements in order to solve the problem in the Sophist. In addition, the results of Plato's assumption that there is a correspondence between language and reality are discussed with respect to the problem of falsehood.

Benzer Tezler

  1. Menon paradoksu: Aristoteles ve Farabi'nin çözümü

    Meno's paradox: Aristotle and al-Farabi's solutions

    CEMRE KADIĞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefePamukkale Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATİH SULTANMEHMET ÖZTÜRK

  2. Platon ve Aristoteles'te Menon Paradoksu ve el-Fârâbî'nin bu meselede iki filozofu uzlaştırma çabası

    Plato and Aristotle on Meno's Paradox and al-Fârâbî's attempt to reconcile the two philosophers on this issue

    ABDUSSAMET ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    FelsefeBursa Uludağ Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR AYDINLI

  3. Jean-Luc Nancy ve tekil çoğul ontoloji

    Jean-Luc Nancy and singular plural ontology

    ONUR VAROLUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefeMuğla Sıtkı Koçman Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEBAHATTİN ÇEVİKBAŞ

  4. Die Suche nach einer terminologischen Äquivalenz zum Begriff Der Metapher im Türkischen durch Vergleich von Rhetorik und belâgat

    Metafor Kavramına Retorik- Belâgat Mukayesesi İçinde ve Belâgat Terminolojisinde Kavramsal Karşılık Arayışları

    MEHMET AKİF DUMAN

    Doktora

    Almanca

    Almanca

    2018

    DilbilimJohannes Gutenberg-Universität Mainz

    Türkoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HENDRİK BOESCHOTEN

  5. Çağdaş epistemolojide bilginin değeri sorunu

    The value problem of knowledge in contemporary epistemology

    KEZİBAN DER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    FelsefePamukkale Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATİH SULTAN MEHMET ÖZTÜRK