Radikal demokrasi: Müzakereci ve agonistik demokrasi olarak radikal demokrasi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 172822
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. KÜRŞAT ERDİL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Kamu Yönetimi, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Siyaset ve Sosyal Bilimler Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 136
Özet
Doğu Bloku'nun yıkılmasından sonra, pek çok kimse tarafından liberal demokrasinin nihai zaferi ilan edilmiştir. Ancak, küreselleşmenin ve yeni toplumsal hareketlerin etkisiyle, zaferi ilan edilen ve rakipsiz kaldığı iddia edilen liberal demokrasinin meşruiyeti sorgulanır hale gelmiştir. Çünkü, liberal demokrasinin temsiliyet ve yurttaş kavramının sınırlılıkları konularında yaşadığı kriz, gerçekten liberal demokrasinin en ideal yönetim biçimi olduğu konusundaki görüşlere gölge düşürmektedir. Bunun sebebiyse, yönetime katılımın giderek azalmasından ve yeni toplumsal hareketlerin gündeme getirmiş olduğu yeni kimlik konumlarının yurttaş kavramı içinde eritilmeye çalışılmasına bir tepkinin doğmasından kaynaklanmaktadır. Radikal demokrasi projesi, hem liberal demokrasinin yaşadığı meşruiyet krizine karşı hem de Sovyet deneyiminin göstermiş olduğu Marksizmin toplumu homojenleştirici yapısına karşı, demokrasiyi demokratikleştirmek hedefi doğrultusunda yeni bir sol alternatif önermektedirler. Genel olarak radikal demokrasinin önerisi, temsili demokrasinin katılımcı demokrasi şeklinde yapılandırılmasıdır. Bunu yaparken, liberal demokrasiye karşı radikal demokrasi türünden bir karşıtlık içine girmek yerine, bu ikisi arasında bir geçiş imkanı aramaktadır. Bu imkanı eşitlik ve özgürlük ilkeleri ile çoğulculuk idealinin derinleştirilmesiyle gerçekleştirme amacındadır. Radikal demokrasi deyince akla bir tek demokrasi kuramı gelmemelidir. Müzakereci ve agonistik demokrasi olmak üzere radikal demokrasi kuramlarından bahsedilmektedir.Jürgen Habermas tarafından temelleri atılıp, geliştirilen müzakereci demokrasi kuramı, liberal demokrasinin katılımcı bir şekilde formüle edilebilmesi için kamusal alanda eşit ve özgür yurttaşların gireceği müzakere ve sorgulama süreçleri sonucunda varılacak konsensusa vurgu yapmaktadır. Bunun yanı sıra, Habermas'ın takipçileri olarak adlandırılabilecek bir grup düşünür bu demokrasi fikrinin eksik gördükleri yönleri tamamlayarak onu gerçekleştirilebilir yapma çabalarına girişmiştir. Chantal Mouffe ve Ernesto Laclau'nun geliştirdiği agonistik demokrasi kuramı ise, müzakereci demokrasi kuramının yapıcı bir eleştirisini yaparak, çoğulcu bir radikal demokrasi kuramı yaratma girişimlerinin bir diğer aktörü konumundadır. Agonistik demokrasi, müzakereci demokrasiden farklı olarak kamusal müzakere süreçlerinin konsensüs ile sonuçlanması görüşüne sahip değildirler, hatta sorgulama süreçleri sonucunda oluşacak bir uzlaşmanın zorunlu görülmesi fikrine karşı çıkmaktadırlar. Onlara göre, konsensusa ulaşmak amacında olan bir kamusal müzakere alanı farklı kimlik konumlarının dışlanmasına neden olacaktır. Bu dışlamanın önüne geçebilmek için, toplumsalın farklı kimlikler temelinde ele alınması gerektiğini vurgulamaktadırlar. Bunu yaparken de, çoğulculuğu agonistik çoğulculuk olarak ele almaktadırlar. Bu sayede farklı kimlik konumlarının da siyaset sahnesinde ve kamusal alanda söz sahibi olmasını hedeflemektedirler. Böylece, hem liberal demokrasinin yaşamış olduğu meşruiyet sorununa çözüm bulunacak hem de müzakereci demokrasinin konsensusa ulaşma çabasıyla yol açtığı, farklı kimlik konumlarının dışlanması tehlikesine karşı bir önlem alınabilecektir.
Özet (Çeviri)
democracy as participant, an equal and free deliberate structure in public sphere and a general consensus as a result of discussion process. Moreover, the followers of Habermas has a struggle about completing the lack of this theory and making it realizable. The agnostic democracy theory developed by Chantal Mouffe and Ernesto Laclau is another actor aims at creating a plural radical democracy theory by making a supportive criticism of deliberative democracy theory. Different from deliberative democracy, agonistic democracy doesn't have an understanding of consensus which results of public deliberation process. Moreover, it rejects idea that there have to be a consensus at the end of investigation process. According to agonistic theory, a public deliberative sphere aims at reaching a consensus leads to be excluded from different identities. To prevent this exclusion, they emphasize the necessity of handling societal on the basis of different identities. They regard pluralism as“agonistic plurarism”in the process of preventing this exclusion. Throughout this idea, they aim at different identities to be dominant in the scene of politics and public sphere. Thus it will be both possible to solve the problem of legality with which liberal democracy faces and to take measure against the danger of the exclusion of different identities which democracy causes in order to reach a conclusion.
Benzer Tezler
- Liberal demokrasinin krizine bir çözüm önerisi olarak radikal demokrasi projesi üzerine bir inceleme
A study on the radical democracy project as a solution to the crisis of liberal democracy
HATİCE SÖNMEZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Siyasal BilimlerAkdeniz ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FARUK ATAAY
- Çok katmanlı toplumlarda demokrasi: Suriye örneği
Democracy in multilayer communities: Sample of Syria
DİLEK CANYURT
Doktora
Türkçe
2018
Siyasal BilimlerAbant İzzet Baysal ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET DALAR
- Demokrasi yolunda bir adım olarak radikal demokrasi kuramları
Radical democracy as a step at the road to democracy
RABİA BEYZA CANDAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
Siyasal BilimlerAnadolu ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. UĞUR KARA
- The Crisis of liberal democracy in the age of globalization: Deliberative versus agonistic democracy
Küreselleşme çağında liberal demokrasi krizi: Müzakereci demokrasi versus agonistik demokrasi
HATEM ETE
Yüksek Lisans
İngilizce
2002
SosyolojiOrta Doğu Teknik ÜniversitesiSosyoloji Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MESUT YEĞEN
- Hardt ve Negri'nin çokluk düşüncesinde radikal demokrasi eleştirileri
Criticism of radical democracy Hardt and Negri multitude of thoght
SELİM BOZDOĞAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
Kamu YönetimiYüzüncü Yıl ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. AYSUN YARALI AKKAYA