Geri Dön

Architecture as an apparatus of ?Immortalization and glorification?: A critical analysis of Wittgensteinian [true] architecture

?Ölümsüzleştirme ve yüceltme? aracı olarak mimarlık: Wittgensteinci [gerçek] mimarlığın eleştirel bir analizi

  1. Tez No: 177475
  2. Yazar: OKTAY TURAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ALİ CENGİZKAN, DOÇ. DR. AYŞEN SAVAŞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Mimarlık, Architecture
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2007
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 224

Özet

Bu tezde, Avusturya doğumlu İngiliz düşünür Ludwig Wittgenstein'ın (1889?1951) önermeleri temelinde İki Dünya Savaşı arası dönem (1919?1939) mimarlığı kapsamında diyalektik bir formülasyon oluşturmak yoluyla mimarlığın ölümsüzleştirme ve yüceltme aracı olma durumunun analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Bu çalışma, Wittgenstein ve İki Dünya Savaşı arası (Angst Dönemi) dönemdeki çağdaşları arasında bu bağlamda kurulacak olan diyalektik bir ilişkinin [gerçek] mimarlığın nihai amacına yönelik kavramları anlamaya ilişkin çabalara ışık tutacağı savını ortaya koymaktadır. Bu çalışmada, Ludwig Wittgenstein'ın önermelerinin mimarlığın ölümsüzleştirme ve yüceltme aracı olması bağlamında Modern Mimarlığın doruk noktasını oluşturan savaş arası dönemdeki ortamı anlamak için önemli bir model oluşturduğu öngörülmektedir. Tezin strüktürü Wittgenstein'ın ?Mimarlık bir şeyleri ölümsüzleştirir ve yüceltir? şeklindeki ifadesine dayanmaktadır. Bu ifadedeki üç bölümlü formülasyon tezin iskeletine yansıtılmaya çalışılmıştır. Tezin ikinci bölümünde, belirli bir çerçeve olusturmak amacıyla söz konusu döneme iliskin olarak önemli kavramlar açıklanmaktadır. Wittgenstein'ın mimari ve felsefi etkileri üzerinde sekillenen bu bölümde aynı zamanda Wittgenstein'ın [gerçek] mimarlığa iliskin ifadelerine de odaklanılmaktadır. Üçüncü bölümde, [gerçek] mimarlık üzerine değişik bakış açıları konu bağlamındaki tezlerin ve deyişlerin tarihsel bir süreç içinde incelenmesi aracılığıyla tartışılmaktadır. Bu bölümde ayrıca çeşitli bakış açılarının analizi yoluyla bir araç olarak mimarlık olgusu üzerinde de durulmaktadır. Dördüncü bölümde, Angst Dönemi [gerçek] mimarlığı üzerine ışık tutmak amacıyla Wittgenstein ve çağdaşları arasında kavramsal bir diyalektik ilişki kurulmaya çalışılmaktadır. Bu bölümde vurgu [gerçek] mimarlığı tarif etmeye yönelik olarak sarf edilen mimari argümanlar üzerinedir. Son bölümde ise, ölümsüzleştirme ve yüceltme olgusuna ilişkin çeşitli bakış açıları üzerinde durulmakta, ölümsüzleştirilen ve yüceltilen ?şey? irdelenmeye çalışılmaktadır.

Özet (Çeviri)

This study is an inquiry into architecture understood as an apparatus of immortalization and glorification by means of a dialectic formulation on the architecture of the synecdochic Interwar (angst) Period (1919-1939) based on the assumptions of Ludwig Wittgenstein (1889-1951). It is claimed that a dialectical relation between Wittgenstein and his contemporaries may contribute to the understanding of the conceptions regarding ideal of [true] architecture itself.The thesis suggests that these assumptions may maintain a critical pattern for the understanding of the architectural milieu of the Interwar Period, which was a summit for modern architecture. The structure is based on a remark of Wittgenstein stating, ?Architecture immortalizes and glorifies something? and its tripartite formulation is reflected upon the framework.In the second part, it is aimed to introduce the concepts in order to draw a framework of the milieu. This part also focuses on the remarks of Wittgenstein regarding [true] architecture.In the third part, the aspects of [true] architecture are discussed by means of a historical study. This part also focuses on the principle of architecture as an apparatus.In the fourth part, a dialectical relationship is maintained between Wittgenstein and his contemporaries to shed light on the [true] architecture of the Angst Period. The emphasis of this part is on the arguments regarding [true] architecture.Finally, the fifth part involves arguments on the aspects of immortalization and glorification focusing on its several aspects and ?something? immortalized and glorified by means of [true] architecture.

Benzer Tezler

  1. Building a counter-image: Critical approaches to aerial view

    Karşıt görüntünün inşası: Havadan görünüme kritik yaklaşımlar

    GÜLSEN ŞENOL

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    Güzel SanatlarKadir Has Üniversitesi

    Sanat ve Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYŞE NUR EREK

  2. Isıtma araçlarının gelişimi ve elektrikli bir ısıtma aracının belirli gereksinimlere göre tasarlanması

    Evolution of heaters and designing a heating device for specific needs

    HÜLYA ALTUĞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. NİHAT TOYDEMİR

  3. Ideology, subject, architecture: The transformation of architectural theory and the architect-subject in the 21st century

    Ideoloji, özne, mimarlık: Yirmibirinci yüzyılda mimarlık kuramı ve mimar-öznenin dönüşümü

    RABİA ÇİĞDEM ÇAVDAR

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    MimarlıkOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜVEN ARİF SARGIN

  4. The role of media in manifesting the meaning of sci-fi spaces

    Bilimkurgu mekanların anlamının belirginleştirilmesinde medyanın rolü

    HOSNA MORSHEDZADEH

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NESİP ÖMER EREM

  5. Construction of time conception in architectural realm; Sigfried Giedion and Space, Time and Architecture

    Zaman düşüncesinin mimarlık alanında inşaası; Sigfried Giedion ve Space, Time and Architecture

    DENİZ GÜNER

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2003

    Mimarlıkİzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. EMRE ERGÜL