Geri Dön

Turizm endüstrisinde çalışan hırsızlığı: Nedenleri, boyutları ve sonuçları

Employee theft in the tourism industry: Causes, dimensions and consequenses

  1. Tez No: 188869
  2. Yazar: GÜNYÜZ TARKAN
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. MUSTAFA TEPECİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Sosyoloji, Turizm, İşletme, Sociology, Tourism, Business Administration
  6. Anahtar Kelimeler: turizm endüstrisi, çalışan hırsızlığı, organizasyonel adalet, pozitif venegatif duygu, iş memnuniyeti ve işte kalma niyeti, tourism industry, employee theft, Organizational justice, negative andpositive affect, job satisfaction and intent to remain
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Mersin Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 132

Özet

Çalışan hırsızlığı, bir kişinin mesleki yaşantısı boyunca izinsiz olarak çalıştığıişletmeden kendi kullanımı ve/veya faydası için para ve/veya malzeme alımına denmektedir.Çalışan hırsızlığı her organizasyonun sahip olduğu bir sorundur. Sosyal normlara odaklısosyal ilişki ve dağılımsal adalet çalışan hırsızlığının belirleyecileri olabilir. Hırsızlık,adaletsiz gelire bir reaksiyondur. Bireysel ve durumsal olarak iki farklı boyutta ele alınmıştırve bir çok faklı çeşidi bulunmaktadır.Bu çalışmada Mersin Üniversitesinde okuyan Turizm şletmeciliği ve OtelcilikYüksek Okulu öğrencilerinden 160 tanesi anket doldurmuştur. Çalışan hırsızlığını ölçmekamacıyla literatüre dayanılarak hazırlanan ölçek ve anketle hırsızlık davranışı ölçülmeyeçalışılmıştır. Bu tezde (1) hırsızlık boyutları belirlenmeye çalışılmış ve (2) nedenleri başkabir ifadeyle hırsızlık davranışını etkileyebilecek değişkenler arası ilişkiler analiz edilmiştir.Yapılan analizler sonucunda hırsızlık davranışı altı boyutta ortaya çıkmıştır Genel olarak buboyutlar, eyleme dayalı ve düşünce boyutunda davranışlar olarak iki farklı formdasınıflandırılabileceği şeklinde yorumlanmıştır. Faktörlere özelliklerine göre sırasıyla Aşırma,Sektörde Hırsızlık, Sahtecilik, Kullanma, Dürüstlük ve şletmede Hırsızlık adları verilmiştir.Hırsızlık davranışına erkek katılımcıların daha fazla eğilimli olduğu görülmüştür.Çalışanın işletmesinin malzemesini kendi yararına kullandığı kullanma boyutunda, en fazlakullanma davranışının yiyecek-içecek departmanında olduğu tespit edilmiştir. Adaletalgısında ise literatürdekinin aksine adalet katılımcılar tarafından dağılımsal ve etkileşimselolarak iki boyutta değerlendirilmiştir. Adaleti en fazla açıklayan boyutunsa dağılımsal adalet,bu algının gelişmesinde, gelirinde dağılımsal adalet algısının gelişmesinde oldukça önemlirolü olduğu görüldü?. Memnunluk değişkeninin hırsızlık davranışlarıyla direkt ilişkisiyokken diğer değişkenlerle beraber hırsızlık üzerinde etkili olabileceği görüldü?Organizasyonel yapı unsuru olan merkeziliğin hırsızlığı azaltırken hırsızlık davranışınıetkileyecek diğer etmenleri de olumsuz etkilediği bulundu?.Bu ilk çalışmada konunun hassasiyeti gereğince cevaplanmama ve/veya yanlışcevaplanma gibi endişeler nedeniyle sektörde çalışanlara ulaşılamamıştır. leriki çalışmalardasektör çalışanlarından da veri toplanarak örneklemler karşılaştırılmalıdır. Ayrıca, çalışmanınsınırlılıkları nedeniyle ele almadığımız? bireysel ve organizasyonel unsurlar dadeğerlendirilmelidir.

Özet (Çeviri)

Theft is as ?the unauthorized taking, control, or transfer of money and/or property ofthe formal work organization that is perpetrated by an employee during the course ofoccupational activity?. Employee theft is widespread in scope and extremely costly toorganizations. It may be viewed as a nonviolent form of property deviance toward a company.A social exchange orientation highlights the role of social norms and distribuitve injustice asdeterminants of employee theft. Theft may be a reaction to underpayment inequity. It may becategorized as individual and situational in nature, and it has many diffrent forms.This research aims to (1) develop a scale to correctly measure employee theft in thetourism industry and (2) determine the levels of employee theft . The research is designed asa field study and it collects data from students in a southeastern university in Turkey.Reliability and validity of the newly developd employee theft scale were examined.This research includes 160 students from the School of Tourism and HotelManagement, University of Mersin. The study findings suggested that theft has sixdimensions. (These are (1)Pilfering (2)Theft in Tourism Industry (3) Fraud (4) Usage (5)Honesty (6)Organizational theft. They may be categorized into two main areas. One of themis based on action and another one is based on thought.The research findings revealed that men are more likely to steal than women. Menhave more tendecy for theft than women. Employees working in foood and beveragedepartmant are more likely to use property than employees working on other departmants.Distributive justice explaned much of the variance in the data .The item wages has the highestloading in distributive justice. Employee satisfaction has no direct relations with theft factors.

Benzer Tezler

  1. Turizm endüstrisinde çalışan mutfak personelinin psikososyal risk algıları

    Psychosocial risk perceptions of kitchen personnel working in tourism industry

    SİNEM GÖKSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    TurizmMersin Üniversitesi

    Gastronomi ve Mutfak Sanatları Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HÜLYA TAŞTAN

  2. Kadın çalışanların cam tavan sendromu algılamaları: Ege Bölgesinde faaliyet gösteren seyahat acentalarında bir araştırma

    Women employees' perception of glass ceiling syndrome: An implementation in the operations of Aegean Region

    UMUT HAYDAR ÜÇYILDIZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    TurizmMersin Üniversitesi

    Turizm İşletmeciliği Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. GÜRKAN AKDAĞ

  3. Optimizing employee performance: Comparing the impact of different training methods in the travel and tourism industry of Lebanon

    Lübnan'da seyahat ve turizm endüstrisinde çalışan performansını optimize etme: Farklı eğitim yöntemlerinin etkisinin karşılaştırılması

    LINA YAGHI

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    İşletmeİzmir Ekonomi Üniversitesi

    İşletme (İngilizce) Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET GENÇER

  4. Türkiye'de ve Ege'de turizm endüstrisine yönelik eğitimin analizi (İzmir ili örneği)

    Başlık çevirisi yok

    SEMA N. BEZİRCİ (AKSÜS)

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    TurizmDokuz Eylül Üniversitesi

    PROF.DR. ÖCAL USTA

  5. Rural tourism in İzmir: Social, cultural and economic aspects on potential and existing destinations

    İzmir'de kırsal turizm: Potansiyel ve mevcut destinasyonların sosyal, kültürel ve ekonomik yönleri

    SİNAN CANA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    TurizmYaşar Üniversitesi

    Turizm İşletmeciliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SABAH BALTA