Geri Dön

Civil Law claims on the enforcement of competition rules: A comparative study of US, EU and Turkish Laws

Rekabet Hukukunda tazminat taleplerinin rekabet hukuku uygulamasına etkileri: ABD, AB ve Türk Hukukları üzerine mukayeseli çalışma

  1. Tez No: 204671
  2. Yazar: ASLİ BULBUL
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. GAMZE AŞÇIOĞLU OZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Özel Hukuk Yaptırımları, Özel Hukuk Davaları, TazminatTalepleri, Üç Katı Zarar, Zararın İntikali Savunması, Dolaylı Alıcı Davaları.vii, Private Enforcement, Private Litigation, Claims for Damage, TrebleDamage Recovery, Passing-on Defense, Indirect Purchaser Claims
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Avrupa Çalışmaları Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 134

Özet

Temel olarak bireylerin rekabet ihlâllerinden doğan zararlarını talep hakkıanlamına gelen özel hukuk yaptırımları, idari yaptırımları tamamlar ve bireyselzararların tazminini sağlar. Bununla birlikte özel hukuk yaptırımları, ABD'deuygulananlar dışında, bu çalışmada incelenen hukuklarda idari yaptırımlarıngerisinde kalmıştır. Bu noktadan hareketle yakın zamanda Avrupa Komisyonu,Topluluk rekabet hukukunda özel hukuk yaptırımlarının geliştirilmesi vekolaylaştırılması konularına odaklanmıştır. Bu durum temel olarak, Anglo Saksonhukuku ile Kıta Avrupası Hukuklarının sorumluluk hukuku anlayışlarındaki kültürelve geleneksel farkdan kaynaklanmaktadır. Anglo Sakson hukuk geleneği bireyselaksiyona ağırlık verme eğiliminde iken, Kıta Avrupası Hukuku daha çok düzenleyicimekanizmaları güçlendirme eğilimindedir. Özel hukuk yaptırımlarının gelişmesininönündeki daha özel engeller ise, sayılanlarla sınırlı olmamakla birlikte, tazminattalebinin hukuki niteliğinin belirsizliği, davayı serdederken taleplerin ekonomikanalizlere dayalı karmaşık konular içermesi, mahkemelerin bu konularda teknikbilgiye sahip olmayışı, mahkemelerle rekabet makamları arasındaki ilişkininbelirsizliği, zarar ve nedenselliğe ilişkin ispat sorunları, davacılar açısından belgelereulaşma imkânlarının eksikliği, toplu dava imkânının ve zararın üç katını talephakkının öngörülmeyişi gibi kolaylaştırıcı mekanizmaların olmayışı olaraközetlenebilir. Avrupa Birliği bağlamında ise, bunlara ilaveten, farklı ulusalhukukların birlikte mevcudiyetinin yaratacağı sorunlar gibi Avrupa Birliğine özgüsorunlarla da karşılaşılabilinir. Ayrıca, Topluluk rekabet hukukunun ulusal makamlartarafından uygulanması, Tek Pazar amacının zayıflamasına da yol açabilecektir.Bu çalışma ile bu sorunlar ortaya konularak çzöüm önerilerimiz sunulacaktır.

Özet (Çeviri)

Private enforcement, which primarily represents individuals? right to claimdamage arisen from violations of competition law, supplements public enforcementand ensures indemnification of individual loss. However, private enforcement ofcompetition law has fallen behind public law enforcement in laws presented in thisstudy, other than those enforced in the USA. Realizing this fact, EuropeanCommission, has recently focused on the enhancement and facilitation of privateenforcement in the Community competition law. The lagging behind of privateenforcement mainly sources from the cultural and traditional differences in theunderstanding of liability law between Anglo Saxon Law and Continental Law.Anglo Saxon law tradition is inclined to leave the matter to individual action,whereas Continental Law is in more favor of strengthening regulatory mechanisms.More specific obstacles to the improvement of private enforcement are, yet notexhaustively, indefiniteness of legal basis of claims, involvement of complexeconomic analysis while stating the case, courts? lack of technical knowledge,indefinite relationship between judiciary and competition authorities, problems inproving damage and causality, absence of facilitating procedural mechanisms such asclass actions, treble damage and discovery rights. In the Community law context it isalso highly probable to encounter peculiar problems arisen from co-existence ofdifferent national laws. Additionally, implementation of the Community competitionlaw by national authorities may also lead to the weakening of the Single Marketobjective.Through this study, we will present probable solutions by depicting all theseproblems.

Benzer Tezler

  1. Kredi kartları riskleri ve güvenlik önlemlerinin sigortacılık açısından incelenmesi

    Research on the risks of credit cards and security implementations in the view of insurance

    AYŞEGÜL BÖLÜKBAŞI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    BankacılıkMarmara Üniversitesi

    DOÇ.DR. ÖMÜR Ş. BABAOĞLU

  2. Eksik borçlar

    Natural obligations / Les obligations naturelles

    AHMET GÖKHUN BUZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN MURAT DEVELİOĞLU

  3. Yabancı mahkeme kararlarının tenfizinde mütekabiliyet esası

    The Principle of reciprocity in the enforcement of foreign judgments

    BAHAR YEŞİM DURAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZİYA AKINCI

  4. Konut finansman sisteminde ihraç edilen menkul kıymetler ve teminatları

    The securities issue on the housing finance systeme and their guaranties

    ASLI MAKARACI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖZER SELİÇİ

  5. Yaklaşık ispat

    The plausible proof

    HAKAN ALBAYRAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RECEP AKCAN