Geri Dön

Mala karşı işlenen suçlarda indirimnedeni olarak İhkak-ı Hak

Rataking of one?s right by self-help as a commutative element in the crimes against property

PDF İndir

  1. Tez No: 207954
  2. Yazar: MUHARREM ÇETİN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET EMİN ARTUK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 119

Özet

Kısaca kendi hakkını alma olarak tarif edebileceğimiz ihkakı hak, 5237 sayılıTCK'da önceki 765 sayılı TCK'dan farklı olarak müstakil bir suç olarakdüzenlenmemiştir. 5237 sayılı TCK'da bu durum sadece hırsızlık, yağma vedolandırıcılık suçlarında indirim nedeni olarak kabul edilmiştir. Yani bir hukuki ilişkiyedayanan alacağın tahsili amacıyla bu (hırsızlık, yağma ve dolandırıcılık)suçlarişlendiğinde suçun failine daha az ceza verilecektir. Bu düzenlemedeki temel hareketnoktası bu suçu işleyen failin (amacı) saikidir. Ayrıca adalet ve hakkaniyet düşüncesi debu düzenlemeyi gerektirmektedir. Kanunda, bir huhuki ilişkiye dayanan alacağın tahsiliamacıyla hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını işleyen fail için ceza süresi de belirtilmeksuretiyle müstakil bir ceza öngörüldüğü halde, yağma suçunda durum özellikarzetmektedir. Şöyleki; fail bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıylakanunda tarif olunan yağma suçunu işlediğinde, suçun işleniş şekline göre faile kastenyaralama ve/veya tehdit suçlarından ceza verilecektir.İhkakı hak durumunun ceza kanununda müstakil bir suç olarakdüzenlenmesi(765 sayılı TCK'da olduğu gibi) daha yerinde olacaktır. 5237 sayılı TCKdüzenlemesinde de suç failindeki saik bazı suçlar için dahi olsa hukukun genel ilkeleriçerçevesinde kanun koyucuyu cezada indirim yapmaya zorlamıştır.

Özet (Çeviri)

Generally a person may assert a ?claim of right? to possession of property or of the title and,therefore, seek to dispossess another of the disputed property or of any title which is, bydefinition, called retaking of one?s right by self-help. This situation was placed in the previousCriminal Code of Turkey, the law no. 765, as an independent offense governed by Article 308of the Code. However, the previous Code has been replaced by the new Code, the law no.5237; and the new Code has modified the ?claim of right? situation in the criminal lawcompletely. The new Code does not make the ?claim of right? an independent offense, but itstill recognizes the claim of right situation as a commutative element in the determination ofcriminal liability for specifically such crimes as theft, robbery and fraudulent, which meansthat when the said crimes committed with a specific intent (motive) to retake her right ofwhich she has bee deprived, and her right to money owed to her (or credit) which has beenbased on a legal relationship recognized by the legal order, this specific mental state shall be acommutative element in the establishment of the criminal responsibility for the consequentoffenses such as theft, robbery and fraudulent. The idea of justice and rightfulness requiresthat the defendant be punished less if she had such motive while performing the unlawful act.The situation of ?claim of right? is of special importance in the case of committing robberywith a motive to retake her money owed to her, the money based on a legal relationship. Inthis case, the act may result -according to the way in which the act is performed- in eitherassault, battery, mayhem or threat offenses. The situation of ?claim of right? should have beenplaced in the Code as an independent offense as was in the previous Code. However, thelawmaker must have felt in need to commutate the liability in the commission of the saidcrimes when the actor had the claim of right intent or motive. Otherwise, it would be contraryto the general principles of criminal law, to the basic principles of criminal responsibility.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    866111

    Mala karşı suçlarda mükerrer suçluluğun nedenleri: Hükümlü ve tutuklu perspektifinden mükerrer suçluluğu anlamak

    Causes of recidivism in crimes against property: Understandingrecidivi̇sm from the perspective of convicts and detention

    ELİF ÖNDER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    SosyolojiJandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi

    Suç Araştırmaları Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NACİ AKDEMİR

  2. Tez No

    220020

    Mala karşı işlenen suçlar-Yalova örneği

    Crimes against property-Yalova sample

    TURGAY OLGUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    SosyolojiPolis Akademisi

    Suç Araştırmaları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TÜLİN İÇLİ

  3. Tez No

    326115

    Yoksulluk-suç ilişkisi

    Poverty-crime relationship

    KEMAL BAŞARAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    EkonomiGaziantep Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AHMET ATİLLA UĞUR

  4. Tez No

    559816

    Türk medyasında hukuk ihlalleri ve cezai müeyyidelerin hukuksal dayanakları

    Violations of law in Turkish media and the legal basis of penal sanctionings

    MUHAMMED EMİN YALÇINKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    GazetecilikFırat Üniversitesi

    İletişim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA YAĞBASAN

  5. Tez No

    108718

    İslam Hukukunda rızanın cezai sorumluluğu etkisi

    The Effect of consent on responsibility

    FATİH BALOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    DinSakarya Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. MEHMET ERKAL

Geri Dön