Farklı özgürlük anlayışları çerçevesinde ifade özgürlüğünün temellendirilmesi ve sınırlandırılması
Rationales for and the limits of freedom of expression within the framework of the different liberty conceptions
- Tez No: 214653
- Danışmanlar: PROF. DR. OKTAY UYGUN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Kamu Yönetimi, Law, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2008
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 548
Özet
Her şeyden önce ifade özgürlüğü temel bir insan hakkıdır ve bu, ifade özgürlüğününhak boyutunu oluşturur. Bu anlamda ifade özgürlüğü hakkının deontolojik bir temelibulunur. Başka bir deyişle, ifade özgürlüğü deontolojik bir tezle haklılaştırılabilir.İfade özgürlüğünün diğer boyutunu ise özgürlük boyutu oluşturur. Özgürlüğünnegatif boyutu, kişinin özgürlüğüne devletin müdahalesine karşı bir güvenceyleilgiliyken; özgürlüğün pozitif boyutu, kişinin özgürlüğünü gerçekleştireceği uygunortamın oluşturulması için devletin yapması gereken (olumlu) müdahalelerle ilgili birkonudur. Bu, genellikle hak öznesinin söz konusu hak ve özgürlüklerigerçekleştirebilmesinin devletin olumlu edim yükümlülüğü kapsamında ele alınmasıanlamına gelir. Modern insan hakları hukukunun, özgürlüğünün her iki boyutunu dakuşatıcı bir karakter taşıdığı belirtilmekte ve genellikle bu durum, özgürlüğün üçüncübir boyutunun olması gerektiği biçimde yorumlanmaktadır. İfade özgürlüğününtemel bir insan hakkı olduğu düşünüldüğünde, özgürlüğün üçlü bir boyutta elealınmasının hakkın norm alanının belirlenmesi bakımından aynı biçimde önemliolduğu görülür. Bu bağlamda, ifade özgürlüğü hakkının negatif ve pozitif olmaküzere iki boyutunun hakkın norm alanıyla bağlantılı olduğu söylenebilir. Birincisi,ifade özgürlüğü hakkının norm alanının devletin pozitif edim yükümlülüğüçerçevesinde ortaya konulması gereğidir. İkincisi, hakkın norm alanının, devletinnegatif edim yükümlülüğü çerçevesinde tanımlanması sorunudur. Dolayısıyla dahakkın norm alanı sorunu, özgürlüğün pozitif ve negatif boyutlarının kesişimnoktalarının netleştirilmesiyle çözümlenebilecek bir konudur. Özgürlüğün üçlüboyutunun böylece ifade özgürlüğü hakkı üzerindeki yansıması, hakkın sınırlı pozitifözgürlük anlayışı çerçevesinde kavranması anlamına gelmektedir. Ancak böyle birtanımlama yapıldıktan sonra hakkın sınırları belirlenebilir. Sınırlamanın uygulamadanasıl gerçekleştireceği sorunu ise hakkı destekleyen tezlerin çözümlenmesinebağlıdır. Hakkı destekleyen tezler çözümlendikten sonra, her bir tezin desteklediğiifade kategorisine göre hakkın sınırları da belirlenecektir. Bu sınırlar ise, benimsenenözgürlük anlayışı ve dayanılan teze göre farklı çizilebilmektedir. Bu farklılıkları enaza indirgemek ve hakkın sınırlarını nesnel olarak belirleyebilmek için bütün tezlerinkümülatif etkisinin dikkate alınması gerekir.
Özet (Çeviri)
First of all, freedom of expression is a fundamental human right, that is, the rightdimensionof the freedom of expression. Within this context, right to freedom ofexpression has a deontological basis. In another word, freedom of expression may bejustified within a deontological framework. The other dimension of freedom ofexpression is the liberty-dimension. While the negative dimension of liberty protectsthe person from unwarranted government intrusion into her/his liberty rights, positivedimension of liberty is attributed to the government obligation to create the properenvironment in which the liberty of person can be achieved. This is generally called`the positive obligation of the state? to ensure the realization of the rights andfreedoms by the agents. Thus, these two dimensions of liberty evolve into threedimensions of liberty when it comes to deal with each freedom and right to berealized by the agents at the concrete level. A general obligation stems from the threedimensions of liberty, and is imposed on state to respect the fundamental rights andfreedoms and to ensure them to all right-holders in their territory and subject to theirjurisdiction. To respect freedom of expression implies a negative obligation on thepart of the state whilst to ensure the right implies a positive obligation on the part ofthe state. The norm-right to freedom of expression, thus, governs the scope of bothpositive and negative aspects of the right, a framework from which the analysispredicates a limited positive liberty understanding of the right. The limits of the rightcannot be defined unless the scope of the norm is fixed with clarity within thecontext of three dimensions of liberty. The second task, after the definition of thelatitude of the norm, is to set the limits of the right. This task can only rightly beachieved by taking all the rationales for freedom of expression into a full account. Itmust also be kept in mind that the rationales for freedom of expression have acumulative function, in that each rationale must be considered both separately and inrelation to other rationales whenever the restriction of the right is deemed.
Benzer Tezler
- Cumhuriyetçi özgürlüğü yeniden okumak: J.J.Rousseau ve genel iradeci cumhuriyetçilik
Re-reading republican freedom: J.J.Rousseau and general executive republicanism
SAFİNAZ AYBİKE YAVUZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Siyasal BilimlerBolu Abant İzzet Baysal ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. KORAY TÜTÜNCÜ
- Causalité chez Hume et chez Kant et ses effets sur leurs philosophies pratiques
Hume'a ve Kant'a göre nedensellik ve pratik felsefelerine etkileri
DENİZ NESİN GÜRKAN
Yüksek Lisans
Fransızca
2022
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİYE KOVANLIKAYA
- Mimarlıkta özgünlük arayışları: 1950-60 arası Türkiye modernliği
The issue of originality in architecture: Turkish modernity in the period of 1950-60
İLKER FATİH ÖZORHON
Doktora
Türkçe
2008
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. TÜRKAN ULUSU URAZ
- İktisadî demokrasi bağlamında iktisadî özgürlük ve Türkiye'de işçi sendikaları
Başlık çevirisi yok
ŞENİZ GÖKÇEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
EkonomiMarmara Üniversitesiİktisat Ana Bilim Dalı
PROF. DR. UĞUR SELÇUK AKALIN
- Kant ve Schopenhauer felsefelerinde özgürlük problemi ve etik değerler
The freedom problem and ethical values in Kant and Schopenhauer's philosophies
GÜL DUMLUKAYA
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
FelsefeKarabük ÜniversitesiEtik Değerler Ana Bilim Dalı (Disiplinlerarası)
DOÇ. DR. MEHMET MÜNİR DEDEOĞLU