Pluralism in science
Bilimde çoğulculuk
- Tez No: 250629
- Danışmanlar: DOÇ. DR. AYHAN SOL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2009
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
- Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 76
Özet
Bu çalışma, çağdaş bilimlerdeki, özellikle biyolojideki, elimine edilemeyen çoğulculuk durumunu inceler. Bilimde çoğulculuk bilgi kaybını, verimsiz tartışmaları ve açıklayıcı esneksizliği önlemek için desteklenirken, çoğulluk bazı bölgelerde bilginin ayrık olduğuna işaret eder. Epistemolojik bir duruş olan çoğulcu duruş yaklaşımı ılımlı çoğulculuğun bir çeşit sofistike tekçiliğe indirgenebileceğini ileri sürer. Oysaki, çoğulcu duruş, tekçilerin günümüz biliminin tamamlanmamış olduğu iddiasıyla bilimsel alana bir çeşit epistemolojik düzensizlik getirdiği iddiasına açıktır. Bu nedenle, ılımlı bir çoğulculuk formunun benimsenmesi daha iyi bir bilimsel uygulama için daha faydalı olur mu? Ilımlı bir çoğulculuk formu olan bütünleyici çoğulculuk, daha iyi bir bilimsel yürütme için teorik birleşmeyi aramadan açıklama düzeyinde çözümü savunarak çoğulcu duruş kadar pragmatik olabilir.
Özet (Çeviri)
This thesis examines the ineliminable status of pluralism in contemporary sciences, especially in biology. Pluralism in science is endorsed to avoid loss of knowledge, unproductive debates and explanatory inflexibility while the plurality indicates the disunited nature of knowledge in some areas. The pluralist stance approach, as an epistemological stance, argues that it is possible to reduce modest forms of pluralism to sophisticated forms of monism. However, the pluralist stance is vulnerable to the monist challenge that today?s science is incomplete and brings a sort of epistemological disorder to scientific territory. This thesis tries to answer the following question: is it more beneficial if a modest form of pluralism is adopted for a better scientific practice? Integrative pluralism as a type of modest pluralism can be as pragmatic as the pluralist stance, without seeking theoretical unification but advocating explanatory resolution for a better scientific conduct.
Benzer Tezler
- Kazakistan'da çokkültürlülük ve dini çoğulculuk
Multiculturalism and religious pluralism in Kazakhstan
AINUR TOLEUBAYEVA
Doktora
Türkçe
2018
DinMarmara ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEKİ ARSLANTÜRK
- Uluslararası ilişkilerde bilim ve yöntem: Paul K. Feyerabend ve epistemolojik anarşizmin imkânları
Science and method in international relations: Paul K. Feyerabend and the potentiality of epistemological anarchism
ÇAĞLAR SÖKER
Doktora
Türkçe
2023
Uluslararası İlişkilerSelçuk ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞABAN HALİS ÇALIŞ
- Paul Karl Feyerabend'ın felsefesi ve Türkiye'ye yansımaları
Philosophy of Karl Feyerabend and its reflections on Turkey
FİKRET ÇAVUŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
FelsefeAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HALİL RAHMAN AÇAR
- Bişr b. Muâz el-Basrî'nin Câmiu'l-Beyân an Te'vîli Âyi'l-Kur'ân'daki Nisa Suresi ve Maide Suresi'nin rivayetlerinin bir araya getirilmesi ve incelenmesi
مروايت بشـر بن معاذ البصري فـي جامع البيان ً عن أتويل آي القرآن فـي
MOHANAD ALI SHYAA AL-TULAIHI
Yüksek Lisans
Arapça
2023
DinÇankırı Karatekin ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ HİDAYET ZERTÜRK
- Çağdaş demokratik teoride öteki ve çoğulculuk: Seyla Benhabib üzerine bir değerlendirme
The other and pluralism in contemporary theory of democracy: A assessment on Seyla Benhabib
YASİN KİRİŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Siyasal BilimlerAkdeniz ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. CEREN KALFA