Pluralism in science
Bilimde çoğulculuk
- Tez No: 250629
- Danışmanlar: DOÇ. DR. AYHAN SOL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Bilim, Çoğulculuk, Science, Pluralism
- Yıl: 2009
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
- Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışma, çağdaş bilimlerdeki, özellikle biyolojideki, elimine edilemeyen çoğulculuk durumunu inceler. Bilimde çoğulculuk bilgi kaybını, verimsiz tartışmaları ve açıklayıcı esneksizliği önlemek için desteklenirken, çoğulluk bazı bölgelerde bilginin ayrık olduğuna işaret eder. Epistemolojik bir duruş olan çoğulcu duruş yaklaşımı ılımlı çoğulculuğun bir çeşit sofistike tekçiliğe indirgenebileceğini ileri sürer. Oysaki, çoğulcu duruş, tekçilerin günümüz biliminin tamamlanmamış olduğu iddiasıyla bilimsel alana bir çeşit epistemolojik düzensizlik getirdiği iddiasına açıktır. Bu nedenle, ılımlı bir çoğulculuk formunun benimsenmesi daha iyi bir bilimsel uygulama için daha faydalı olur mu? Ilımlı bir çoğulculuk formu olan bütünleyici çoğulculuk, daha iyi bir bilimsel yürütme için teorik birleşmeyi aramadan açıklama düzeyinde çözümü savunarak çoğulcu duruş kadar pragmatik olabilir.
Özet (Çeviri)
This thesis examines the ineliminable status of pluralism in contemporary sciences, especially in biology. Pluralism in science is endorsed to avoid loss of knowledge, unproductive debates and explanatory inflexibility while the plurality indicates the disunited nature of knowledge in some areas. The pluralist stance approach, as an epistemological stance, argues that it is possible to reduce modest forms of pluralism to sophisticated forms of monism. However, the pluralist stance is vulnerable to the monist challenge that today?s science is incomplete and brings a sort of epistemological disorder to scientific territory. This thesis tries to answer the following question: is it more beneficial if a modest form of pluralism is adopted for a better scientific practice? Integrative pluralism as a type of modest pluralism can be as pragmatic as the pluralist stance, without seeking theoretical unification but advocating explanatory resolution for a better scientific conduct.
Benzer Tezler
- Sosyal bilgiler dersi öğretim programlarının (1924-2018) çoğulculuk perspektifinden incelenmesi
Examination of social sciences curricula (1924-2018) in Turkey from perspective of pluralism
MUSTAFA CEYLAN
Doktora
Türkçe
2021
Eğitim ve ÖğretimHacettepe ÜniversitesiEğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HÜNKAR KORKMAZ
- Bergson ve Feyerabend'in felsefe ve bilim anlayışlarının karşılaştırılması ve eleştirisi
A comparison and critique of Bergson and Feyerabend's understanding of philosophy and science
BAHAR OK
Doktora
Türkçe
2025
FelsefeAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. LEVENT BAYRAKTAR
- National identity, citizenship and pluralism in Turkey: The turban question
Türkiye`de ulusal kimlik, vatandaşlık ve çoğulculuk: Türban sorunu
FUNDA GENÇOĞLU
- Paul Karl Feyerabend'ın felsefesi ve Türkiye'ye yansımaları
Philosophy of Karl Feyerabend and its reflections on Turkey
FİKRET ÇAVUŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
FelsefeAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HALİL RAHMAN AÇAR
- Rousseau`s general will in the light of Isaiah Berlin
Isaiah Berlin`in görüşleri ışığında Rousseu`nun genel irade kavramı
NECİP YILDIZ
Yüksek Lisans
İngilizce
2001
Kamu Yönetimiİhsan Doğramacı Bilkent ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü
DR. SİMON WİGLEY