Geri Dön

Characterization of majority rules

Çoğunluk kurallarının karakterize edilmesi

PDF İndir

  1. Tez No: 254498
  2. Yazar: NACİYE KINIK KERESTECI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. M. REMZİ SANVER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Ekonomi, Economics
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2008
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İstanbul Bilgi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Ekonomi Bölümü
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 42

Özet

Bu çalışma, Göreceli Çoğunluk Kuralı, Mutlak Çoğunluk Kuralı ve bunların farklı varyasyonlarını kronolojik olarak incelemektedir. Temel olarak Göreceli Çoğunluk Kuralı, adından da anlışlacağı gibi, farklı alternatiflerin destekçilerinin göreceli sayıları ile belirlenir. Diğer taraftan Mutlak Çoğunluk Kuralı, bir alternatifin seçilebilmesi için oyların mutlak çoğunluğunu almasını gerektirir. Göreceli Çoğunluk Kuralı, çok az desteğe sahip olan alternatifin kazanmasına neden olabilirken (2 alternatifli bir dünyada, 1000 kişilik bir grupta bir kişinin desteklediği alternatif, diğerinin hiç destekçisi olmaması durumunda oylamayı kazanacaktır.) Mutlak Çoğunluk Kuralı kullanılarak herhangi bir alternatifin oylamayı kazanması çoğu zaman zordur. Bu sebeplerden daha güçlü ve daha belirleyici orta seviyedeki seçim kurallarına ihtiyaç doğmuştur. Bu noktada bir alternatifin kazanması için diğerinden k sayıda fazla destekçi gerektiren Mk Çoğunluk Kuralı devreye girer. Bazı durumlarda çok daha katı bir kurala gereksinim de duyabiliriz. Bu durumlarda, bir alternatifin kazanması için toplumun yarı nüfusundan büyük sayılar arasından seçilen q sayısından fazla detekçiye gereksinim duyan Mutlak q-Çoğunluk Kuralı'nı kullanabiliriz. İlk bolümde gerekli tanım ve aksiyomlar, ikinci bölümde ise karakterizasyon ve ilgli diğer teoremler ayrıntılı ispatlarıyla birlikte sunulmuştur.)

Özet (Çeviri)

This paper examines different characterizations of the Relative Majority Rule, Absolute Majority Rule, and variations of those two, chronologically. Basically, Relative Majority Rule, as the name suggests, concerns with the relative number of supporters of the different alternatives. Whereas Absolute Majority Rule requires an alternative to be chosen more than half of the supporters to win. Relative Majority may cause an alternative with very poor support to win (i.e. one alternative has only one supporter and the other alternative has no supporters with 1000 voters will end up with the decision of this single voter at a two-alternative world.); on the other hand, it may for most of the time be difficult to have one of the alternatives to win via Absolute Majority Rule. Therefore, need for some moderate rules arises. Mk Majority helps us here as the number of supporters of the winner needs to exceed number of supporters of the other alternative by k voters. We may also need a more strict rule (If an alternative will win then for some cases, we may require it to have much more wider support). Then it is better to use Absolute q-Majority Rule, where we can chose q among the numbers, which is more than the number of half of the society. In the first section, necessary definitions and axioms are illustrated, and in the next section, Majority Rule characterizations and related theorems are given with their detailed proofs.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    560912

    2017/745 sayılı Avrupa Tıbbi Cihaz Regülasyonu'nun getirdiği değişiklikler ve Türkiye'deki tıbbi cihaz üretici kuruluşlarının yeni düzenlemelere adaptasyon seviyesinin ölçülmesi

    Changes introduced by the European Medical Device Regulation with number 2017/745 and measurement of adaptation level of medical device manufacturer organizations in Turkey

    ESRA TATLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    BiyomühendislikEge Üniversitesi

    Biyomedikal Teknolojiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA YURT ONARAN

  2. Tez No

    66435

    Kaynak dikişlerinin En 25817 ve Ts 7830'a göre bilgisayar programı ile değerlendirilmesi

    Başlık çevirisi yok

    AHMET SARAÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    Makine Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SELAHATTİN ANIK

  3. Tez No

    392764

    Bilgisayar destekli tanı sistemi ile akciğer nodüllerinin nitelendirilmesi

    Characterization of lung nodules with computer aided diagnosis system

    AYDIN KAYA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve KontrolHacettepe Üniversitesi

    Bilgisayar Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. AHMET BURAK CAN

  4. Tez No

    390402

    Mısır (Zea mays L.) ve mısır pası (Puccinia sorghi Schw.) interaksiyonunda ekspresyonu değişim gösteren mRNA'ların tanımlanması, sekans karakterizasyonu ve interaksiyonda rollerinin değerlendirilmesi

    Identification, sequence characterization and determination of the roles mRNAs, expression of which are modulated in the interaction between Maize (Zea mays L.) and common maize rust (Puccinia sorghi Schw.)

    NEVZAT PARLAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    BiyolojiBozok Üniversitesi

    Biyoloji Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET ALİ SÜDÜPAK

  5. Tez No

    102733

    Karaciğer kitle lezyonlarında ultrason kontrast ajanlarının geçerliliği

    The Diagnostic validity of US contrast agents in focal liver lesions

    FATİH ALPER

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Radyoloji ve Nükleer TıpAtatürk Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. PINAR POLAT

Geri Dön