Geri Dön

Modern liberalizmde adalet kavramı: F. A. Hayek ve J. Rawls üzerine bir inceleme

The concept of justice in modern liberalism: a study on F. A. Hayek and J. Rawls

  1. Tez No: 257664
  2. Yazar: FERHAT GÜNEŞ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AHMET ÇİĞDEM
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2009
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Siyaset ve Sosyal Bilimler Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 168

Özet

Bu çalışma, modern liberal felsefede yer bulan iki önemli düşünür, Hayek ve Rawls'un adalet teorileri üzerinedir. Düşünürlerin görüşleri değerlendirilmeden önce modern liberalizm, adalet ve etik ilişkisi birinci bölümde ortaya konulmuştur. İkinci bölümde Hayek'in, üçüncü bölümde Rawls'un görüşleri ana hatlarıyla ele alınmıştır. Dördüncü bölüm, iki düşünüre yapılan eleştirilerle birlikte, teorilerinin bir karşılaştırmasını sunar.Hayek ve Rawls'un adalet anlayışlarının birbiriyle ayrı noktalarda durduğu görülmektedir. Hayek pratik öncelli bir sosyal teoriden yola çıkarak ikinci planda adaletin yerini tespit ederken; Rawls için öncelikli mesele olan adalet, soyut bir düzlemde ele alınır. İki düşünürün farklı öncelikleri, adil liberal düzenin anlaşılması açısından zengin bir perspektife imkân vermektedir.

Özet (Çeviri)

This study is about the theories of justice of two influential thinkers in the modern liberal philosophy, Hayek and Rawls. Before the investigation of philosophers? theories, the relations between modern liberalism, justice and ethics are explored. Hayek?s and Rawls?s theories of justice are evaluated in the second and third chapters, respectively. Finally, a comparison of theories are presented in the forth chapter, including the critics of philosophers.Hayek?s and Rawls?s understanding of justice are certainly at distinct points. Hayek starts from a social practics oriented theory and then results in an idea of justice secondarily, while Rawls constitutes a theory of justice in an abstract way, which has certain priority. These different priorities allow a rich political perspective of just liberal order.

Benzer Tezler

  1. Muhafazakar düşünce temelinde demokrasi algısı ve Türkiye'de Adalet ve Kalkınma Partisi örneği

    On the bases of conservative thought the perception of democracy and the example of Justice and Development Party in Turkey

    HİCRET AYDIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    Siyasal BilimlerPamukkale Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü

    PROF. DR. İNAN ÖZER

  2. John Rawls'un birey anlayışı ve Michael Sandel'in yükümsüz benlik eleştirisi

    John Rawls's understanding of individual and Michael Sandel's criticism of the unencumbered self

    MUHAMMED AHMET TÜZEN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    FelsefeAtatürk Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHAMMET HANİFİ MACİT

  3. Ronald Dworkin'in eşitlikçi liberalizminde Anayasal Demokrasi teorisi

    The theory of Constitutional Democracy in Ronald Dworkin's egalitarian liberalism

    ERTUĞRUL KAAN YILDIRIM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZEYNEP ÖZLEM ÜSKÜL ENGİN

  4. John Rawls ve Norman Barry'de sosyal adalet düşüncesi

    The idea of social justice in John Rawls and Norman Barry

    NİSANUR ÖNAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BİRDEN GÜNGÖREN BULGAN

  5. Siyaset teorisinde devletin meşruluğu sorunu: Organik ve mekanik kavramlaştırma

    Question of the state legitimacy in the political theory: Conceptualization of the organic and mechanic theory

    BARIŞ DEMİRHAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Siyasal BilimlerHacettepe Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü

    DOÇ. DR. AYLİN ÖZMAN