(556 Sayılı KHK. Hükümlerine göre) marka hakkına tecavüz halleri ve marka hakkının hukuki yoldan korunması
(According to the decree in the force of law on the protection of trademarks, no 556) abusement acts of trademark rights and protection of trademark rights by the law
- Tez No: 257768
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. MEHMET ÖZDAMAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2010
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Eğitim Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Ticaret Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 194
Özet
Markalar, mal veya hizmetleri birbirinden ayırarak ticari hayatta önemli bir görev ifa eder. Gerçekten, markalar aynı alanda çalışan işletmelerin ürettikleri malları veya yürüttükleri hizmetleri birbirinden ayırarak bunların o mal ve hizmetleri talep eden kişiler tarafından karıştırılmasının yaratacağı olumsuz sonuçları ortadan kaldırır. Markalar, ayrıca alıcılara mal veya hizmetler arasında seçim yapma imkanı da sağlar.Marka hukukunda temel amaç, marka sahiplerini, rakiplerinin rekabetine karşı korumaktır. Marka hakkına tecavüz fiilleri haksız fiil veya onun özel bir türü olan haksız rekabet olarak karşımıza çıkabilir. Marka hakkına tecavüzün haksız rekabet teşkil ettiği hallerde, TTK. 56 vd. maddeleri de uygulama alanı bulabilir. Marka hakkının özellikleri dikkate alınarak onun diğer haksız rekabet fiillerinden de ayrı olarak düzenlenmesi görüşü hakim olmuştur. Nitekim, Türk hukukunda da marka hakkının özel olarak korunduğunu görmekteyiz.Marka hakkına tecavüz halleri KHK.' nın 61. maddesinde dört bent halinde sınırlı olarak sayılmıştır.KHK.' nın 61. maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 9. maddede belirtilen biçimlerde kullanmak, marka hakkına tecavüz sayılmaktadır.Markayı taşıyan işaretin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod veya anahtar sözcük olarak kullanılması yanında, örneğin bir web sayfasına link verme şeklinde kullanılarak marka hakkına tecavüz mümkündür. KHK.' da bu konuda isabetli olarak sınırlayıcı bir sayım yapılmamıştır, çünkü, elektronik ticaret ve internet sürekli gelişen bir alandır ve her geçen gün yeni uygulamalar ortaya çıkmaktadır.KHK.' nın 61. maddesinin (b) bendinde, marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek fiili de, marka hakkına tecavüz olarak kabul edilmiştir.Markanın aynısının veya benzerinin kullanılması veya markanın taklit edilmesi dışında markayı taşıyan ürünlerin ticari amaçla elde bulundurulması ve lisans yoluyla verilmiş hakları genişletmek veya devretmek fiilleri de marka hakkına tecavüz teşkil emektedir.556 sayılı KHK.' da marka haklarına tecavüzü düzenleyen 61. ve 9. maddelerin bazı hükümlerinin sürekli olarak Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi, daha sonra yeniden çıkarılan yasalarla aynı hükümlerin yeniden 556 sayılı KHK.' ya konulması, ancak bu hükümlerin cezaların kanuniliği ilkesi gereğince kanunla düzenlenmesi gereken ceza maddesi olan 61/A maddesinin KHK. ile düzenlenmesi nedeniyle ceza maddesinin atıf yaptığı 61. ve 9. maddelerin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesinin önüne geçilmesi için, ayrıca yukarıdaki tespit ve değerlendirmelerimiz de dikkate alınarak şu anda TBMM.' de görüşülmekte olan Markalar Kanunu Tasarısının bir an önce kanunlaştırılması gerekmektedir.
Özet (Çeviri)
The producers of the goods and the services prefer to use some unique symbols and signs in order to distinguish their products or services among the similar ones. And the signs that we call as ?trademark? today, are servicing as the most important factor of business trade and occasionally become more valuable than all other assets of the business enterprise. Actually, trademarks rule out the troublesome possibilities by distinguishing products or services of enterprises in similar fields. Also trademarks serve as opportunity for customers in selecting product or service.Ultimate purpose of Trademark Law is protection of trademark owner from rival business. In order to eliminate the risk, especially from 19th century, trademark rights have became an important regulation area of national and international law systems. Trademarks, which are highly important and valuable for the producers of the goods and the services, are being abused and benefited without approval by the ones who hasn?t right to use them. Abusing acts of trademark rights can accure as tortious act or unfair competition. When abusement of trademark rights constitute as unfair competiton, article 56 of Turkish Commercial Code can be applied. By taking into the consideration the features of trade rights, conception of regulation trade rights different from its other unfair trade acts is dominating. İn fact, we can see that trade rights are under the special protection in Turkish Law.Abusement acts of trademark rights are regulated by article 61 of the Decree in the Force of Law on the Protection of Trademarks, No 556.According to the article 61 (a) of the Decree in the Force of Law on the Protection of Trademarks, No 556, using of trademark according to the forms stated in article 9 without permition of trademark owner is counted as abusement of trademark rights.Beside the using of trade signs as domain name, meta tag or key word in order to produce an effect, for example: linking to web site can abuse the trade rights. As an electronic commerce and internet are flourishing fields, and with each passing day new regulations related to our subject are coming into being, definite census can not be done.According to the article 61 (b) of the Decree in the Force of Law on the Protection of Trademarks, No 556, to imitate the trademark by using the trademark or the sign in indistinguishable way without a permition of trademark owner is regarded as the abusing act of trade rights.Except the using of the same or similar trademark or imitation of trademark, holding of products under the specific trademark for commercial purpose and extending of the rigths certifited by license or assigning actions also can form abusement acts. In order to defeat some of the clauses Regulating abusing acts of trademark rights Artciles 61 and 9, of the Decree in the Force of Law on the Protection of Trademarks, No 556 by Constitutional Court, then to put in the Decree in the Force of Law on the Protection of Trademarks, No 556 the same clauses with reproduced statutes, to foil the defeation of some penalty clauses by Constitutional Court, by taking into account the evaluations and identifications above, Trademark Bill must pass into law.
Benzer Tezler
- Sınai hakların tescilinde Türk Patent Enstitüsü kararlarına karşı müracaat yolları
Legal remedies against decisions by Turkish Patent Institute in registration of industrial rights
HANDE KIRKOYUN
- 556 sayılı KHK hükümlerine göre ilaç markaları
Pharmaceutical brands according to Decree Law no: 556
ÖZGE PİRİ
- Marka hukukunda tescilsiz işaretlerin korunması
Unregistered signs under the scope of trademark law
ÖZGE ÖZTÜRK
- Markaların tescilinde nispi red nedenleri
Relative grounds for refusal in brandregistrations
HAYRİYE DEĞİRMENCİ
