Geri Dön

Platon`un Sophist?s`inde metekhein kullanımı ve bunun varlık-dil ilişkisine etkisi

The use of metechein in Plato`s Sophist and its effect on the relation of being-language

  1. Tez No: 264960
  2. Yazar: MELAHAT FİLİZ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. CENGİZ ÇAKMAK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Dil, Dil bilim, Felsefe, Platon, Sofist, Varlık, Language, Linguistics, Philosophy, Platon, Sophist, Asset
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
  12. Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu tezde, İÖ beşinci yüzyılın sonu ve dördüncü yüzyılın ortasına kadar yaşamış olan Platon`un geç dönem diyaloglarından biri olan Sophist?s`de ???????? (pay almak) temel alınarak varlık ve dil ilişkisinin nasıl kurulduğu çözümlenmeye çalışılmıştır. Öncelikle filozofun yaşadığı Yunan Klasik Çağı gerek toplumsal ve ekonomik arka planıyla gerekse mythos-logos ilişkisi, sözlü kültürden yazılı kültüre geçiş ve felsefi miras temelinde betimlenmiştir. Platon formlar arasındaki ilişkiyi açıklamak için ????????`in (pay almak) yanı sıra, ???????ß????? (katılmak), ?????????, ????????????, ????????????? (ortak olmak, birleşmek), ??????????, ????????????? (karışmak), ????????? (nüfuz etmek), ???????????? (ahenkli olmak), ????????? (uyumlu olmak) fiillerini kullanmasına karşın bu tezin neden ????????`i temel aldığı açıklanmış ve Platon`dan önceki ???????? kullanımları incelenmiştir.

Özet (Çeviri)

In this thesis it is intended to analyze how the relationship between being and languge is formed based on the use of ???????? (participating) in Plato`s Sophist which is one of the late period`s dialogue of Plato, who lived the end of fifth century and the middle of the fourth century. Primarily the Classical Period of Greek the philosopher lived in is described based on social and economic background as well as the relationship between mythos-logos, the progress from orality to literacy and philosophical heritage. It is also explained why this thesis is based on ???????? (participating) to elucidate the relationship between forms Plato used besides ???????? (participating) ???????ß????? (partaking), ?????????, ????????????, ????????????? (associating, combining), ??????????, ????????????? (mingling), ????????? (permeating), ????????????(harmonizing), ????????? (corresponding with) and it is observed the uses of ???????? (participating) before Plato.

Benzer Tezler

  1. Kentsel yakın çevre alanlarının rekreasyonel amaçlı düzenleme kararlarını belirleyen etmenler ve Antakya (Hatay) kentsel yakın çevresinde uygulanması

    The Faktors defininig the recreational planning of the urban nearby regions and the application at Antakya (Hatay) urban nearby regions

    ERDOĞAN YAŞLICA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaGazi Üniversitesi

    DOÇ. DR. İBRAHİM BOYNUKALIN

  2. Antik felsefe ve edebiyatta mitas

    Başlık çevirisi yok

    NESRİN KALE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İOANNA KUÇURADİ

  3. Çukur (Kayseri) bölgesi siyenitik kompleksinin petrolojik etüdü

    Başlık çevirisi yok

    ORHAN MEHMET SOLMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1983

    Jeoloji Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. YILMAZ BÜRKÜT