Geri Dön

Kamu İhale Kurulu yetkilerinin yargı kararları karşısında irdelenmesi

Public Procurement Agency, judicial review of decisions constitutes

  1. Tez No: 274171
  2. Yazar: FATİH ŞAHİN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. AYHAN TEKİNSOY
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Kamu alımları, Kamu İhale Kurumu, Yargı kararları, İdare hukuku, İhale, İhale Kanunu, İhale mevzuatı, Public procurement, Pubic Procurement Authority, Judicial decisions, Administrative law, Tender, Tender Law, Tender regulation
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: İdare Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun getirdiği en büyük yeniliklerden birisi kamuihalelerinde ihaleyi yapan idarelerin işlem ve eylemlerine karşı bir denetim mekanizmasıgeliştirmek amacıyla `Kamu İhale Kurumu' adı altında idari ve mali özerkliğe sahip kamutüzel kişiliği olan yeni bir bağımsız idari otoritenin kurulmasıdır.Kamu İhale Kurumu; merkezi idareyle arasında klasik anlamda bir vesayet bağıbulunmaması, idari ve mali özerkliğe sahip olması, görevini yerine getirmesi esnasında hiçbirmakam ve kişinin emir ve talimat verememesi gibi özelliklerinin yanı sıra, kamu alımlarınailişkin düzenleme ve denetim faaliyetinde bulunması nedeniyle bağımsız idari otoritelerinözelliklerine sahiptir.Kamu İhale Kurumu'nun ihale sürecinde idarelerle ihaleye katılanlar arasında ortayaçıkan uyuşmazlıklarda aldığı kararların yargılama usulüne benzer nitelikler göstermesinekarşın verdiği kararlar idari işlem niteliğinde olduğundan, kararların yargısal denetime tabiolduğunda kuşku bulunmamaktadır.Öte yandan, Kurum kararlarının kesin olması ve başka bir idari mercin denetimine tabiolmaması nedeniyle kararların yargısal denetiminin ne şekilde olacağı hususu önemkazanmaktadır.Bu çerçevede, Kamu İhale Kurumu'nun denetim yetkisi kapsamında verdiği kararlarınhukuki niteliği belirlenerek, kararların yargısal denetimi tezin konusunu oluşturmaktadır

Özet (Çeviri)

The Law of Public Tender, no.4734 has the greatest innovation that it brought is toestablish a new independent administrative authority which has a public legal entity withadministrative and financial autonomy under the name of Public Procurement Authority.Public Procurement Authority is an independent administrative authority byconventional means with its features in regulation activities in an area that the state favoursand fulfilling the inspection function by investigating and finalizing complaints of any kindrelating to tenders as well as its features lacking of a conventional tutorship with the centraladministration, having administrative and financial autonomy, being dependent whenperforming its duty and no organ, authority and individual's not being able to give order toaffect the institution's final decisions.In spite of the decisions that Public Procurement Authority took at the process oftender when there is a discrepancy between the administration and tender participants, showssimilar features with the judgement manner, there is no doubt that the decisions depend onjudicial supervision as the decisions given are in the nature of administrative process.On the other hand it is gaining importance of the issue how would the judicialsupervision of the decisions be as the institution decisions are definite and not being liable toany other administrative authority.In this context,determining the legal nature of the decisions taken by the PublicProcurement Agency, judicial review of decisions constitutes the topic of the thesis

Benzer Tezler

  1. Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace

    Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı

    ALİ CENK KESKİN

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2009

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. JEAN MARC SOREL

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM

  2. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  3. Anayasa yargısında yargısal sınırlılık doktrini

    The doctrine of judicial self-restraint in Constitutional adjudication

    ENDER TÜRK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞULE ÖZSOY BOYUNSUZ

  4. Uluslararası hukukta iç savaşın düzenleme altına alınması

    The regulation of civil war under international law

    MEHMET CENGİZ UZUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AKİF EMRE ÖKTEM