Geri Dön

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda bina veya yapı eserlerinden doğan sorumluluk (Tbk md. 69 - bk md. 58)

Liability for building and structure in the Turkish code of obligations

  1. Tez No: 289818
  2. Yazar: ECE BAŞ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ÖZER SELİÇİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Tehlike Sorumluluğu, Yararlanma Esası, Kusursuz Sorumluluk, Bina veya Yapı Eseri, Hazard Liability, Principle of Benefit, Strict Liability, Building and Structure
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Bahçeşehir Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 216

Özet

Bina veya yapı eserlerinden doğan sorumluluk, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun ise 69. Maddesinde, bir kusursuz sorumluluk olarak düzenlenmektedir. Düzenleme gereği malik, bina veya yapı eserinin yapılışındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden sorumlu tutulmaktadır. Bundan başka, düzenleme intifa ve oturma hakkı sahiplerine de yalnızca bakım eksiklikleri ile sınırlı olacak şekilde sorumluluk yüklemektedir.Karşılaştırmalı olarak İsviçre, Alman, Fransız ve İngiliz hukuk sistemlerine bakıldığında, bazı farklılıkları haiz olmakla beraber, anılan tüm sistemlerde, hukukumuzdaki düzenlemeye benzer kurallara rastlanmaktadır.Bina veya yapı eserlerinden doğan sorumluluğun, hukuki ve ekonomik açıdan etkin bir hukuk kuralı olup, uygulamayı da oldukça meşgul etmektedir. Düzenleme, doktrin açısından da özellikle sorumluluğun niteliği konusundaki tartışmalar bakımından büyük önem taşımaktadır. Çalışma kapsamında bu tartışmalara ayrıntılarıyla yer verilmektedir.TBK md. 69'da düzenlenen bu sorumluluk, kendine özgü bazı şartları haizdir. Bu şartlar, bir bina veya yapı eserinin varlığı ile bunların yapılışında bozukluk veya bakımında bir eksiklik olmasıdır. Bundan başka, genel olarak haksiz fiil sorumluluğunun şartları olan zarar ve illiyet bağı da sorumluluğun doğması için gerekli olup, kusur aranmamaktadır. Başka deyişle, malik, intifa veya oturma hakkı sahipleri kusursuzluğu ispatla sorumluluktan kurtulamazlar. Sorumluluktan kurtulmak için illiyet bağının kesildiği ispat edilmelidir. Bir sorumsuzluk anlaşmasının olduğu kurguda da, sorumluluktan kurtulmak söz konusu olabilir ancak bu husus oldukça tartışmalıdır.Bina veya yapı eserlerinden doğan sorumluluk sonucunda, malik, intifa veya oturma hakkı sahiplerinin birbirlerine ve zararın doğmasında kusurlu veya kusursuz olarak sorumlu olan diğer kişilere rücu etme olanağı da mevcuttur.Son olarak belirtmek gerekir ki, sorumluluk hukuku amaçlarından biri olan tehlikenin önlenmesi suretiyle zararın meydana gelmesine engel olunması TBK md. 70 ile mümkün hale gelmektedir. Zarar tehlikesi içinde olan herkes, tehlikenin giderilmesini talep edebilmektedir.

Özet (Çeviri)

Liability for building and structures is settled in Article 69 of the Turkish Code of Obligations. According to this strict liability provision, owner is responsible for both structural defect and lack of maintenance. On the other hand, usufruct and owner of the habitation right are only responsible for lack of maintenance.In comparative law aspect; the dissertation embraced Swiss, German, French and English legal systems. The research of comparative law results indicated that all systems provide the liability for the users and/or possessors of a building or a structure. Furthermore, the economic analysis of the provision illustrate that this provision secures the efficient act of the parties.This liability has special conditions such as a structural defect in a building or structure. Besides, the liability requires other general tort law restrictions such as damage and causal connection. On the other hand, this liability does not based on fault. Thus, implied indemnities have right to recourse to each other and also to the others who are reliable on the damage such as lessee.Finally Article 70 of Turkish Code of Obligations settled the cautions in case of there are only danger of arising the damage but not the damage itself.

Benzer Tezler

  1. Bina ve yapı maliki sorumluluğu

    The responsibility of the owner of building

    DERYA KILIÇARSLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukYeditepe Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CİHAN AVCI BRAUN

  2. Bina ve yapı eseri malikinin sorumluluğu

    Liability of building and construction work proprietor

    TİMUR NEVRUZOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukAkdeniz Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ AGAH KÜRŞAT KARAUZ

  3. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kapsamında kira sözleşmesinde kiraya verenin borçları özellikle ayıptan sorumluluğu

    6098 numbered Turkish Code of Obligations under the lease agreement to rent the issuer's

    ARİF ATANIAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukAtatürk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. METİN İKİZLER

  4. Konut ve çatılı işyeri kira sözleşmesinin bildirim yolu ile sona erdirilmesi

    The termination of residential and roofed workplace lease contract by notice

    EMİNE BUBANİ KAHRAMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Hukukİstanbul Ticaret Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN HATEMİ

  5. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kapsamında konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin kiraya verenden kaynaklanan sebeplerle sona ermesi

    Termi̇nati̇on of contracts for resi̇denti̇al and roofed commerci̇al property rentals under the scope of turki̇sh law no. 6098 on Turki̇sh Debt Law due to reasons ari̇si̇ng from the lessor

    ÖMER BAŞBUĞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Hukukİbn Haldun Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ALİ DEMİRBAŞ