Geri Dön

Videolaringoskopi ile gerçekleştirilen endotrakeal entübasyon başarısının direk laringoskopi ile karşılaştırılması

Comparing the endotracheal intubation success with videolaryngoscopy versus direct laryngoscopy

  1. Tez No: 311663
  2. Yazar: ÖNDER TAYLAN ÇİFÇİ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ERCAN KURT
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Anestezi ve Reanimasyon, Anesthesiology and Reanimation
  6. Anahtar Kelimeler: Entübasyon, Laringoskopi, Trakea, Video, Intubation, Laryngoscopy, Trachea, Video
  7. Yıl: 2011
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gata
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Videolaringoskoplar, minyatür video kameralar içeren uygulayıcıya glottisi indirek görüntüleme imkanı veren, yeni entübasyon araçlarıdır. Bu prospektif, randomize, klinik çalışmada videolaringoskop ile gerçekleştirilen endotrakeal entübasyon başarısını Cormack-Lehane laringoskopik sınıflaması, entübasyon süresi, deneme sayısı, entübasyon için ihtiyaç duyulan kolaylaştırıcı manevra ve komplikasyon görülme sıklığı bakımından direk laringoskopla karşılaştırmayı amaçladık. Çalışmaya elektif cerrahi uygulanacak, 18-65 yaş arasında değişen, ASA I-II fizyolojik risk grubundaki 100 hasta dahil edildi. Hastalar rasgele 50'şerli iki gruba ayrıldı. Grup-A'da Macintosh blade'li laringoskop ve Grup-B'de C-mac videolaringoskopla entübe edilen hastaların Cormack-Lehane laringoskopik skoru, entübasyon süresi, entübasyon deneme sayısı, entübasyon için ihtiyaç duyulan kolaylaştırıcı manevralar ve entübasyona ait komplikasyonlar kaydedildi. Demografik veriler ve Sterno-Mental Mesafe hariç havayolu değerlendirme verileri gruplar arasında benzer bulundu. Cormack-Lehane laringoskopik skoru videolaringoskopi grubunda anlamlı olarak daha iyi bulundu (p<0,001). Entübasyon süreleri direk laringoskopi grubunda 17 sn, videolaringoskopi grubunda 29 sn olarak bulundu (p<0,001). Gruplar arasında entübasyon deneme sayıları açısından fark bulunmadı (p=0,513). Entübasyon için videolaringoskopi grubundaki 25 hastada en az bir kolaylaştırıcı manevraya ihtiyaç duyulurken, direk laringoskopi grubunda bu sayı 17 oldu. Stile kullanımı videolaringoskopi grubunda anlamlı olarak daha fazla bulundu (p<0,001). Entübasyona ait komplikasyon görülme oranları arasında fark bulunmadı (p=0,603). Laringoskopik görüntüyü iyileştiren videolaringoskopun direk laringoskopiye iyi bir alternatif yöntem olabileceği sonucuna vardık.

Özet (Çeviri)

Videolaryngoscopes are new intubation devices including miniature video cameras which provide indirect view of the glottis for practicers In this prospective, randomized study, we aimed to compare endotracheal intubation success of videolaryngoscopy and direct laryngoscopy in the terms of cormack- lehane laryngoscopic classification, intubation time, number of attempts, facilitating manoeuvre for intubation and complications.Study was included 100 patients, ASA physical status I-II, from range of 18-65 years old, undergoing elective surgery. They were randomly divided in to two groups, each includes 50 patients. For Group-A: intubated by Macintosh laryngoscope and Group-B: intubated by videolaryngoscope Cormack- Lehane laryngoscopic classification, intubation time, number of attempts, facilitating manoeuvre for intubation and complications were recorded.Demographic data and except Sterno-Mental Distance airway evaluation data were same in each groups. Cormack- Lehane laryngoscopic scores of videolaryngoscopy group were significantly beter than direct laryngoscopy group (p<0,001). Intubation time was 17 seconds for direct laryngoscopy group, and 29 seconds for videolaryngoscopy group (p<0,001). Number of intubation attempts was not different in two groups (p>0,05). Facilitating manoeuvre for intubation was used at least one time for 25 patients in videolaryngoscopy group while it was 17 for the direct laryngoscopy group. Using of stile in videolaryngoscopy group was significantly more than direct laryngoscopy group (p<0,005). Complications due to intubation were the similar between two groups (p<0.05).We conclude that videolaryngoscopes; with better laryngoscopic view might be a good alternative to the direct laryngoscope.

Benzer Tezler

  1. Standart pediatrik endotrakeal entübasyon maketinde; laringoskopi esnasında farklı bleydler ile orofaringeal dokulara uygulanan kuvvetlerin karşılaştırılması

    In the standard pediatric endotracheal intubation model; Comparison of forces applied to oropharyngeal tissues with different blades during laryngoscopy

    MOHAMMAD SEVİMLİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Anestezi ve ReanimasyonHacettepe Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYSUN ANKAY YILBAŞ

    DOÇ. DR. BAŞAK AKÇA

  2. Endotrakeal entübasyonda LMA CTrach ve Video Laringoskop yöntemlerinin karşılaştırılması

    Comparing the methodof LMA CTrach and Video Laryngoscope in endotracheal intubation.

    NEVZAT GÜMÜŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Anestezi ve ReanimasyonOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. AHMET DİLEK

  3. Dental cerrahide nazotrakeal entübasyon: Direkt laringoskopi ile McGrath videolaringoskopinin karşılaştırılması

    Nasotracheal intubation for dental surgery: A comparison of direct laryngoscopy with mcgrath videolaryngoscopy

    EROL TOY

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Anestezi ve Reanimasyonİnönü Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. AHMET SELİM ÖZKAN

  4. İki farkli videolaringoskop ile gerçekleştirilen endotrakeal entübasyonun başarısının retrospektif olarak karşılaştırılşması

    The retrospektively comparison of sucsess for endotracheal intubation performed by TWO different videolaringoscopy

    PINAR KARABAK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Anestezi ve ReanimasyonAnkara Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZEKERİYYA ALANOĞLU

  5. Pedı̇atrı̇k hastalarda macı̇ntosh ları̇ngoskop ve C-MAC vı̇deoları̇ngoskop ı̇le gerçekleştı̇rı̇len orotrakeal entübasyon başarısının retrospektı̇f olarak karşılaştırılması

    Comparison of CMAC D blade video-laryngoscopy and direct laryngoscopy in paediatric patients

    HAJIYEVA KONUL

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Anestezi ve ReanimasyonAnkara Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZLLEM SELVİ CAN