Geri Dön

Farklı protetik tedavi yaklaşımlarının implant çevresi krestal kemik yıkımına olan etkisinin değerlendirilmesi

Evaluation of crestal bone loss around implants treated with different prosthetic protocols

PDF İndir

  1. Tez No: 326377
  2. Yazar: OSMAN ALPER TEMİZ
  3. Danışmanlar: PROF. A. TUNÇ İLGENLİ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2012
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ege Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Periodontoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 116

Özet

Modern implant sistemlerinde, implant çevresi krestal kemik kaybının önlenebilmesi için farklı yöntemler geliştirilmektedir. Protetik işlemler sırasında abutmentin bir daha çıkartılmamak üzere tek adımda kalıcı(TAK) olarak yerleştirilmesi bu yöntemlerden biridir. Çalışmamızın amacı, iki aşamalı cerrahi ile yerleştirilen implantlarda, osseoentegrasyon sonrası tek seferde kalıcı yerleştirilen abutmentlerin krestal kemik kaybını önlemedeki etkisini konvansiyonel protetik yöntemlerle karşılaştırmalı olarak incelemek ve TAK abutmentlerin boyun kısımlarının pürüzlendirilmesinin bağ dokusu ataşmanını güçlendirme ve krestal kemik rezorpsiyonunu önlemede ek faydasının olup olmadığını değerlendirmektir.Her hastada posterior maksilla ya da mandibulaya 3,75 mm çapında 3 ya da daha fazla MIS Seven implant yerleştirildi. İmplantlar, abutmentlerin yerleştirme zamanları ve yüzey özelliklerine göre randomize olarak 3 gruba ayrıldı:-Test-1 (pürüzlendirilmemiş tek adımda kalıcı abutment - TAK ),-Test-2 (pürüzlendirilmiş tek adımda kalıcı abutment - P-TAK )-Kontrol (konvansiyonel protetik protokol).Krestal kemik seviyelerindeki değişimleri gözlemlemek için; i)implant üstleri açılmadan hemen önce, ii)protezlerin yerleştirilmesinden hemen sonra ve iii)bunu takip eden 1, 6 ve 12. aylarda standart dijital radyografiler alındı.Çalışma 22 hastaya 106 implant yerleştirilerek tamamlandı. Test-1 grubundaki krestal kemik kaybı değerleri, 1. ayda 0,06 mm, 6. ayda 0,28 mm ve 12. ayda 0,46 mm. iken, Test-2 grubunda bu değerler sırasıyla 0 mm, 0,27mm ve 0,43mm olarak ölçüldü. Kontrol grubundaki değerler ise 1.ayda 0,21mm, 6. ayda 0,74 mm ve 12. ayda 1.14 mm olarak saptandı. Konvansiyonel protetik protokolün izlendiği kontrol grubundaki krestal kemik kaybı miktarı, tüm ölçüm zamanlarında Test-1 ve Test-2 gruplarından yüksek bulunurken (p

Özet (Çeviri)

The primary goal of this prospective radiographic study was to evaluate the clinical efficiency of one-time permenantly seated abutments with regard to changes in marginal bone levels. A secondary goal was to observe whether there would be any additional benefits of roughening the transgingival collar of the abutment on preventing the crestal bone loss.Three or more MIS implants with a diameter of 3.75 mm were placed either in the posterior maxilla or mandible in each patient. The implants were randomly allocated into three groups, which were determined according to the timing of placement and surface properties of regular sized complete prosthetic transgingival abutments (CPK). In the first group, standart machined collar CPK abutments were seated at the time of second stage surgery and remained in place through final restoration, while in the second group, modified roughened collar CPK abutments were seated permanently at the time of second stage surgery. The third group served as control and standart machined collar CPK abutments were seated after several removal and reconnections alongside a conventional restorative protocol. Standardized digitized periapical radiographs were taken immediately prior to exposure of implants(baseline), just after delivery of the final restoration and at the following 1, 6 and 12 month follow-ups, for examining the crestal bone level.The study was completed with 106 implants in 22 patients. In the Control group, crestal bone loss values at 1, 6 and 12 month follow-ups were 0,21 mm, 0,74 mm. and 1,14 mm. respectively, while crestal bone loss was 0,06 mm, 0,28 mm. and 0,46 mm. for the 1st Test group and 0 mm, 0,27 mm and 0,43 mm for the 2nd Test group respectively. Mean crestal bone loss values of the control group were significantly higher than both test groups at each follow-up period (p

Benzer Tezler

  1. Tez No

    481005

    Farklı protetik tedavilerin anksiyete ve ağız sağlığı ile ilgili yaşam kalitesi üzerine etkisi

    The effect of different prosthetic treatments on anxiety and quality of life related to oral health

    BARIŞ FİLİZ EROL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş HekimliğiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SİMEL AYYILDIZ

  2. Tez No

    889837

    Serbest sonlu hareketli bölümlü protez ve tam protez hastalarının implant tedavisini reddetme nedenleri ile dental anksiyetelerinin/korkularının değerlendirilmesi

    Association of dental anxiety and fear with reasons for refusal of implant treatment in cases with free-ended partial edentulism and total edentulism

    MERT ARAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YASEMİN KESKİN

  3. Tez No

    319173

    Temporomandibular eklem disfonksiyonu görülen hastalara uygulanan farklı tedavi yaklaşımlarının kondiler hareket yolları üzerindeki etkisinin pantografik olafak incelenmesi

    The effect of different treatment modalities on condylar pathways of patients who have temporomandibular joint dysfunction

    MEHMET ALİ YÜCEL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. RİFAT GÖZNELİ

  4. Tez No

    388718

    Temporomandibular eklem düzensizliği olan hastaların klinik ve psikopatolojik özelliklerinin değerlendirilmesi ve farklı konservatif tedavi yaklaşımlarının etkilerinin karşılaştırılması

    Evaluation of clinical and psychopathological features of patients with temporomandibular disorder and comparison of effects of different conservative treatments

    BEKİR EŞER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş Hekimliğiİnönü Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NİLÜFER TÜLİN POLAT

    PROF. DR. YAVUZ BURGAZ

  5. Tez No

    674715

    Anterior diş eksikliği olgularında protetik tedavinin yüz estetiğine etkisinin stereofotogrametri ile üç boyutlu değerlendirilmesi

    Three-Dimensional Evaluation of the Effect of Prosthetic Treatment onFacial Aesthetics in Patients with Anterior Teeth Deficiency byStereophotogrammetry

    ASLIHAN SEVER

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş Hekimliğiİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ENDER AKAN

Geri Dön