Medeni yargılamada hukuka aykırı yoldan elde edilmiş delillerin kullanılması
Illegally obtained evidence in civil proceeding
- Tez No: 339860
- Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET KAMİL YILDIRIM
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2011
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 518
Özet
Medeni yargılama hukukunda hukuka aykırı yoldan elde edilmiş delillerin kullanılması sorunu, temel haklar bilincindeki yükseliş, teknik alandaki gelişmeler ve ceza yargılaması hukukundaki benzer sorunun etkisiyle, özellikle ikibinli yıllar ile birlikte Türk doktrini ve içtihadında yoğun olarak tartışılmaya başlanmıştır. Türk doktrininde hakim fikir tarafından savunulan, Anayasa m. 38 f. 6'da öngörülen delil yasağının medeni yargılama hukukunda da geçerli olduğu görüşü isabetli değildir. Sadece hukuk politikasına dayanan gerekçeler de ispat hakkını sınırlamak ve delil yasağını kabul etmek için yeterli değildir, meşru hukuki bir temele dayanılması zorunludur. Maddi hukukun delilin elde edilmesindeki fiile ilişkin değer hükmü ile delilin ispat için kabul edilebilirliğinin sınırları birbirinden farklıdır. Çözüm arayışında, anayasanın doğrudan medeni yargılama hukukuna etkisi de dikkate alınarak, elde edilerek tarafça gösterilmiş delile ilişkin yargı erkinin yargılama (usuli) işlemlerine odaklanılmalıdır. Delilin elde edilmesindeki hukuka aykırılık, delilin kabul edilebilirliği hakkındaki kararda doğrudan belirleyici değildir. Gösterilmiş delilin yargı organınca incelenmesi ve hükme esas alınmasının olası bir tekrarlanan veya bağımsız temel hak ihlali teşkil edip etmeyeceğine bakmak ve bu noktadaki temel hak çatışmasında menfaatlerin tartılması yoluyla çözüme varmak gerekir. Hukuka aykırı yoldan elde edilmiş deliller sorununa ilişkin bir yasal düzenleme yapılmak istendiğinde, nihayetinde delilin kullanılması kararında somut olayın şartlarını da dikkate almaya elverişli, çatışan değerleri dengelemeye imkan veren bir yasal düzenleme tercih edilmelidir. Yani yasal düzenlemede bilinçli bir hüküm içi boşluk bırakılmalıdır. Genel bir yasaklama, temel hak olarak ispat hakkının sınırlandırılmasında özellikle ölçülülük ilkesinin gereklerine uygun değildir. Delil gösterenin, somut olayın şartlarına göre adil yargılanma talebinin ihlali sonucunu ortaya çıkaracak bir ispat güçlüğü içerisine düşürülmemesi gerekir.
Özet (Çeviri)
It must be avoided to use absolute prohibition concerning legally obtained evidence in Civil Producure Law. If constitutional rights conflict during the litigation, it should be considered to measure of interests to reach the conclusion. Judge should be delegated with loopholes to use authorisation by legal regulation.
Benzer Tezler
- Medeni Yargılama Hukukunda hukuka aykırı yollarla elde edilmiş delil kavramı
Consideration of illegally obtained evidence on Law of Civil Procedure
PINAR TOPTAŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukÇankaya ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ İSMET MAZLUM
- Medenî usûl hukuku kapsamında hukuka aykırı deliller
Unlawful evidence under the civil procedure law
DENİZ DİRİK KUNDAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukBahçeşehir ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MELİS TAŞPOLAT TUĞSAVUL
- Türk Hukukunda gizli dinleme ve görüntüleme karşısında özel hayatın gizliliği ve korunması
Başlık çevirisi yok
İHSAN AKGÜL
Yüksek Lisans
Türkçe
1999
HukukDicle ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. HASAN TAHSİN FENDOĞLU
- Medeni yargılama hukukunda hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin geçerliliği ve kullanılması
Validity and use of illegally obtained evidence in civil procedure law
ZEYNEP DEMİRYÜREK
- Medenî usûl hukuku açısından babalık davası
Paternity suit in terms of civil procedural law
HİKMET BİLGİN
Doktora
Türkçe
2022
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. EMEL HANAĞASI