Geri Dön

Carl Schmitt'in devlet felsefesinde totaliter unsurlar

The totalitarian elements in Carl Schmitt's philosphy of state

  1. Tez No: 356757
  2. Yazar: FIRAT KARGIOĞLU
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. GÖKHAN TUNCEL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2013
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İnönü Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Siyaset ve Sosyal Bilimler Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 111

Özet

Carl Schmitt, savaşlar ve devrimlerle geçen 20. Yüzyılın en önemli siyaset kuramcılarından biridir. Alman filozof, 1933 yılında Adolf Hitler önderliğindeki Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'ne (Nazi Partisi) katılmış, bu nedenle Nazi İmparatorluğu'nun yenilgisiyle sonuçlanan II. Dünya Savaşı'ndan sonra görüşleri, uzunca bir süre akademik ilgiden yoksun bırakılmıştır. Ancak özellikle 20. yüzyılın sonlarından itibaren, modern devletin politik mantığına ilişkin“gerçekçi”görüşleriyle Schmitt, yeniden ?değişik amaçlar doğrultusunda? okunmaya/incelenmeye başlanmış ve tekrar akademik ilgi odağı hâline gelmiştir. Bu çalışmada; Alman filozofun modern devletin politik mantığına ilişkin görüşleri,“Modern devlet kaçınılmaz olarak ya da bir başka deyişle doğası gereği totaliter devlet midir?”sorusu ekseninde incelenerek tartışılmıştır.

Özet (Çeviri)

Carl Schmitt is one of the most important political theorists of the 20th century that was the century of the wars and revolutions. The German Philosopher had joined to the National Socialist German Labor Party under the leadership of Adolf Hitler in 1933. Therefore his ideas had been lacking academic interest for a long period of time after the II. World War that was ended by the defeat of Nazi Empire. However starting from the end of the 20th century, Schmitt has been re-read/re-investigated, for different purposes, and has again become on the center of the academic interest by means of his“realist”ideas on the political logic of modern state, In this study, the German Philosopher's ideas regading the logic of the modern state has been discussed by investigating on the axis of the question of“Is the modern state inevitably, or in other words by nature, a totalitarian one?”

Benzer Tezler

  1. Hannah Arendt'in politik düşüncesinde şiddet eleştirisi

    Critique of violence in Hannah Arendt's political thought

    GÖRSEN ŞAHİNOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    FelsefeAbant İzzet Baysal Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. KORAY TÜTÜNCÜ

  2. Carl Schmitt'in politik felsefesinde çoğulculuk eleştirisi

    Critique of pluralism in the political philosophy of Carl Schmitt

    CEREN TUĞLU OLPAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SAİM ÜYE

  3. Carl Schmitt'in Nomos düşüncesi ve modern sınır duvarlarının meşruiyet temelleri

    Carl Schmitt's Nomos thought and legitimacy foundations of the modern border walls

    LEYLA TÜYLÜ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefeBolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA TÜTÜNCÜ

  4. Carl Schmitt'te yasallık ve meşruluk üzerine bir inceleme

    An inquiry on legality and legitimacy in Carl Schmitt

    MEHMET CAFER ŞAKAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. IŞIL BAYAR BRAVO

  5. Leviathan'da teolojik-politik problem

    The theological-political problem in the Leviathan

    ÖMER ALLAHVERDİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Siyasal BilimlerAnkara Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FİLİZ ZABCI