Geri Dön

The EU's democracy promotion in Sub-Saharan Africa through political conditionality: Cases of Nigeria, Zimbabwe, Ivory Coast and Niger

Siyasi koşulluluktan hareketle AB'nin Saharaltı Afrika'daki demokrasi teşviki: Nijerya, Zimbabve, Fildişi Sahili ve Nijer örnekleri

  1. Tez No: 381723
  2. Yazar: SAMIRATOU DIPAMA
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. EMEL PARLAR DAL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Saharaltı Afrika, demokrasi teşviki, siyasi karşıtlılık, demokrasi, tutarlılık, normlar, çıkarlar, dış yardım, realizm, liberalizm, postpositivizm, Afrika, Afrika ülkeleri, Avrupa Birliği, Fildişi Sahili, Nijerya, Teşvik politikaları, Teşvikler, Sub-Saharan Africa, democracy promotion, political conditionality, democracy, consistency, norms, interests, foreign aid, realism, liberalism, post-positivism, Africa, African countries, European Union, Ivory Coast, Nigeria, Incentive policies, Incentives
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler (ingilizce) Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Siyasi sartlılık prensibini AB'nın Saharaltı Afrika ile olan gelişim işbirliğinin bir parçası yapma fikri ilk olarak Lomé IV sözleşmesi ve onun devamında imzalanan 2000 Cotonou Anlaşmasına kadar dayanmaktadır. Bu çalışma, seçilen dört Saharaltı Afrika ülkesine ( Nijerya, Zimbabve, Fildişi Sahili ve Nijer) AB'nin siyasi şartlılık prensibinin unsurlarından birini -“tutarlılık”unsurunu-, AB'nin söz konusu olan bu dört ülkede demokratik prensiplerinin çiğnenmesi ve yine AB'nin reaksiyonundaki farklılaşmalarının açıklayıcı faktörlerden haraketle bir kritik bir mukayesese yaparak inceleyecektir. İlk olarak, bu çalışmanın en önemli bulgusu AB'nin siyasi şartlılığının aynı demokrasi ve insan hakları ihlallerinin kimi zaman AB tarafından hiç bir reaksiyona mağruz kalmamasına yol açan çifte standartlı bazı uygulamalarının olduğudur. İkinci olarak, çifte standartları açıklayıcı faktörlerle ilgili olarak bu tezi daha önceki çalışmalardan ayıran en önemli özellik normatif ve etkililik faktörlerini AB'nin kendi çıkar odaklı amaçlarıyla birlikte incelemesidir. Bu çalışma, seçilen dört ülkeye uyarlanmak üzer altı tane hipotezi incelemektedir. Araştırmamızın sonuçları, her ne kadar çıkarlar hala önemli olsa da üç grupta topladığımız açıklayıcı faktörlerin ( normatif, çıkarlar ve etkililik) AB'nin demokrasi teşvikle ilgili olarak amaçlarını göstermektedir. AB'nin çıkar odaklı davranışlarını, 2000-2005 döneminde Nijerya ve Fildişi Sahili'ne karşı pozitif yaptırımları devreye sokmasına rağmen, Fildişi Sahili ve Zimbabve'ye 2010-2011 arasında negatif yaptırımlı uygulamalar yapmasında görmekteyiz.

Özet (Çeviri)

The idea of including political conditionality into the EU's development cooperation with Sub-Saharan Africa dates back to the revised Lomé IV convention, later consolidated by the 2000 Cotonou Agreement. The thesis examines the EU's use of political conditionality in selected four Sub-Sahara African countries (Nigeria, Zimbabwe, Ivory Coast and Niger) along one line of investigation-the consistency aspect- through a critical comparison of the EU's reaction towards the violations of the democratic principles that occurred in the selected cases and the explanatory factors of the eventual variations in the EU's reaction. The first main finding is that the EU's political conditionality is highly marked with“double standards”meaning that similar violations of human rights and democratic principles did not mostly lead to an even reaction from the EU. Second, on the explanatory factors of the“double standards”, the thesis breaks up with many earlier works by adding both normative and effectiveness factors to the self-interests goals of the EU. We have formulated six hypotheses that will be investigated in the four countries. The results of our investigation show these three group of explanatory factors (normative, self-interest and effectiveness) help understand the motivations of the EU, although self-interest factors prevail. This prevalence has been proven right in explaining the EU's preference for positive measures towards Nigeria and Ivory Coast (2000-2005), and for negative measures against Ivory Coast (2010-2011) and Zimbabwe following the breaches that occurred.

Benzer Tezler

  1. A neorealist analysis of Iran-Russia relations: Tajik and Syrian civil wars

    İran-Rusya ilişkilerinin neorealist bir analizi: Tacik ve Suriye iç savaşları

    ESRA YANIK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Ortadoğu Araştırmaları Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ DERYA GÖÇER AKDER

    DR. ZELAL ÖZDEMİR

  2. The EU's differentiated democracy promotion policies in Ukraine and Georgia: The effects of Russia as an illiberal regional power

    AB'nin Ukrayna ve Gürcistan'da farklılaşan demokrasi teşviki politikaları: Liberal olmayan bölgesel bir güç olarak Rusya'nın etkisi

    TUĞÇE YILDIZ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Uluslararası İlişkilerAnkara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BAYRAM SİNKAYA

  3. Assessing the EU's democracy promotion policy in Macedonia in theory and practice: Dynamics and limitations

    Makedonya'da AB'nin demokratik politikasının belirlenmesi teori ve uygulama: Dinamikler ve sınırlama

    EMILIJA GJORGIEVA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Siyasal BilimlerMarmara Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMEL PARLAR DAL

  4. EU programs for the promotion of democracy in the Middle East and the effect of Turkey`s EU membership on those processes

    Avrupa Birliğinin Ortadoğunun demokratikleşmesine yönelik programları ve Türkiye`nin AB üyeliğinin Ortadoğunun demokratikleşme sürecine olası etkisi

    SEDA KAYA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2005

    Uluslararası İlişkilerİzmir Ekonomi Üniversitesi

    Avrupa Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. BRİAN COLBERT

  5. A comparison of the EU's and the U.S.' democracy promotion in Egypt

    AB ve ABD'nin Mısır'daki demokrasi teşviklerinin karşılaştırılması

    AYSUN ÜNAL

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZERRİN TORUN